豫章书院非法拘禁案宣判？豫章书院案宣判结果如何

大家好，今天给各位分享豫章书院非法拘禁案宣判的一些知识，其中也会对豫章书院案宣判结果如何进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

豫章书院非法拘禁案发回重审,重审的结果是什么

相信大家都知道前几年豫章书院的事情，有一篇文章《中国到底有多少个杨永信》，里面称豫章书院为“魔鬼”学校，通过虐待体罚学生，来达到治疗网瘾的效果。在那段时间，我们同学之间会互相调侃，再上网就送你去豫章书院学习。豫章书院的这种做法涉携册嫌违法，这所学校在网友的议论下，媒体的曝光下，最后招架不住，也被当地的主管部门取消了办学资格。

豫章书院非法拘禁案发回重审，但是重审的结果让网友集体炸锅，引起了网友的议论。那么重审的结果究竟是什么呢？网络上也进行了公布，下面小编来和大家说说我的看法吧！南昌中院认为，原判事实不清，发回重审，同时也撤销了南昌市青山湖人民法院73号刑事附带民事判决，发回南昌市青山湖人民法院重新审判。这样的审判结果就说明豫章书院的做法还没有得到彻底的法律制裁。

那么之前网络上的曝光莫非有假？在2017年期间，豫章书院就被爆出涉嫌非法拘禁学生，在2020年一月，豫章书院理事长，校长，以及三名老师被公诉机关指控犯非法拘禁罪。但在今年一月份，法院的判决却是原判事实猜厅不清，并发回重审。正是这样的审判，让许多网友都觉得犯罪分子逃过了法律的制裁。但小编觉得并非如此，只要他们做了这些事情，他们就一定会受到法律的制裁。

而一些受害的学生也在网络上发表评论，被他们虐待了，拘禁了最后却等不到一句抱歉。而受害者对于审判也是不服，决定继续上诉，追究到底。每一名家长都希望自己的孩子能够成才，但是每一位家长都应该明白即使成才也应该尊重孩子的选择。把孩子送到这样的穗隐隐学校读书，简直就是“坐牢”。

网络上有许多这所学校的受害者，看完之后，小编觉得十分难受，这所学校已经没有了办学的性质，就是帮助家长给孩子治疗网瘾，而治疗网瘾的方式也是特别残忍，关小黑屋，殴打等等。这不是来读书，也不是来治疗网瘾，而是来受虐待。

对于这件事情，以上就是小编所知道的，网络上有很多文章关于豫章书院，相信大家都有一些了解，那么对于这件事情，你们还有其他的看法吗？欢迎留言！

豫章书院最后的处理结果是什么

7月7日，豫章书院陵返非法拘禁案宣判，吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年十个月、二年七个月、一年十个月、十一个月，法院驳回附带民事诉讼请求。

2020年7月7日，江西省南昌市青山湖区人民法院对豫章书院案的吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法掘漏拘禁刑事附带民事诉讼案一审公开宣判。

以非法拘禁罪分别判处吴某豹有期徒刑二年十个月、任某强有期徒刑二年七个月、张某有期徒刑一年十个月、屈某宽有期徒刑十一个月、陈某免予刑事处罚，驳回附带民事诉讼原告人罗某、陈某某、周某某的诉讼请求。

被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。其中吴某豹、任某强、张某在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯；

屈某宽、陈某在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯；被告人吴某豹、任某强、陈某具有自首情节，张某不具有自首情节但具有坦白情节，屈某宽具有坦白情节。

被告人陈某作为豫章书院教师，其主要职责是教学，仅在教官不足的情况下根据学校安排参与了轮班看守本案三名学生，具有自首情节，且系本案从犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。

该案附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对该诉讼请求，法院不予支持；其要求公开道歉、返还学费及赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于法律规定的附带民事诉讼范围，故未予支持。据此，法院作出上述判决。

受害学生准备上诉：

一审宣判后，被告人陈某表示服判，被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽均表示需考虑决定是否判汪烂上诉，附带民事诉讼原告人罗某、周某某当庭表示上诉，附带民事诉讼原告人陈某某诉讼代理人表示需征求陈某某的意见决定是否上诉，该判决尚未发生法律效力。

庭审现场受害学生称，刑事部分判决太轻，准备向检察机关申请抗诉，民事部分也将提出上诉，还有人担心民事的判决没有结果，不会再有更多受害者出来维权，案子会被慢慢遗忘。

参考资料来源：中华网-“豫章书院”案宣判！受害学生认为豫章书院案判决太轻

豫章书院案宣判结果如何

7月7日，豫陵返章书院非法拘禁案宣判，吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年十个月、二年七个掘漏月、一年十个月、十一个月，法院驳回附带民事诉讼请求。

2020年7月7日，江西省南昌市青山湖区人民法院对豫章书院案的吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法拘禁刑事附带民事诉讼案一审公开宣判，以非法拘禁罪分别判处吴某豹有期徒刑二年十个月、任某强有期徒刑二年七个月、张某有期徒刑一年十个月、屈某宽有期徒刑十一个月、陈某免予刑事处罚，驳回附带民事诉讼原告人罗某、陈某某、周某某的诉讼请求。

法院审理认为，被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法判汪烂拘禁罪。其中吴某豹、任某强、张某在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯；屈某宽、陈某在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯；被告人吴某豹、任某强、陈某具有自首情节，张某不具有自首情节但具有坦白情节，屈某宽具有坦白情节。

被告人陈某作为豫章书院教师，其主要职责是教学，仅在教官不足的情况下根据学校安排参与了轮班看守本案三名学生，具有自首情节，且系本案从犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。

该案附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对该诉讼请求，法院不予支持；其要求公开道歉、返还学费及赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于法律规定的附带民事诉讼范围，故未予支持。据此，法院作出上述判决。

扩展资料

受害学生准备上诉：

一审宣判后，被告人陈某表示服判，被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽均表示需考虑决定是否上诉，附带民事诉讼原告人罗某、周某某当庭表示上诉，附带民事诉讼原告人陈某某诉讼代理人表示需征求陈某某的意见决定是否上诉，该判决尚未发生法律效力。

庭审现场受害学生称，刑事部分判决太轻，准备向检察机关申请抗诉，民事部分也将提出上诉，还有人担心民事的判决没有结果，不会再有更多受害者出来维权，案子会被慢慢遗忘。

参考资料来源：中华网-“豫章书院”案宣判！受害学生认为豫章书院案判决太轻

为什么豫章书院校长吴军豹只判处了非法拘禁罪呢

相信很多在网络上冲浪的小伙伴都知道，豫章书院这个书院打着教育孩子的名头，却行着虐待孩子的事实。很多父母都被豫章书院欺骗了，然后把孩子送了进去，让孩子遭受到了很多的折磨，这些孩子在长大之后也在网络上揭露了豫章书院的恶行。那为什么豫章书院的校长吴军豹只判了非法拘禁罪呢？

为什么吴军豹只判处了非法拘禁罪？

很多网友都知道吴军豹的罪行是很大的，他一手创办了豫章书院，并且制定了这些校规，对于孩子们的遭遇他也是非常清楚的，但是在法院上吴军豹只配判处了非法拘禁罪，这样很多网友都感到不可思议。小编对于这一点也是很疑惑的，然后去网络上搜索了很多资料才明白原因。其实是因为只有非法拘禁罪是有确切证据的，其他的罪名都是没有证据的，所以法院只能够判处吴军豹非法拘禁罪。法院的判刑也是要讲究证据的，也不能够没有证据就对吴军豹进行判刑。

关于豫章书院事情的解释

相信很颂贺多小伙伴都知道豫章书院是一个罪恶的摇篮，但是对于其中的事情了解的并不多，下面小编就来解释一下。豫章书院说可以帮助父母教导野型派孩子，但是等孩子被父母送到学院之后，就会遭受到一些虐待，比如说关小黑屋。关小黑屋也是有确切证据的，很多孩子都保留了证据，然后这个证租镇据也被提交给了法院，法院也对吴军豹进行了判刑。

总结

其实虽然吴军豹等人的量刑是很轻的，但是却能够判刑，这也证明了我国司法机关是越来越人性化了，舆论上的导向影响了司法的程序。小编也相信舆论影响司法一定是利大于弊的，我也是民心所向。

文章到此结束，如果本次分享的豫章书院非法拘禁案宣判和豫章书院案宣判结果如何的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！