豫章书院案一审宣判 豫章书院案宣判结果如何

本篇文章给大家谈谈豫章书院案一审宣判，以及豫章书院案宣判结果如何对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

豫章书院非法拘禁案发回重审,重审的结果是什么

相信大家都知道前几年豫章书院的事情，有一篇文章《中国到底有多少个杨永信》，里面称豫章书院为“魔鬼”学校，通过虐待体罚学生，来达到治疗网瘾的效果。在那段时间，我们同学之间会互相调侃，再上网就送你去豫章书院学习。豫章书院的这种做法涉携册嫌违法，这所学校在网友的议论下，媒体的曝光下，最后招架不住，也被当地的主管部门取消了办学资格。

豫章书院非法拘禁案发回重审，但是重审的结果让网友集体炸锅，引起了网友的议论。那么重审的结果究竟是什么呢？网络上也进行了公布，下面小编来和大家说说我的看法吧！南昌中院认为，原判事实不清，发回重审，同时也撤销了南昌市青山湖人民法院73号刑事附带民事判决，发回南昌市青山湖人民法院重新审判。这样的审判结果就说明豫章书院的做法还没有得到彻底的法律制裁。

那么之前网络上的曝光莫非有假？在2017年期间，豫章书院就被爆出涉嫌非法拘禁学生，在2020年一月，豫章书院理事长，校长，以及三名老师被公诉机关指控犯非法拘禁罪。但在今年一月份，法院的判决却是原判事实猜厅不清，并发回重审。正是这样的审判，让许多网友都觉得犯罪分子逃过了法律的制裁。但小编觉得并非如此，只要他们做了这些事情，他们就一定会受到法律的制裁。

而一些受害的学生也在网络上发表评论，被他们虐待了，拘禁了最后却等不到一句抱歉。而受害者对于审判也是不服，决定继续上诉，追究到底。每一名家长都希望自己的孩子能够成才，但是每一位家长都应该明白即使成才也应该尊重孩子的选择。把孩子送到这样的穗隐隐学校读书，简直就是“坐牢”。

网络上有许多这所学校的受害者，看完之后，小编觉得十分难受，这所学校已经没有了办学的性质，就是帮助家长给孩子治疗网瘾，而治疗网瘾的方式也是特别残忍，关小黑屋，殴打等等。这不是来读书，也不是来治疗网瘾，而是来受虐待。

对于这件事情，以上就是小编所知道的，网络上有很多文章关于豫章书院，相信大家都有一些了解，那么对于这件事情，你们还有其他的看法吗？欢迎留言！

豫章书院最后的处理结果是什么

7月7日，豫章书院陵返非法拘禁案宣判，吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年十个月、二年七个月、一年十个月、十一个月，法院驳回附带民事诉讼请求。

2020年7月7日，江西省南昌市青山湖区人民法院对豫章书院案的吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法掘漏拘禁刑事附带民事诉讼案一审公开宣判。

以非法拘禁罪分别判处吴某豹有期徒刑二年十个月、任某强有期徒刑二年七个月、张某有期徒刑一年十个月、屈某宽有期徒刑十一个月、陈某免予刑事处罚，驳回附带民事诉讼原告人罗某、陈某某、周某某的诉讼请求。

被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。其中吴某豹、任某强、张某在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯；

屈某宽、陈某在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯；被告人吴某豹、任某强、陈某具有自首情节，张某不具有自首情节但具有坦白情节，屈某宽具有坦白情节。

被告人陈某作为豫章书院教师，其主要职责是教学，仅在教官不足的情况下根据学校安排参与了轮班看守本案三名学生，具有自首情节，且系本案从犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。

该案附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对该诉讼请求，法院不予支持；其要求公开道歉、返还学费及赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于法律规定的附带民事诉讼范围，故未予支持。据此，法院作出上述判决。

受害学生准备上诉：

一审宣判后，被告人陈某表示服判，被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽均表示需考虑决定是否判汪烂上诉，附带民事诉讼原告人罗某、周某某当庭表示上诉，附带民事诉讼原告人陈某某诉讼代理人表示需征求陈某某的意见决定是否上诉，该判决尚未发生法律效力。

庭审现场受害学生称，刑事部分判决太轻，准备向检察机关申请抗诉，民事部分也将提出上诉，还有人担心民事的判决没有结果，不会再有更多受害者出来维权，案子会被慢慢遗忘。

参考资料来源：中华网-“豫章书院”案宣判！受害学生认为豫章书院案判决太轻

豫章书院案宣判结果如何

7月7日，豫陵返章书院非法拘禁案宣判，吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年十个月、二年七个掘漏月、一年十个月、十一个月，法院驳回附带民事诉讼请求。

2020年7月7日，江西省南昌市青山湖区人民法院对豫章书院案的吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法拘禁刑事附带民事诉讼案一审公开宣判，以非法拘禁罪分别判处吴某豹有期徒刑二年十个月、任某强有期徒刑二年七个月、张某有期徒刑一年十个月、屈某宽有期徒刑十一个月、陈某免予刑事处罚，驳回附带民事诉讼原告人罗某、陈某某、周某某的诉讼请求。

法院审理认为，被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法判汪烂拘禁罪。其中吴某豹、任某强、张某在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯；屈某宽、陈某在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯；被告人吴某豹、任某强、陈某具有自首情节，张某不具有自首情节但具有坦白情节，屈某宽具有坦白情节。

被告人陈某作为豫章书院教师，其主要职责是教学，仅在教官不足的情况下根据学校安排参与了轮班看守本案三名学生，具有自首情节，且系本案从犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。

该案附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对该诉讼请求，法院不予支持；其要求公开道歉、返还学费及赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于法律规定的附带民事诉讼范围，故未予支持。据此，法院作出上述判决。

扩展资料

受害学生准备上诉：

一审宣判后，被告人陈某表示服判，被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽均表示需考虑决定是否上诉，附带民事诉讼原告人罗某、周某某当庭表示上诉，附带民事诉讼原告人陈某某诉讼代理人表示需征求陈某某的意见决定是否上诉，该判决尚未发生法律效力。

庭审现场受害学生称，刑事部分判决太轻，准备向检察机关申请抗诉，民事部分也将提出上诉，还有人担心民事的判决没有结果，不会再有更多受害者出来维权，案子会被慢慢遗忘。

参考资料来源：中华网-“豫章书院”案宣判！受害学生认为豫章书院案判决太轻

受害学生认为豫章书院案判决太轻,最终判决的结果是什么

豫章书院的最终判决结果是：吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽非法拘禁罪，分别判处有期徒刑两年十个月、两年七个月、一年十个月、十一个月，法院驳回民事诉讼请求。

很多受害学生认为豫章书院案判决太轻，其实很多知道这个案件的旁观者都会这样认为。要知道，这个所谓说自己“能够通过国学改造患网瘾类的叛逆孩子”的豫章书院给那些青少年带来了多少答拍汪伤害，每个进到这里面的青少年都会遭到残酷的折磨，只要是犯了错，就要接受暴力惩罚，导致很多孩子有自杀行为，甚至患上各种精神类疾病。

可是，一个豫章书院倒下了，还会有很多个“豫章书院”站起来，要想彻底解决这样的事情，就要从根源上找解决问题的方法。家长将孩子送到豫章书院是为了什么？是为了帮助孩子戒掉“网瘾”，不让孩子因为“网络”毁掉其一生。哪怕家长还有一丝办法，我相信他们都不会将自己的孩子送到豫章书院这类地方。可是要怎样解决青少年的“网瘾”问题呢？

第一，肯定是防患于未然。

从家长的角度来说，家长要对孩子有清仔充足的陪伴，很多有“网瘾”的青少年都缺乏爱，缺乏父母的陪伴，所以家长不能因为工作忙的原因就减少陪伴孩子的时间，家长要时刻关注孩子的身心健康。从学校的角度来说，学校的工作是教书育人，所以学校要经常教育青少年如何正确的上网，并且帮助学生培养良好的兴趣爱好。

第二，需要政府、社会的帮助。

政府需要严格把控网络健康，并出台一些相关的法律法规。我们需要一个健康的社会，周围环境是影响青少年身心健康的一个重要因素，所以我们要帮助青少年树立健康的价值观、世界贺正观，并且以身作则。

关于本次豫章书院案一审宣判和豫章书院案宣判结果如何的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。