量子纠缠在多远的距离中会失效(根本不存在纠缠也没有超光速超距离作用)

大家好，今天小编来为大家解答量子纠缠在多远的距离中会失效这个问题，根本不存在纠缠也没有超光速超距离作用很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、2022年新诺奖证明了量子纠缠确实存在？不是的，获物理奖的三人他们只是做了所谓非定域性(光子偏振角同步)现象的观测，并史无前例地(引用星际光线做随机数机制)基本彻底杜绝了两个量子之间"串通"的可能，但并没有证明或探测出所谓量子纠缠之间的神秘联系和纠缠机制！所以官方发布信息说※证明了贝儿不等式不成立(属于现象观测)，而不是说证明了量子纠缠确实存在神秘联系(逻辑和理论证实)！请务必搞清楚！

2、解读2022年验证贝尔不等式不成立而获诺贝尔物理学奖的三位科学家的实验：为了进一步消除光子之间可能“串通”的可能他们还设计了“延迟决定实验”，等着光子飞出来，快要到检验器门口了，突然改变检验器的偏振角度。消息最快不超过光速。偏振角度切换极快，这时候两个光子相距13米，无论如何来不及互相通消息了，但是，纠缠光子在通过检验的时候，彼此的偏振方向总是相互垂直的！这才是所谓量子纠缠现象的实际观测，而不是网上类似手套啊/硬币啊/自旋啊/这类比喻！

3、2022物理奖获奖三人的实验结构说明

4、但是，这只是说观测到了这种两个光子之间有同步的状态现象，就因此说他们俩一定存在神秘的联系，否则必然不同步吗?！那可不一定！所谓“纠缠态”光子本质上就如同两个同一时间在表演同一个舞蹈节目的舞者。(后面我详细分析)

5、看表象一定得出本质么？就如我发现北京和上海同时出现两个长得一样的人，我就能因此说“我发现克隆人”了？可能是双胞胎，也可能人家啥血缘关系都没有，只是因为长得像或打扮穿着一模一样！

6、量子物理学会不会存在科学界集体大忽悠？或者集体方向性的理论错误？别忘了百年来所有的科学解释一开始都是靠想象猜测定义天体模型/粒子模型等等，随着科学发展和观测实验的演进而不断修正迭代的！

7、正经说，敢不敢坚持看到最后[看]

8、量子并不是说的某种具体的粒子，而是一种科学概念！所谓的量子物理学具体而言是说具有所谓“纠缠特性”的粒子的状态被称之为【量子纠缠态】，由此比如纠缠态的光子被称为“光量子”。

9、量子纠缠一开始只是一场【思想实验】引发的,如果以为波尔等人当年是通过实际实验观测看到的纠缠那就大错特错了,问题是由几位大佬提出的。结果也确实可以符合计算,按说确实可以存在这种想象的可能!

10、物理学很多发现确实都是先从：理论猜想>计算验证>几十年后实验观测证实或推翻，一路过来的。但有时有的理论却难以推翻!因为总有人可以说你发现不了是精度不够！

11、到后来因为受到前辈们的影响,后人有无数拥是去【牵强附会】最终把一个思想实验假设的无法证实的想象情况,越描越像是那么回事，把本不稀奇的事情神话成鬼魅诡异让人难以理解又似是而非，又说同时有两种状态叠加，又说改变其用一个状态另一个无论多遥远也瞬间改变，又说不能超光速通信但又说存在超光速纠缠…

12、关于所谓的【量子纠缠】，其实物理巨人们搞不清楚的是，为什么这两个被分开的粒子，彼此之间没有任何相互作用而且任何时刻的状态都是不确定（其实是没有被观测确定）的情况下，居然仍旧能够（在被观测后发现）时刻保持其一开始约束的运动状态规律（即量子对状态，即彼此自旋方向相反）（本质上其实就是保持角动量守恒）。这其实才是爱因斯坦感到困惑的地方，所以他才觉得应该有一个隐变量。事实上当年他们纠结于这个问题的时候并没有合适的技术观测条件，只是靠脑补的思想实验，就比如同时即是死的又是活的【薛定谔的猫】。而玻尔其实是直接回避了这个问题，用二者是一个整体系统来解释（其实就是和稀泥），他认为两个粒子的任意一个时刻的具体状态是同时都存在的，所谓【叠加态】(我认为其实应说成未知态)，具体哪一个状态是不确定的，但是它们这种变化却永远保持高度的一致，并且和距离无关，只有你观测之后其粒子状态才有确定的结果，所谓【波函数塌缩】(我认为其实应说成观测到状态结果)。（神神叨叨就是从这里开始的）一开始用玄学词汇来描述导致无数人甚至专业人士都搞不懂说的是啥！，于是科学界集体烧脑了！新的科学外衣的“教派”诞生了！

13、现实世界物质不存在同时具有两种状态的叠加！那本来就是想象，是用数学公式上的说法来描述现实世界，所以所谓波函数为啥是概率？因为在观察前两种状态不停在切换，只有在观察后得到确定结果，而并非观察前两种状态同时存在，否则还用概率干嘛？

14、再次提醒！所谓同时两种状态/自旋状态一个向上一个向下其实都是科学家的打比方，是思想实验而非现实实验，真实的实验是通过打出激光经过滤光镜过滤筛选出一个偏振方向水平的光子和一个偏振方向垂直的光子，这就是所谓的纠缠光量子对，理想环境下无论这俩光子飞出多远它们都始终相互垂直！检测A光子如果是水平的则B光子必定是相对垂直的，反之检测A光子若是垂直的则B光子必定是水平的！这才是量子纠缠的实际实验！

15、说到思想实验还有很著名的导致量子纠缠讨论产生的【双缝实验】。很多人看到网上众多科普节目里关于双缝干涉观测实验的描述都是这种近乎神话的故事，有的故事里用摄像机拍摄，有的故事里更干脆，直接拿眼睛看。这些描述显然并非事实，只是一些虚构的思想实验，现在看来，这些思想实验有极大的误导性。观察并不会导致干涉条纹消失！无论是用眼睛看还是用摄像机拍都不会！有些人要说单光子是吧？那单光子情况下环境中完全漆黑没有一丝光你又如何观察？你观察是在双缝的光源一侧还是在双缝的投影一侧？

16、爱因斯坦和玻尔都知道并同意纠缠的两个粒子遵循角动量守恒和能量守恒，分歧在于，爱因斯坦想要进一步搞清楚微观世界是通过什么规律来保持角动量守恒的；而玻尔则直接用一个整体来解释（等于是没有解释）。我们就用电子自旋来举例子吧。电子自旋具有量子特征，因此在任何时候，不去测量的时候是不确定的，是随机的。然而，两个纠缠的电子在任何时刻，其自旋状态都刚好相反，也即是说，随着时间的变化，彼此变化的步调总是保持一致。爱因斯坦就是想知道，这其中的内在规律是什么。玻尔则回避了这个问题，或者玻尔不认为这是一个问题。当然，就我们目前的物理学水平对电子自旋的认识，我们其实完全可以认为这里面没有任何困惑和问题（但是当年这些科学前辈他们没有合适的技术条件，只能靠脑补做思想实验）。因为电子自旋现在被理解成是电子的一个内在属性，就像是电子的质量一样，是电子固有的属性，之所以认为电子自旋，是因为过去经典物理学没有足够的观测技术条件，只能靠想象力脑补猜测微观粒子的样子，认为粒子都是固体颗粒状的，所以百年来从最初的粒子模型根据后人不断的实验结果而不断修正迭代，从枣糕模型到现在的行星粒子模型依然不是真正的客观事实。事实是，电子和光子根本就不是颗粒状的，电子和光子的状态是一坨坨而不是一粒粒，且本质都是一坨能量，都永远保持自我振动(波动)，也就有其频率和相位，这属于其内在属性，彼此不存在任何联系，和距离无关，和速度无关，也没有什么平行宇宙/多维空间。这也就是为什么他们研究量子纠缠要用光子电子的根本原因，因为其具有的天然属性呀，却傻乎乎以为有神秘力量超越时空距离的对他们进行联系。所以，何必纠结于为什么他它们总是保持其特征，并且非要理解成它们存在纠缠联系呢？微观世界的粒子的这种内在属性，只不过是需要用概率去描述罢了，其实和宏观世界的情况没有本质的区别。打个比方，两个舞蹈演员同时表演同一个舞蹈节目，即【产生量子对】，你突然惊讶于这二人跳的舞蹈居然动作套路是一样的，就算此刻舞台沿中间隔开或分开，一半在城东另一半在城西，只要保持音乐，两个人的动作套路就会保持一样！你说为啥？因为他们都是舞蹈演员且都在跳同一个舞蹈节目呗！这当然跟距离无关也没有什么神秘的联系更谈不上联系的速度有多快了，就算明年再表演这个舞蹈只要节目要求不变动作套路还是一样啊。在量子世界，只不过是这种内在属性的表达，是具有不确定性而已，是需要用概率去描述而已。

17、所谓量子纠缠究竟是鬼魅的超时空超光速作用，还是粒子本身的属性表现出来的【同步】效果？耗费巨大的资金资源去证明实际上本质不存在速度的现象？如果没有实质上的超距离联系，那也就谈不上相互联系的速度了！那检测所谓速度比光速还要快一万倍甚至速度无穷大和<压根就没有速度>能混为一谈么？检测所谓【量子纠缠速度下限是光速的一万倍】是强行认为有速度！而这句话翻译成人话就是【用可以检测光速一万倍的仪器都没有检测到所谓量子纠缠的速度】也就是【没有检测到速度】，所以根本不是检测到速度快到比光速一万倍还快！为什么要玩文字游戏？若坚定认为有速度，则本质是认为同种能量和频率的量子状态同步存在差异，那或者叫检测量子状态同步差异量这样的说法才是更加符合科学精神的人描述！至于怀疑两个光子之间存在纠缠联系，还是算了吧！

18、谁要是还说量子纠缠能超远距离超光速传输要么他根本不真懂量子科学，要么他真懂，但是他在骗人！

19、超光速的信息和物质传递量子纠缠能实现吗?中科院的文章答：不用争了,不能！https://m.toutiao.com/article/7001115690413441575/

20、中科院的科学家承认，两端的所谓(纠缠量子对)不可能你去观测任意一端的结果就获知是不是因另一端的观测行为造成的。但仍然(随大流)认为，任意一端的观测会(瞬间)影响另一端，从而导致另外一端的状态是因为前者的观测行为引发的，然而事实是另一端如果不去观测则也会不知道状态是什么，而观测得到状态后，还是不知道这个状态是因自己的观测引发的还是另一端的观测引发的！(这不是扯犊子么)，所以实际上必须一端观测者观测后通过激光或无线电通知这边或者甚至跑过来告知他那边的观测结果和这边的结果核对。不是说所谓纠缠量子对那边看一眼，无论多么遥远的另一头会瞬间改变么？也就是说根本不可能证实存在鬼魅的相互作用？

21、其实本质上专业回答了所谓“量子纠缠”并不可能超光速超远距离传输！但仍然认为其有“神秘”作用机制是超越时空距离的超光速的影响！根本检测不到也无法证明彼此之间的联系，仅仅靠观测到(不在一起的两个粒子状态)其彼此步调一致就认为两个粒子之间是必然有联系的，仅因为看到的他们表现出来的步调是一致的，非要想象成步调一致的原因是必定因为有神秘的超时空联系！而不是认为这就是人家粒子的自有特性，真是作孽…

22、所谓的制造【纠缠量子对】本质上就如同配两把一模一样的钥匙，用来做加密验证确实可以，但是其他的则不靠谱，特别是谣传成：超光速通信、超时空隐形传输、平行宇宙、因果论…等等，夸张到炸裂！

23、量子纠缠最夸张令人不可思议的不是量子纠缠现象本身，而是科学界集体“神神叨叨”以至于专业科学家们也搞得说不清楚或者故意制造玄学概念让人听不懂！就好像，谁要是不描述它“鬼魅难以理解”谁就low泡一样！！

24、推荐文章【量子科技涉嫌集体欺诈】https://m.toutiao.com/article/6747486721253835268/

25、咱们电影院里看3D电影的偏光眼镜就是一个镜片是过滤垂直光子的另一个镜片是过滤水平光子的，想过没有，如果突然我以极快的速度瞬间把偏光眼镜给竖起来会怎么样？一瞬间原来过滤垂直光子的镜片过滤水平光子了，而原来过滤水平光子的镜片过滤垂直光子了！[马思纯的微笑]

26、量子纠缠这个现象本质上就不存在所谓的纠缠，没有鬼魅的超距离相互作用，人家只是粒子的内在属性而已，本来就是那样的！是人以为他们存在什么鬼魅的联系。数学只是一种计算分析方法，现实世界的现象可以用数学计算分析检验，但不能完全用数学计算来描述现实世界，否则你会觉得世界都可能是虚拟的，时间旅行/平行宇宙/多维空间…等等都可以，因为符合数学计算！

27、科学界对量子科学的描述就错了，一旦描述词汇搞错了，就会产生巨大的方向性错误！说一端的粒子观测后【瞬间改变】了另一端的粒子状态，其实应该是一端的粒子观测后“与此同时”另一端的粒子状态可以确定！说成【瞬间】那么引申出瞬间到底是多快？结果验证了比光速一万多倍都快，其实根本就没有速度。说成【改变对方状态】，那么就引申出幽灵般的超远距离超时空作用！还什么灵魂鬼魂都来了，我的天…

28、什么叠加态/波函数塌缩，就是试图用数学函数来称呼现实世界造成的神神叨叨难以理解！

29、量子力学应该改称为【量子数学】可能更贴切！

30、诺奖早已经变味了，现在的科学界“圈子”味/“宗教”味越来越浓！都快成教派了！网友@能量M：量子信息和量子纠缠为啥会被发奖，是因为相关从业人员想获取大量资本投资，所以连评委一起都带进去了，全是利益关系(黑幕多了)，那年的引力波得诺奖，是因为已经投资太多，没法跟投资人交代就发个奖安慰一下，其实LIGO那个实验装置狗屁东西都没验证出来。甚至从逻辑上证伪了广义相对论。科学圈现在就是这个氛围。“文学奖”专门颁给丑化自己国家的人，“和平奖”之前颁给了发动战争的奥巴马，今年又颁给了专门帮美国给乌克兰俄罗斯白俄罗斯从事癫复正全的所谓“人权专家”！“经济学奖”今年给了为西方银行家们设计掌控整个社会资源经济模式的经济师！什么玩意儿…

文章到此结束，如果本次分享的量子纠缠在多远的距离中会失效和根本不存在纠缠也没有超光速超距离作用的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！