太太口服液怎么样，太太口服液遭商标侵权

各位老铁们好，相信很多人对太太口服液怎么样都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于太太口服液怎么样以及太太口服液遭商标侵权的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

从上个世纪九十年代开始，国内的保健品行业就一直在发展。“太太口服液”在当年可谓红极一时，“俘获”了不少太太们的芳心。

对于消费者而言，对其的印象主要还是它的广告语，“十足女人味”，“做女人真好”，“让女人更出色”，句句都打入了中年女性心里的痛点。同时，女性又是可以为美不惜花费钱财的强大群体，为“太太口服液”也带来了不小的收益。

单是“太太口服液”产品上线的第一年，也就是1993年，其销量就已经超1.6亿，2000年的前十个月，更是突破了4亿元。

随着“太太口服液”品牌的崛起，诸多“太太”也顺势发展起来，比如太太牌“秀秀茶”和“樱花五行茶”。

都是以"太太"牌自称，然而谁才是正主呢？

就在前段时间，“太太口服液”认为太太牌“秀秀茶”和“樱花五行茶”构成商标侵权和不正当竞争，一纸诉状将对方告上法院并索赔。

近日，该案终于有了判决结果。经广州市海珠区法院一审、广州知识产权法院二审，太太牌“秀秀茶”和“樱花五行茶”终审被判侵权，赔偿原告方200万元。

原告健康元公司和太太药业共同起诉称，两原告共同享有第3520962号注册商标专用权（以下称“诉争权利商标”），商标核定使用商品类别为第30类包括非医用营养液在内的商品，该类商品属于保健品。两原告一直将该注册商标用于“太太口服液”等产品，积累了一定知名度和美誉度。被告开古公司私自将“太太”商标使用在其生产销售的“秀秀茶”和“樱花五行茶”两款保健品商品上，并进行误导性宣传，足以使社会公众和消费者误认，构成商标侵权和不正当竞争。

被告则表示，太太健康品（香港）国际集团享有第8144227号“太太”注册商标，核定使用商品为第30类的茶、茶叶代用品。被告使用的是此商标，且获得商标所有人授权，合规合法。原告的产品为太太口服液，为非医用营养液，被告的产品为茶及茶叶代用品，两者之间不是相同的产品也不是类似产品，不构成侵权。另外，被告及关联企业在原告之前使用太太商标，并己投入大量的广告宣传，有自己的消费群体，不会与原告的品牌发生混淆。因而，其是正常合法使用自己的注册商标，不构成商标侵权，也不构成不正当竞争，请求法院驳回原告的诉求。

那么，双方使用的商标以及所对应的商品，究竟是否属于同一类别呢？

法院经审理查明，被告获得授权的8144227号“太太”注册商标已于2018年6月19日被原商标评审委员会作出无效宣告裁定。太太健康品（香港）国际集团就此案向北京知识产权法院提起行政诉讼，案件正在审理中。

法院认为，被控侵权商品“太太秀秀茶”“太太樱花五行茶”的原料均有中药，因此被控侵权商品应属“减肥茶、药茶、药用草药茶”类商品，与诉争权利商标核定使用“非医用营养液”商品均为保健食品，二者为同类商品。被控侵权商品在外包装盒上使用的被控侵权标识与诉争权利商标在文字、字体、文字排列相同，字型、文字背景图高度相似。上述的近似致使普通消费者难以注意到并区分这些差异，足以使消费者误认，对商品来源产生混淆，被控侵权标识与诉争权利商标构成近似。

综上，法院认定，开古公司未经诉争权利商标所有人太太药业和健康元公司的许可在类似商品上使用与该驰名商标相近似的商标及被控侵权标识的行为，侵犯了太太药业和健康元公司上述商标的商标专用权，开古公司的行为是生产销售侵权商品行为。

广州市海珠区法院一审判决：被告开古公司于判决生效之日起立即停止侵权，并赔偿原告健康元公司和原告太太药业经济损失200万元，同时刊登消除影响声明。后续，开古公司上诉，广州知识产权法院作出驳回上诉的判决，维持原判。

商标的注册与使用，离不开商标类别的划分。同一个名称在同一个类别上，只能有一位申请人成功注册，而在使用时，也要按照被核准注册的类别来施行。你所在的行业，都涉及到商标的哪几个类别呢？在申请商标注册时，面对45个商标类别又要如何选择呢？

来源：中国工商出版社

好了，关于太太口服液怎么样和太太口服液遭商标侵权的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！