大家好，今天小编来为大家解答杠精这个问题，杠精是什么意思?很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文受权转载自“博物馆丨看展览”（ID：atmuseum）
“杠精”，它们是迷之自信的嘴强王者，是匿名区的暗夜之神，是评论弹幕里的逻辑大帝。
普通人避之不及，唯有“键盘侠”可与之一战。
当然，“杠精”不是现代社会才有的产物，只要有语言的地方，就会有“杠”。
春秋战国时期还出现了职业“杠精”——名家。
但此“杠”非彼“杠”，不含贬义。
作为诸子百家中独树一帜的存在，名家奉行的是“以非为是，以是为非，是非无度”诡辩之术，有着非常专业的抬杠素养。
名家的创始人是邓析，他的抬杠技巧非常高超，因此跟着他学习的人数不胜数。
作为一名专业的抬杠er，邓析的技能之一是“操两可之说，设无穷之词”。
这种杠法就是同时肯定事物正反两面的性质，提出两个逻辑对立的观点，再分别论证这两个观点的正确性，这样一来，无论从哪个方面论证，都能杠赢。
有一年郑国发大水，富人渡河时不慎淹死，其尸体被一个穷人打捞上来。富人家属希望能赎回尸体，穷人却漫天要价，双发僵持不下。
于是富人家属请教邓析，邓析便说：“你们不必着急，对方只能把这具尸体卖给你，因为除了你，没有第二个人会向他买这具尸体。”
过了几日，穷人也来请教邓析，邓析说：“你不必着急，对方只能从你这里买尸体，因为除了你这里，别处是买不到的。”
经邓析这么一搅和，过了几天尸体腐烂了，穷人富人都没得偿所愿，于是怒告邓析。
邓析把对双方说的话又重复了一遍，办案的官员听完，觉得听起来很有道理的样子，便判了原告一个搅乱公堂的罪名。
太强了太强了。
然而，邓析最终却因为过于能杠，使得“郑国大乱，民口欢哗”，被郑国执政者处死。
“杠精”祖师爷虽被处死，自有后人继承衣钵。
公孙龙亦是名家的代表人物，其著名的“白马非马”之诡辩绝对可以载入“杠精”史册。
据说，有一次公孙龙骑着白马通过秦国的关卡。
看守的官吏说：“骑马要交过路费。”
公孙龙便说：“骑马是要交过路费，骑白马怎么也要交呢？”
官吏无语，道：“只要是马，都要交钱。”
公孙龙便开启嘴炮技能，居然成功给官吏洗脑白马非马，大摇大摆地过了关。
对于名家的职业“杠精”，《庄子·秋水》评价其“然不然，可不可，困百家之知”，而《论六国要旨》中则说“名家苛察缴绕，使人不得反其意”。
看来古往今来的“杠精”风评都不是很好。
庄子也遇到过一位“杠精”，有一日，他看见水中的鱼在游泳，便感叹了一句：鱼可真快乐啊！
普通人通常是应和一句也就罢了，惠施不是普通人，自然要发挥“杠精”的超能力，他说的是：你又不是鱼，凭什么说鱼快乐呢？
当然庄子也不是吃素的，他反问惠施：你又不是我，怎么不知道我不知道鱼快乐呢？
惠施说：我不是你，当然不知道你，但你也不是鱼，当然不知道鱼是不是不快乐。
鱼：无语。
《世说新语》中记录了一个孔文举（就是那个让梨的孔融）大战“杠精”的故事。
说文举十岁时随父亲到洛阳拜访李膺，李膺门第高，得是青年才俊或是沾亲带故的才给见，于是孔融便说自己是李膺的亲戚。
李膺问他：我们是什么亲戚啊？
文举抖机灵道：以前我的祖孔子曾经拜您的先祖老子为师，所以咱俩是世世代代交好的关系啊。
李膺和其他宾客都被小孩的机智折服，纷纷表示这娃娃有出息。
“杠精”当然不这么认为，陈韪不以为然道：小时了了，大未必佳。
作为一个小机灵鬼，文举当然是选择怼回去，便说：想君小时，必当了了。
这内涵得“杠精”下不来台，文举，不愧是我辈楷模。
“杠精”家族，各有各的杠法，除了面对面抬杠的，还有那种跨越时空的杠。
譬如南北朝诗人王籍在《入若耶溪》中写：
艅艎何泛泛，空水共悠悠。
阴霞生远岫，阳景逐回流。
蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。
此地动归念，长年悲倦游。
宋朝诗人王安石对“鸟鸣山更幽”有意见，呵，明明是鸟不鸣山更幽。
无法当面杠也没关系，他刷刷刷写了一首《钟山即事》表示不服。
澗水无声绕竹流，竹酉花草弄春柔。
茅檐相对坐终日，一鸟不啼山更幽。
另一位文化人“杠精”，则是清朝的毛奇龄。
这位碰瓷的是苏轼。
元丰八年(1085年)，苏轼为北宋名僧的画作《春江晓景》题诗，写了一首《题惠崇春江晚景》。
竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。
蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。
毛奇龄对春江水暖鸭先知这个说法不服，隔了几百年也要杠上一杠。
“这水里又不是只有鸭子，为什么是鸭子最先知道春江水暖，那鹅呢！”
《随园诗话》中亦有对此事的记载。
然毛西河诋之太过。或引“春江水暖鸭先知，”以为是坡诗近体之佳者。西河云：“春江水暖，定该鸭知，鹅不知耶”此言则太鹘突矣。若持此论诗，则《三百篇》句句不是：在河之洲者，班鸠、鸣鸠皆可在也，何必“雎鸠”耶？止丘隅者，黑鸟、白鸟皆可止也，何必“黄鸟”耶？
清代大才子袁枚回怼毛奇龄，说按他这个杠法，那三百篇中所有提到鸟类的诗句，岂不是都可替换。
可见对付“杠精”，当然只有比他更“杠”才能赢。
【求生欲声明】
文章仅为调侃之作，
本人非常尊重被提及的各位历史人物，
如有得罪都是我错。
参考资料：
范李博.名家与墨家的“名”学理论之比较[D].武汉大学出版社,2018.
赵映香;杨正华.战国名家公孙龙“白马论”考辩[J].兰台世界,2015,No.491,59-60.
金敏.辩者邓析[J].读书,2019,129-137.
来源：博物馆丨看展览
编辑：星
关注“广东共青团”B站、抖音、微博
本文受权转载自“博物馆丨看展览”（ID：atmuseum）
“杠精”，它们是迷之自信的嘴强王者，是匿名区的暗夜之神，是评论弹幕里的逻辑大帝。
普通人避之不及，唯有“键盘侠”可与之一战。
当然，“杠精”不是现代社会才有的产物，只要有语言的地方，就会有“杠”。
春秋战国时期还出现了职业“杠精”——名家。
但此“杠”非彼“杠”，不含贬义。
作为诸子百家中独树一帜的存在，名家奉行的是“以非为是，以是为非，是非无度”诡辩之术，有着非常专业的抬杠素养。
名家的创始人是邓析，他的抬杠技巧非常高超，因此跟着他学习的人数不胜数。
作为一名专业的抬杠er，邓析的技能之一是“操两可之说，设无穷之词”。
这种杠法就是同时肯定事物正反两面的性质，提出两个逻辑对立的观点，再分别论证这两个观点的正确性，这样一来，无论从哪个方面论证，都能杠赢。
有一年郑国发大水，富人渡河时不慎淹死，其尸体被一个穷人打捞上来。富人家属希望能赎回尸体，穷人却漫天要价，双发僵持不下。
于是富人家属请教邓析，邓析便说：“你们不必着急，对方只能把这具尸体卖给你，因为除了你，没有第二个人会向他买这具尸体。”
过了几日，穷人也来请教邓析，邓析说：“你不必着急，对方只能从你这里买尸体，因为除了你这里，别处是买不到的。”
经邓析这么一搅和，过了几天尸体腐烂了，穷人富人都没得偿所愿，于是怒告邓析。
邓析把对双方说的话又重复了一遍，办案的官员听完，觉得听起来很有道理的样子，便判了原告一个搅乱公堂的罪名。
太强了太强了。
然而，邓析最终却因为过于能杠，使得“郑国大乱，民口欢哗”，被郑国执政者处死。
“杠精”祖师爷虽被处死，自有后人继承衣钵。
公孙龙亦是名家的代表人物，其著名的“白马非马”之诡辩绝对可以载入“杠精”史册。
据说，有一次公孙龙骑着白马通过秦国的关卡。
看守的官吏说：“骑马要交过路费。”
公孙龙便说：“骑马是要交过路费，骑白马怎么也要交呢？”
官吏无语，道：“只要是马，都要交钱。”
公孙龙便开启嘴炮技能，居然成功给官吏洗脑白马非马，大摇大摆地过了关。
对于名家的职业“杠精”，《庄子·秋水》评价其“然不然，可不可，困百家之知”，而《论六国要旨》中则说“名家苛察缴绕，使人不得反其意”。
看来古往今来的“杠精”风评都不是很好。
庄子也遇到过一位“杠精”，有一日，他看见水中的鱼在游泳，便感叹了一句：鱼可真快乐啊！
普通人通常是应和一句也就罢了，惠施不是普通人，自然要发挥“杠精”的超能力，他说的是：你又不是鱼，凭什么说鱼快乐呢？
当然庄子也不是吃素的，他反问惠施：你又不是我，怎么不知道我不知道鱼快乐呢？
惠施说：我不是你，当然不知道你，但你也不是鱼，当然不知道鱼是不是不快乐。
鱼：无语。
《世说新语》中记录了一个孔文举（就是那个让梨的孔融）大战“杠精”的故事。
说文举十岁时随父亲到洛阳拜访李膺，李膺门第高，得是青年才俊或是沾亲带故的才给见，于是孔融便说自己是李膺的亲戚。
李膺问他：我们是什么亲戚啊？
文举抖机灵道：以前我的祖孔子曾经拜您的先祖老子为师，所以咱俩是世世代代交好的关系啊。
李膺和其他宾客都被小孩的机智折服，纷纷表示这娃娃有出息。
“杠精”当然不这么认为，陈韪不以为然道：小时了了，大未必佳。
作为一个小机灵鬼，文举当然是选择怼回去，便说：想君小时，必当了了。
这内涵得“杠精”下不来台，文举，不愧是我辈楷模。
“杠精”家族，各有各的杠法，除了面对面抬杠的，还有那种跨越时空的杠。
譬如南北朝诗人王籍在《入若耶溪》中写：
艅艎何泛泛，空水共悠悠。
阴霞生远岫，阳景逐回流。
蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。
此地动归念，长年悲倦游。
宋朝诗人王安石对“鸟鸣山更幽”有意见，呵，明明是鸟不鸣山更幽。
无法当面杠也没关系，他刷刷刷写了一首《钟山即事》表示不服。
澗水无声绕竹流，竹酉花草弄春柔。
茅檐相对坐终日，一鸟不啼山更幽。
另一位文化人“杠精”，则是清朝的毛奇龄。
这位碰瓷的是苏轼。
元丰八年(1085年)，苏轼为北宋名僧的画作《春江晓景》题诗，写了一首《题惠崇春江晚景》。
竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。
蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。
毛奇龄对春江水暖鸭先知这个说法不服，隔了几百年也要杠上一杠。
“这水里又不是只有鸭子，为什么是鸭子最先知道春江水暖，那鹅呢！”
《随园诗话》中亦有对此事的记载。
然毛西河诋之太过。或引“春江水暖鸭先知，”以为是坡诗近体之佳者。西河云：“春江水暖，定该鸭知，鹅不知耶”此言则太鹘突矣。若持此论诗，则《三百篇》句句不是：在河之洲者，班鸠、鸣鸠皆可在也，何必“雎鸠”耶？止丘隅者，黑鸟、白鸟皆可止也，何必“黄鸟”耶？
清代大才子袁枚回怼毛奇龄，说按他这个杠法，那三百篇中所有提到鸟类的诗句，岂不是都可替换。
可见对付“杠精”，当然只有比他更“杠”才能赢。
【求生欲声明】文章仅为调侃之作，本人非常尊重被提及的各位历史人物，如有得罪都是我错。参考资料：
范李博.名家与墨家的“名”学理论之比较[D].武汉大学出版社,2018.
赵映香;杨正华.战国名家公孙龙“白马论”考辩[J].兰台世界,2015,No.491,59-60.
金敏.辩者邓析[J].读书,2019,129-137.
来源：博物馆丨看展览
编辑：星
▲关注“广东共青团”B站、抖音、微博OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
还没有评论，来说两句吧...