无法满足1980年 美国，美国二十世纪八十年代经济危机的原因

各位老铁们好，相信很多人对无法满足1980年 美国都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于无法满足1980年 美国以及美国二十世纪八十年代经济危机的原因的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

美国二十世纪八十年代经济危机的原因

美国二十世纪八十年代经济危机的原因，主要是1979年下半年起，第二次石油危机爆发，石油价格猛涨，严重打击美国经济，加剧美国外贸逆差，加深滞胀趋势。美国经济三年内几经起伏，工业生产指数呈现下降－回升－下降的W型曲线。企业倒闭数急剧增加，相当于1933年的水平。失业率高达10.8％，刷新上一次的记录。

拓展资料：

经济危机与金融危机的区别

在理解美国经济危机时，需要注意其与金融危机的区别。

理论上而言，“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和锋凯基服务展开。所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。就银谨美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。

“经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩（传统意义上的经济萧条），比如，信用扩张带来的过度需求（最近发生的经济危机）。通过比较可以发现，经济危机与金融孙此危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。

美国减税带来严重后果,国家权力被资本家掌控,经济走上不归路

绝大部分国家的人民和企业都渴望减税，认为大规模减税能带动经济的发展，但凡事都有两面性，一旦操作不好，减税也可能伤害国家的经济，最终反过来伤害人民，比如美国过去就搞了大规模减税，结果带来许多负面效果，让美国失去了美好的未来，并由此走上了新军国主义道路。

当下美国面临许多大麻烦，比如中低端制造业空心化，高端制造业也在逐步流向海外;比如贫富差距越来越大，零元购已经成为美国社会的常态;又比如美国股市表面上越来越繁荣，但实际上却经不起一点风浪，一旦股市暴跌美国姿拆就要出大乱子。美国的问题还有许多，真要一个个列出来，可能几张纸都能写满，问题多不怕，只要从源头一个个解决就行，但问题是美国的体制出了问题，已经无法从源头去解决问题了，为何美国体制会出问题呢?因为美国政府已经无法独立做出决策了，他的任何决策都将受到大量资本家的影响，所以许多问题都无法从源头去解决，因为这会触碰到许多资本家的核心利益，而之所以会出现这个局面，则是因为美国过去的一次改革出了问题，才让这群资本家能崛起并影响美国的决策，可以说当下美国的许多问题，都是因为当年的那场错误改革。

大家都知道，乌克兰有一位演员总统，他把国家带入了深渊，实际上美国也有一位演员总统，他也把美国带入了深渊，这位演员总统是谁呢?他就是著名的罗纳德·威尔逊·里根，美国第40任总统。

1980年11月4日，里根成功获胜成为美国总统，我们先来看一下当时的社会背景，二战后铁幕很快落下，美苏在全世界展开了激烈的争霸，双方投入了全部的人财物比拼实力，70年代苏联虽然处于强势地位，但是消耗了苏联大量的国力，导致内部问题越来越严重，到80年代初时，苏联问题已经严重到不得不改革的地步，同期美国的情况也好不到哪里去，为了和苏联争霸，美国大量人财物投入到军事领域，导致工业生产持续下滑，结果失业人数激增800万，平均工资也在不断下降，为了解决燃眉之急美国开始发行国债，这就催生了通胀，又因为70年代爆发了两次石油危机，导致全球出现大规模通货膨胀，双重因素叠加，到1980年时，美国这一年的平均通胀率已经高达13.57%了，里根就是在这个背景当了美国总统。

作为一个演员，他哪里有治国的经验，所以他更多依靠自己的经验来治国，比如大规模减税就是经验治国的产物。里根回顾自己当演员时期的遭遇，以前美国的税负很高，里根每赚一元钱，其中94%要被用来纳税，他自己只敬宏能拿到6分钱，这一度让里根没有动力去演戏，于是他认为美国的税负太高了，认为自己的这段经历应该是所有美国人的遭遇，加上当时美国工人不愿意加班，里根就反问自己为什么会出现这样的局面，高税收给了他启发，他认为美国工人加班要被征收60%的税负，工人们自然不愿意加班了，所以工厂的生产效益得不到提高。里根又从工人的角度延伸到企业，认为资本家之所以没有动力扩大生产，也是政府收的税太高了，因为当时企业税负在50%以上，资本家没有动力扩大生产，失业率自然居高不下。所以里根认为有必要减税，让老百姓拥有更多税后收入用于消费，让企业家拥有更多资金扩大生产，这样美国经济就可以盘活了。

大家觉得这个思考正确吗?我想几乎所有人都认为这个做法正确。里根的这个想法提出来后，自然受到了全国人民和企业家的支持，他的改革措施也自然没有阻力顺利通过，1982年，里根的税制改革通过并实施，美国个人所得税从70%降到50%，1986年又把个人所得税降到了28%，美国企业家的税负从46%降到了33%，就在所有人以为美国经济会腾飞，老百姓会过上幸福日子时，美国的经济却走上了不归路。

降税后资本家手里有钱了，他们可不愿意老老实实做实业，纷纷把钱投入到股市搞投机，从里根税制改革后，美国股市就一飞冲天不可收拾，股市暴涨美国人民看着股市挣钱，于是一股脑的把钱投入股市，这就助推了美国股市的辉煌。既然股市这么赚钱，谁还愿意去工厂上班呢?所以劳动力变相短缺了，劳动力短迹稿枣缺导致企业成本增加，这就让更多资本家不愿意做实业了。

当时美国IT产业刚刚兴起，这个行业非常赚钱比干制造业轻松多了，美国大量的资本家涌入IT产业，美国经济大规模脱实入虚也从这个时候开始，从这一刻起，美国制造业已经不受欢迎了，而且是从上到下都不欢迎，美国人民认为实业干起来累还不挣钱，美国政府认为实业不赚钱还污染环境，于是里根决定干脆淘汰中低端产业，于是大量劳动密集型产业开始向日韩转移，这就加速了美国制造业的空心化。

美国脱实入虚就带来了严重后果，那就是制造业就业人数大幅下滑，1980年美国制造业就业人数超1800万，到1983年只有约1700万人，而到2010年时，美国只有不到1200万人从事制造业了，结果就是美国失业率飙升遍地流浪汉。本来没文化的人很难找工作，美国又大量淘汰制造业，这就导致许多人的收入大幅下滑，也从这个时候开始，美国工人待遇越来越差了，这就导致美国贫富差距越来越大，美国社会的许多矛盾也由此种下，这严重伤害了美国的未来，这些问题不解决，美国人民是不会有美好未来的，毕竟股市繁荣只会让少部分人赚钱，大部分人则因为经济脱实入虚会越来越穷。别看美国人均GDP那么高，疫情到来太多人靠救济了，人均这个东西很忽悠人。大家看大量美国人的生活水平，实际上非常糟糕了。

减税改革还带来另一个严重问题，那就是美国财政收入大幅下降，为了解决燃眉之急，里根就开始大规模发债，结果是美国的国债就翻了3倍，后来者也纷纷效仿，如今美国债务规模超30万亿美元了，而这只用了短短40年，而始作俑者就是里根。

美国政府发债需要人来买，实际上美国超三分之二的债务都由他们自己消化，其中大部分被美联储、基金会、资本家购买，美国政府欠他们的钱越多，决策权就越受这些人影响和控制，这就像一个公司，以前夫妻二人拥有全部股份，决策就两人说了算，现在为了融资被迫让渡更多决策权，结果就是决策权被稀释了，而且随着投资者占据的股份越来越多，结果是这些投资者能影响公司的重大决策了。

不管是美联储、基金会还是资本家，背后都是一个个活生生的人在控制，美国政府欠他们的钱越多，也就被他们控制得越深，这就是美国当下的现状，而这一切缘起里根的减税改革。里根总统可能没有想到，自己减税的出发点本来是好的，结果反而让资本家们钻了空子，还让美国走上了新军国主义道路，这也伤害了美国的未来。什么是军国主义?指崇尚武力和军事扩张，将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本。里根总统之后，资本家为了自己的利益，不断左右美国的重大决策，而且特别喜欢用战争方式扩大自己的利益。

从1986年以来，美国先后发动了至少11场战争，结果是美国股市一路飙升，华尔街财团赚得盆满钵满，而且美国军工集团也强势崛起，成为了影响白宫决策另一大财团。当年沙俄也是积极发展军国主义道路，比如叶卡捷琳娜统治时期，农奴制已经无法满足时代要求了，但是她反而加强了农奴制，有利的维护了贵族利益，这就像里根之后的美国，本来当前的制度已经让美国贫富差距越来越大了，但是美国通过一系列改革，反而不断巩固少数资本家的利益，导致贫富差距越来越大，美国社会的矛盾越来越重，结果是美国社会越来越撕裂，这样的美国还有什么美好未来呢?

为何我说美国是新军国主义道路呢?以前的军国主义道路是入侵并占领国家，而美国则不同，入侵的国家不少，但是他并不占领而是扶持代理人，以及经济、文化来渗透和控制，而且除了军事入侵外，他们还发明了金融入侵，这就是新的地方，比如美元收割他国财富，实际上就是新的入侵方式，这些年美国资本家在全球收割了一茬又一茬，许多国家几十年积累的财富就这样被美国掠夺走了，这和以前出兵入侵抢夺财富没区别，所以我才说美国走的是新军国主义道路。军国主义道路短期内能抢劫到财富，但历史的经验已经证明，任何走上这条道路的国家，最终都会反噬自己，比如曾经的沙俄、日本和德国。

那么问题来了，减税有错吗?如果税收真的太高了可以适当减少，碰上经济危机可以暂时大规模减税刺激经济，但要考虑财政收入减少如何应对的难题，否则减税会反过来伤害实业。

各位不要天真以为减税后企业家就会扩大生产，实际上资本家更愿意选择投机，而投机最好的渠道就是股市，所以往往股市繁荣后，实业就容易受到冲击，走上和美国相似的结局。所以如果真要想用减税来促进实业发展，个人认为可以对股市投机行为征收更高的税负，也就是变相迫使减税让利的钱到了资本家手里后，不会跑去股市投机而伤害经济。全球许多国家的经验已经证明，一个国家不依靠股市繁荣也可以发展得很好，比如德国、瑞士等。

对个人所得税的减免，其实也要考虑这些资金是进入消费环节，还是进入股市、楼市这样的投机环节，完全可以出台不同的税收政策去调节资金的流向，这样更有利减税后促进消费带动生产扩大。而且减税要一步步来，步子不能迈得太大，否则国家财政收入容易跟不上，这就会出现问题，一步步来加上合理的税收优惠引导，实际上有利于消费扩大企业生产扩大，结果就是企业缴纳的税更多，国家的财政收入也会增加，这样就良性循环了。

1980年的美国

80年代以来，美国经济的政策和结构调整的主线十分清楚：一是把供给管理和促进生产力发展放在首位。二是美国体制结构调整在公平和效率的取舍上明显偏向效率。三是高度重视金融创新和金融监管。四是摸索并建立了对付经济衰退和金融动荡的体制。五是形成了以摆脱国际竞争对手为中心的发展新模式。因此，90年代，尤其是1995年以来，美国出现的以信息技术和网络技术为先导、以知识为基础、以生产率增长和结构转换为特征的新经济，与上述政策是分不开的。一、从需求管理转向供给管理，是美国新经济产生的宏观政策环境从二战结束到70年代末，美国宏观经济的调控目标一直是强调解决总有效需求不足问题。为此，美国政府采取了相机抉择的财政货币政策，即当总有效需求不足、失业率居高不下时，采取赤字财政和通胀型货币政策，解决需求和就业不足问题；当经济出现过热和通胀时，则采取紧缩性财政货币政策，反通胀。当时人们普遍认为，通胀与失业之间有相互替代关系，只要通过合理的需求管理政策，就能够把失业率保持在自然率水平(当时认为约5—5．5％)，把GDP保持在潜在增长率水平(当时认为约2．5％)。这套政策组合虽然保证了美国经济在50至60年代的稳定增长，却无法解决美国生产率增长缓慢、竞争力日渐低下的供给问题。由于政府干预扰乱了经济内在稳定机制，到60年代末和整个70年代，美国经济陷入“滞胀”，通胀与失业的相互替代关系消失了。

80年代初期，美国宏观政策的重点从扩大有效需求转向了反通胀，同时实施了由需求卖让管理政策向供给管理政策的转变，即由政府干预经济的凯恩斯信条转向促进生产力增长，加快供给结构调整。为此，里根政府采取了一系列结构调整政策，包括：(1)大幅度调减税负，改变高税负对生产、投资和消费产生的激励机制扭曲，使劳动者、投资者和消费者有更多税后收入用于储蓄、资本积累和长期消费，从而刺激私人投资和消费大幅度上升，使供给与需求在更高层次上实现协调增长，(2)大幅度削减社会福利开支，减少人们对政府公共支出的依赖，在公平和效率的政策导向上向效率倾斜；(3)对电信等自然垄断行业引入竞争对象，扩大市场竞争机制的作用范围，提高整个经济体系的运行效率；(4)政府增加对研究与开发投入和国防投资，促进军用高技术向民用领域转移，鼓励技术创新和扩散，为高技术产业发展提供创新基础和创业环境；(5)政府学习日本扶持出口的政策，从贸易立法和贸易规则制定等方面入手鼓励出口，打开国外市场；(6)确定以技术领先产业为核心的竞争提升战赂。这一系列供给管理措施奠定了90年代美国的整体竞争优势。美国在80年代的经济增长态势是强劲的，但政策调整一直伴随着结构不平衡性发展：减税和增加政府公共支出的政策组合中则局，为企业创业、创新和私人消费提供了激励，但联邦政府预算赤字占GDP的比重逐年上升，从1980年的1．94％上升为1985年的5．34％，到1990年仍高达3．99％，人们担忧美国预算赤字将导致财政危机。1980—1985年美元持续升值3，5％，抑制了通胀，但严重削弱了美国产品的出口竞争力，使贸易赤字从1980年的314亿美元上升到1985年的1336．5亿美元。为此，美国在1985年第一次召开了七国集团会议，迫使其他国家货币升值，到1987年美元贬值了34％，但1988年美国的商品贸易赤字仍高达1433亿美元，人们担忧美国贸易赤字难以为继。实施“紧”货币与“松”财政的政策搭配，同时增加外资流入，美国利率始终保持在高位水平。80年代美国股市价格大起大落，也反映了人们对结构调整后的经济前景抱不确定预期。由于供给结构和效率发生转变，在经过80年代高财政赤字、高外贸赤字、高利率的困扰，美元汇率大升大贬的货币动荡以及1989—1991年经济衰退后，美国经济从1991年3月以后进入了战后最长的增长期。二、创新是推动美国供给结构转变的主要动力，使其成为新技术策源地美国世界技术领先地位与其经济规模、要素禀赋、企业制度以及重视教育和研发投入有密切联系。盯腊但80年代以来，美国在汽车、造船以及一般制成品领域面对着东亚等新兴工业国(和地区)的竞争，在电子、化工、家用电器、金融等产业面对着日、欧企业的竞争。为此，美国政府除积极推行供给管理政策外，还把鼓励技术创新作为一项重振竞争力和国力的重要举措。

跪求美国钢铁业发展历史。现状。以及未来的发展前景。。。

一、美国钢铁工业历程

美国钢铁上业自1868年就开始了现代化进程，1868—1880年产业革命时期，美国钢铁产量以年均40%左右的速度增长，从而使美国钢铁工业具有了庞大的生产能力，并日产品品种齐全，产品质量好，生产技术比较先进。

1881—1920年初期工业化过程中，美国钢铁产量以年均10%的速度增长，比英国、德国、法国等欧洲国家都要快。1899年美国粗钢年产量达到了1081万吨。

1920—1955年上业化中期，美国钢铁产量以年均7%的速度增长。1953年，突破了年产钢亿吨大关，在世界范围内长期处于遥遥领先的地位。

1956—1975年工业化完成和以后的时期，美国钢铁产量以年均0.5%的速度微幅增长。1973年其年产钢达到13680万吨，是目前为止美国钢铁工业历史上最高的产钢纪录。

自此以后，美国粗钢产量开始滑落，再也没有恢复到这一水平。可以说，在20世纪70年代以前：钢铁工业一直足美国经济中的重要支柱产业；20世纪70年代以后，钢铁工业已演变为美国经济中的重要基础产业，一直受到美国政府的贸易保护。因此，钢铁工业有美国经济的“晴雨表”之称。

二、工业化进程中美国钢铁工业所具有的发展优势

发展优势可以分为比较优势和竞争优势。比较优势和竞争优势的本质都是生产力的国际比较，所不同的仅仅是比较优势强调的是各国不同产业之间或同一产业不同的生产环节之间生产率的比较，而竞争优势强调的则是各国相同产业之间、相同产业生产环节生产奉的比较。

1.美国钢铁工业在资源禀赋方面的具有以下几方面比较优势

①美国发展钢铁工业有着较为有利的资源条什，有着丰富的铁矿石资源，品位也非常高，矿山工业发达，原料和燃料有充足的供应。如阿巴拉契亚山区有丰富的炼焦煤，苏比利尔湖西部有丰富的铁矿(目前富铁矿已趋枯竭，但含铁22%—35%的态亩贫矿储量巨大，以五大湖沿岸的梅萨比铁矿最为著名)。

②发达的铁路和水运，为钢铁工业发展提供了便利的交通运输条什。1910年美国的铁路里程即达到近40万公里，是世界上铁路里程最长的国家。铁路的大量修建与钢铁上业的发展密切相关，一方面铁路建没需要消耗大量钢材，刺激了钢铁工业的发展；另一方面，完善铁路交通网为钢铁工业的原料、燃料和产品的运输提供了便利的交通条件。同时，美国的五大湖地区的水运和海运也为钢铁工业的发展起到了巨大的促进作用。

2.美国钢铁工业在工业化进程中所具有的竞争优势

①政府高度重视并支持钢铁工业发展。工业化过程中，各个产业都处在高速增长过程中，作为基础性行业的钢铁工业在产业构成中发挥着重要作用。它既要满足大规模基础设施和基本建设的需要，又要为装备工业、机械工业、耐用消费品制造业提供各种高质量、高档次的钢材产品，以提高这些行业的技术水平和产品档次。因此，为了促进：正业进步，各国只有通过大力发展钢铁工业，增加钢铁工业的经济规模，生产高质量、高技术钢铁产品，才能充分满足国民经济各部门对这种基础原材料的需要。如果不能实现钢铁自给，那么就需要花费大量的外汇进口钢铁产掘闭品，这对本已经资本稀缺的工业化进程来说，会加剧其他行业的资本紧张状况，提高钢铁产品需求行业的投入成本，从整个国家的宏观经济来看，这是一种不经济的选择。美国政府在“二战”前后一直把钢铁作为战略性资源来对待，对钢铁工业给予的必要的政策支持。通过大力发展本国的钢铁工业，实现钢铁上业的规模经济效应，提高钢铁企业的生产规模和技术、产品档次，从而提高了国民经判闭裂济整体效益和质量。

②保持钢铁工业的技术进步。在早期比较重视新技术的引进和采用，并在此基础上加以发展和创新。美国的资本主义发展尽管比英国和法国晚得多，但是在其工业化初期，就充分利用了国外的先进技术成果，如炼焦、热风炉、平炉、型钢轧机、镀锡薄板等技术都是从英国引进的。引进以后，又加以改进，创造出许多新工艺和新设备。

③规模化生产。在生产体制上，实现企业联合化和专业化并举的发展模式，发挥了不同产品种类的规模经济优势。“钢铁大王”安德鲁·卡内基是第一个在钢铁加工中充分利用新技术的规模经济优势的企业家。1867年，他在匹兹堡建立了一座庞大的一体化的贝斯麦钢轨用炼钢厂即埃德加·汤姆森炼钢厂，该厂在长达10年的时间里一直是世界是最大的炼钢厂。到20世纪初，匹兹堡轧钢厂每年用人只有1800人。随着产量的增加，成本及价格大幅度下降，同时也给钢铁生产带来了巨大的利润。因此，美国开始组建起巨型的公司，把炼铁、炼钢、轧钢等工序集中在一起，联合企业的形式成为钢铁生产中的基本形式，其中美国钢铁公司成为当时世界最大的工业公司。与此同时，在产品的生产上，这些联合企业却趋向于专业化，从而减少了机械设备的种类，便于采用先进的技术和合理的经营管理，提高了规模经济的效率。在1935年，至少有44个美国钢铁厂的生产能力超过40万吨，是当时英国最大钢铁企业斯图尔特——劳埃德公司的2倍，其中美国有18家企业的钢铁生产能力超过了100万吨。

④运用资本的手段实现规模经济。钢铁工业是规模经济比较显著的行业，需要筹集大量资本进行设备的更新和新技术的开发，因此，发展钢铁工业最需要建立现代股份公司制度以满足上述要求。在工业化过程中，美国政府鼓励发展大规模的制造业企业，企业之间的兼并、重组经常发生，只要是生产上需要，有实力的大公司就会义无返顾地去收购所需的公司。这种体制环境，客观上有助于钢铁企业利用钢铁工业的规模经济优势，发展一体化的钢铁企业。

三、美国钢铁工业布局上的演变

1.资源型布局

美国钢铁工业发端于东北部的大西洋沿岸，最初是利用当地木炭和小铁矿发展起来的分散小厂。随着木炭被无烟煤代替，冶金中心向西迁移到靠近无烟煤产地的贝斯力赫姆(伯利恒)和斯克兰顿一带。焦煤炼铁技术推广以后，其中心继续西移，转移到生产焦煤的匹兹堡地区。匹兹堡在近代产业史上曾被称为美国的“钢都”。20世纪初，苏比利尔湖区的铁矿开发以后，在沿湖地带又兴起了许多新的钢铁工业中心，比如芝加哥、底特律、克利夫兰和布法罗等，在全国最大的钢铁消费区—北部的大西洋沿岸，也建成了大规模的钢铁厂。

2.消费型布局

二战期间和二战后，美国钢铁工业呈现出向沿湖、沿海消费区域集中的趋势，新建钢铁厂大部分分布在芝加哥区和大西洋沿岸，匹兹堡地区的地位则相对大大削弱，有些钢厂甚至倒闭。其主要原因是：①钢铁生产所需要的煤和铁矿石等原料可以通过廉价水运的方式异地获取，由于是大规模运送，钢铁企业还可享受低运价的优惠，而通过铁路运送钢材的运价却很高；②20世纪50年代以后，苏必利尔湖区富铁石产量在不断减少，从加拿大、委内瑞拉等国进口的优质廉价铁矿石数量却在日益增加。为了便于铁矿石进口，美国在沿海地区新建了伯恩斯港钢铁厂和费尔利斯钢铁厂，扩建了巴尔的摩附近的斯伯罗斯伯特钢铁厂；③电炉炼钢的比例在不断提高。电炉炼钢需要消耗大量废钢铁(在美国约占2／5)，而废钢主要来自钢材消费区。20世纪50年代以后，美国在消费区兴建了几十家小型钢铁厂，它们以废钢为原料，在消费区炼钢，并轧制当地需要的钢材，目前小型钢厂生产了美国全国20%左右的钢材，这对平衡钢铁工业的布局起到了重要作用。

四、美国钢铁工业“衰而不退”

美国的钢铁工业在经过了20世纪初期、中期的高速发展之后，从20世纪70年代开始陷入了衰退的境地，从20世纪80年代开始，美国钢铁工业已经退出美国国内主导产业的地位。衰退的表现形式：一是钢铁工业的增加值在美国28个制造行业中一直处于平均水平之下；二是进入20世纪90年代以来，美国经济虽然保持了10年的增长，但是钢铁工业依然缺乏增长的动力，钢铁企业所承担的生产成本、环境成本都比较高，无法与进口钢材进行有效的价格竞争。衰退的原因有如下几方面因素：

1.美国国内钢材需求总量发生了变化

一国的钢铁产品的消费需求状况，影响着该国钢铁产业的国际竞争力，即国内需求是提高中国钢铁产业国际竞争力的源动力，国内需求状况的不同会导致各国竞争优势的差异。随着美国工业化的实现，美国经济对大型钢铁产品需求量的增长速度明显放慢。如1900年，机器制造业在西进运动中飞速发展，铁路就业人口跃居美国首位；到1940年，汽车业已追至第二位；到1980年，信息业上升至第三位，到1990年信息业终于取代汽车业成为美国就业人口最多的产业。上世纪末，美国信息产业的年增长率已相当于其传统产业的3—5倍。由于产业结构的变化，钢铁的需求总量、需求结构也发生了相应的变化，所以美国钢铁的生产量趋于平稳，而不会达到之前的高产出。

2.20世纪六七十年代美国钢铁工业竞争力明显下降

20世纪六七十年代美国钢铁工业的国际竞争力明显下降，突出体现为以下几点：

①设备投资周期没有与技术进步同步，导致生产设备老化。美国钢铁工业投资的第一次高峰是在“二战”后的50年代和60年代。LD转炉、连铸、大型高炉、计算机控制轧机等钢铁工业现代化技术是在20世纪60年代、70年代进入实用阶段，由此导致美国钢铁工业的设备投资和国际上钢铁工业技术革新不同步。与这相反，日本及部分欧洲国家则是同步将这些钢铁工业新技术进行应用与创新。

②设备结构落后，特别是轧制加工工序当中有相当多的设备无法满足用户的“小批量、多元化”需求。

③为了防止罢工，提高了工人工资，导致成本中工资比例提高。

④美国钢铁企业在出现困境时，选择了“多元化”的发展道路，导致投资资金等多种资源的分散。

⑤20世纪70年代，美国国内由于反托拉斯法严格执行，美国没有出现同日本一样强有力的钢铁联盟、产业研究会等业界团体，加之早期企业的兼并重组方案也没能通过议会审核，导致美国工业在产业调整方面缺乏有效的执行力及灵活性，自接影响了美国钢铁企业对落后产能的淘汰及新产能的形成。

3.日本钢铁工业的崛起加速了美国钢铁工业的衰退

美国钢铁企业在20世纪60年代以前，以其完善的公司组织结构、钢铁厂和单个生产设备的规模大、经济规模合理而著称，并在这方面长期保持了领先地位。但是从20世纪60年代起，其他国家和美国在这方面的差距正在缩小，日本开始在某些方面已经超过了美国(主要是在工资和基建成本方面)。随着技术的进步，世界范围内钢铁工业燃料的消耗在大大降低，美国五大湖和内陆地区的钢铁企业原有的资源优势在50年代后逐步消失：另一方面，大规模海运成本的降低，使得在沿海地区兴建大型钢铁企业成为更具有优势的一种产业布局选择，这也使沿海建厂的日本钢铁企业在产品价格方面更具有竞争力；再者，日本钢铁工业是“外向型”产业，即钢材产量的30%左右用于出口，美国是其重要的出口国，这也使美国钢铁工业直接面对日本钢铁工业的竞争，而美国钢铁产品成本要远远高于日本钢铁产品的成本，从而使美国钢铁企业失去竞争优势。可以说，自20世纪70年代起美国钢铁企业在技术创新、技术应用、设备投资、生产规模等方面开始落后于日本钢铁工业。

4.借助贸易保护措施给美国钢铁工业提供发展的空间

美国长期以来认为自己的经济体制是世界上最白由的，其他国家的工业或多或少都会得到政府的保护。伯利恒钢铁公司董事长早在1968年就对股东们说过：“在世界上，我国的钢铁：工业是唯一完全私营的钢铁工业。不论在哪个国家，不管是发达国家还是发展中国家，都把钢铁工业看作是政府政策的左膀右臂，并接受政府的资助，或者这些企业部分或全部地归国家所有。这样，这些外国政府一直采取旨在保护国内市场的措施，限制进口并鼓励钢铁出口。近年来的趋势如果任其继续自流的话，那么国内钢铁工业将遭受严重销弱，从而威胁到国家的安全”。基于这种认识，美国钢铁企业在形势迅速恶化时，美国钢铁工业通常会把许多困难及问题的症结归为不同国家的工业体制，并将其上升为政治问题，借助政府的保护性政策措施，躲避外国钢铁企业的竞争。

美国政府迫于钢铁企业的强大压力，会对美国的钢铁贸易进行干预。1969年，在美国政府的支持下，美国钢铁企业与欧洲、日本的钢铁企业就自愿限制进口钢材达成了一致协、议。2002年迫于国内钢铁企业的压力，美国布什政府启动201条款对美国的汽车制造商和其他钢铁用户征收高额的关税来制裁企业从国外进口钢铁，以求救助长期不景气的国内钢铁产业。从长期来看，保护主义措施对美国钢铁工业发展的作用是弊大于利。

5.美国钢铁工业“衰而不退”

美国政府对钢铁工业一直给予必要的扶持。如政府为保证国防用钢和在尖端金属材料研究及应用的领先性，将一些重点钢铁企业的研究和开发工作纳入到国防预算当中加以保护，并以此支持美国钢铁工业在核心技术上的领先性。

20世纪80年代以后，美国进入后工业化时代，以信息技术为代表的现代产业逐步替代制造业成为美国竞争力的核心。但同时应看到，伴随着信息产业的迅速发展，美国钢铁企业进行了大规模的管理及技术改革，通过高技术的扩散和渗透，促进钢铁工业有效地实行技术革新、结构重组，在更高层次上进行生存与发展。近几年，美国钢铁工业的经济效益在不断提高，竞争能力有所改善，粗钢年产量一直保持在9000万吨左右。可以说，美国的钢铁企业重新成为世界钢铁技术革命中心与工艺改革的领先者，美国钢铁工业伴随着美国经济结构的调整，做到了“衰而不退”。

当前美国及世界许多钢公司普遍面临经营和财务危机，及时找到正确的战略解决方案是摆脱因境的关键，而及时发现存在的问题是解决的基础。美国钢工业目前主要有以下几方面问题：

一、钢工业是资本密集型产业，但经常出现资金使用的不明智举措，而且市场产能始终处于过剩状态。

对于钢工业产能过剩的不利监督和管理是造成世界许多钢公司财务状况恶化的最重要原因。大部分产能过剩问题究其根本是错误的战略决策和资金借贷。许多项目的上马缺乏对市场的正确预测，其结果是钢公司财务陷入困境，市场价格反复无常，价格对开工率和市场汇率的变动反应极其敏感，国内及出口市场竞争激烈，贸易磨擦和贸易保护措施不断升级。

明智运用资金的能力对于一个公司的成败至关重要。但遗憾的是，近些年来，在几乎相似的两个投资项目中，资金成本差异甚至超过了100%。在新项目中克服单位资本费用的超标及项目筹备时间拖延问题十分困难。

非常多的钢厂和它们新项目的贷款机构都缺乏对以下核心市场定位问题的充分认识：

1、公司应当明确，在它们即将打入的国内或国际市场中所需建立的生产能力及开工率的准确数字，并且究竟要取得多大市场份额。

2、准确判断哪些市场以及为什么产品在这些市场能够赚钱或赔钱。

3、准确分的公司所服务顾客群的规模和结构组成。

4、明确哪些是钢材的过渡性市场，进口钢材的最终使用地在何处。

5、准确分析公司的原有增长率及新进入市场的预期成长率。

二、虽然每个人都清楚地知道钢工业需要合并，但说来容易做时难。

美国钢铁业合并所面临的障碍非常大。自从1998年，钢材价格降低、钢公司利润下降，使美国的钢公司及钢铁业相关的公司根本没有资金20世纪进行大规模收购。另外，由于20世纪90年代实施的一些错误扩张、合并和收购计划，钢铁业已成为投资界极力回避的产业。同时，钢铁业的合并还需要先解决历史遗留的成本问题，只有问题解决了，才有可能形成大规模合并。美国钢工业的合并还受到历史失败教训的影响，如已两次破产的美国LTV钢公司就曾是Jones&Laughlin钢公司和Repubic钢公司在1984年合并成立的。在1988-1992年，加拿大的多法斯科钢公司和阿尔戈马钢公司的合并也以失败告终。

三、钢工业曾经地宇强调生产和掠夺性扩张，忽视了应当认真研究市场战略。

许多钢公司为了加强对市场的占领和掠夺，拼命扩大生产。注重生产对于任何一个产业都是至关重要的，各产业都应当利用一切可以利用的机会进行掠夺性扩张，但如果过度强调生产，势必会忽视对市场及市场战略的分析。

一些过度扩张项目、合并及收购已严重损害了钢工业在投资界的信誉。而且，过去那个通过建联合钢铁企业或联合小型钢厂面轻易占领市场的时代已经一去不复返了。现在许多市场反映的是一种在相对平等基础上的竞争。

四、钢公司在对代贷水平的控制和平衡系统上出现了故障，尤其是在一些急需建设的新项目上。

高层管理者会初步批准建设新项目，但这此项目经常会失败。从项目的筹备开始，公司对来自于非决策层的不同意见部是极力排斥。通常，项目的可行性研究总是过于强调工程、设备、厂址选择、地域销售反馈以及领导层的意见，忽视了对市场、战略和竞争的细微分析。而借贷机构自己根本没有能力评估钢工业市场的微小差异。而且一旦资金到位，公司内部根本听不进对项目持谨慎态度的不同意见。

五、现今钢材产品、终端用户市场和钢工业动态的变化速度超过了以往的任何时候，而过去用于人析市场的经济和工业数据的质量却在下降。

统计数据需要经常不断的整理和增加，但是美国钢工业有越来越多的公司不向工业统计机构报告，并且许多公司的报告也仅仅是简单合计，从这些数据中根本无法分析钢材终端用户的消费情况。

数据信息整理仅仅是市场评估过程的第一步。钢工业和钢材消费产业的市场大小、结构及其它一些因素正在快速变化，基于这一原因，对市场的评估和对以往市场的研究通常显得过于滞后，从而造成了信息的不准确，这直接导致了错误的战略决策。

六、应当考虑国际市场的影响因素，尤其是亚洲的发展。许多美国钢公司总是忽视或弱化这些因素。

钢材是一种全球性商品。美国市场不可能独立于世界市场之外。亚洲钢材市场占世界钢消费的一半，预计新的消费增长2/3在亚洲，亚洲将会对定价、贸易和产能利用率产生极在影响。汇率的变动可能会给钢材定价及企业的生产成本结构带来灾难。不适宜的汇率变动，如升值20%-30%或更高，将会使企业在竞争中处于极其不利的境地。美国钢工业近期的成本结构恶化就是不适宜汇率变动的直接结果。曾经被称为明星企业的柯罗斯集团在英国的生产厂，在短短几年中，由于不适宜的汇率变动，使企业严重亏损。

关于无法满足1980年 美国，美国二十世纪八十年代经济危机的原因的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。