建党伟业 豆瓣，为什么建国大业、建党伟业豆瓣评分这么低

大家好，今天小编来为大家解答建党伟业 豆瓣这个问题，为什么建国大业、建党伟业豆瓣评分这么低很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

为什么建国大业、建党伟业豆瓣评分这么低

我刚刚看完辛亥革命这部电影，还好，但是剧情不行，全靠演员的演技撑起的，勉勉强强看完，可惜了演员与幕后，摊上没本事的编剧。

看完辛亥革命后看建党伟业，看到一半就关了卜高尘，整部电影完全是想靠大牌圈钱吧？导演的剪辑手法让人无语，比如拍摄袁世凯时的移动方框镜头..还有演员蔡将军在袁世凯要称帝时的冷笑让我更无语...制作水准让人喷粪啊！全片光影和电视剧差不多，你是电影念兆啊！

建国大业看过，但是忘了，我记得水平也型禅很低...

这三个对中国超重要的事件拍出的电影却那么烂吗？

观看建党伟业观后感1500字(两篇)

篇一

电影讲述的是辛亥革命到中国共产党成立之间的10年时间，当时的中国军阀割据，民不聊生，政府无能，社会灰暗。国家饱受外敌入侵之苦，实力上的差距使得清政府不断的求和、不断的赔偿，就这样，一个个贻害数十年甚至上百年的不平等的条约签订了。然而即使是作为战胜国出使巴黎和会依然外交失败，这才幡然醒悟：弱国无外交！

有志之士在黑暗中探索者救国图存之路，师夷长技以制夷，学美学英学法学德，在实践中一步步艰难前行。终于十月革命的医生炮响为中国革命送来了马克思主义，李大钊称之为“庶民的革命”。只有将广大的无产者联合起来才能救中国，只有“庶民的革命”才能为中国迎来新鲜的血液。随后李大钊陈独秀毛泽东一大批革命先驱达成共识，向广大的工农兄弟宣液丛悔传马克思主义，让马克闹正思主义的思想传遍神州大地！渐渐地，国人认识到“庶民的革命”是拯救中华民族的唯一出路！

接着五四运动爆发了。全国的大学生无数的仁人志士的爱国热情被彻底激发。“声讨国贼郑锋”、“救我中华”，这一声声声嘶力竭的呐喊无不激荡着我们的心，不禁让我深深的感受到在那动荡的年代，我们共产党人为国家民族的存亡抛洒热血的炽热情怀和不屈不挠的抗争精神！

当见到孙中山就任中华民国临时大总统时，人们感到雀跃与自豪，对未来充满期待；当宋教仁遇刺时，我恨不得上前一枪崩了那个刺客；当袁世凯为了一己之私利，秘密接受丧权辱国的“二十一条”时，我恨不得上去一脚把他踩扁在脚下；当张勋跪在溥仪脚下痛哭时，我们并不为他的愚忠而感动，反而为皇权思想在国人的意识里潜存而忧虑；当蒋介石扮成医护人员刺杀光复会成员陶成章时，我们为革命党内部派系斗争的严重后果而担忧；当陈独秀、李大钊、胡适等人与辜鸿铭进行辩论时，我们可以看出新旧思想在当时高层知识分子中斗争的严酷；当我们听到中方代表顾维钧拒绝在《凡尔赛和约》上签字所说的那些话时，我们在愤怒的同时，又不得不深思“弱国无外交”、“落后就要挨打”的真谛。

看完整部电影，我感概良多。被那个热血沸腾激情澎湃的时代所震撼，被那群心系国家情牵百姓的先驱所感动，被那种为国献身死而后已的精神所折服。最记得蔡锷与小凤仙诀别时的那句话：“七尺之躯，已许国，难以许卿。”这不是借口，是一种担当，一种天下兴亡匹夫有责的担当。

作为21世纪的青年，我感到汗颜。在那个动乱的年代，条件如此艰苦，但我们的前辈仍立志“为中华民族之崛起而读书”。他们深知自己肩负的伟大历史使命，用自己的青春去书写历史的传奇。

犹记得片中青年毛泽东只身一人从湖南长沙远赴北京，身无分文曲目无亲，但却还是带着为赴法留学的学生筹款的在我看来不可能完成的任务。我愕然，是什么让他如此自信，是什么让他如此强大？我深思…是理想，是信念，是青春的热血和无比强烈的历史使命感！他们别无选择，必须行动起来拯救国家于水深火热之中，否则只能成为亡国奴。或许是时势造英雄，动乱的年代成就了一代伟人，更成就了一个民族！

篇二

作为一个不学无术的理科生，对历史也是不怎么了解的“历史爱好者”来说。看《建党伟业》就是在看个热闹。然，它动用了如此多的明星。以至于我在繁杂的出场人物中感到信息量太大，脑容量太小，除了类似于邓超，董洁，范冰冰，陈坤，刘德华，周迅等实在出名或者说有特点的明星之外。其他的更多是瞅着面熟，觉得亲切。比如陈独秀，比如李大钊的张嘉译，比如小凤仙的杨颖，杨开慧。甚至连袁世凯的扮演者是周润发都没看出来。毛泽东的扮演者如此出名的刘烨，胡适的扮演者如此出名的吴彦祖，还有包贝尔啊，都不太认识。像黄觉简直就是我曾经的偶像啊，不知道他早在五年前演过这个。还有里面的一个特别可爱，令我感到温暖的一个男生，怎么想都想不起来是谁。不是芈月传中黄轩吗。哎，至于里面的历史人物就更是错综复杂，什么蒋介石，什么邓小平，什么陆小曼！什么梅兰芳！什么汪精卫，翟秋白，我连影都没有看到好不好。邓超饰演的那个一闪而过的角色居然是大名鼎鼎的陈毅？我也是醉了。

确实是有点乱。乱到理不出头绪。除了历史知识的原因。我也可以想见这部电影被批评的程度。作为因建党九十周年应运而生的主流电影。178位演员的明星阵容可谓豪华。大牌明星都得打酱油。将那么错综复杂的历史背景，人物关系，政治因素都挤在狭小的两个小时之内。不是宣传就是炒作喽。爱国，爱党，受教育喽。

至于具体的批评声音，豆瓣主页不再允许影评出现，撤销的讨论区和打分。我不是很清楚。可能无非是两个角度。一是影片的制作情节画面方面。二就是关于历史的抹黑，历史态度这种所谓的硬伤方面。下面我只能以自己浅薄的意见，说说自己的观点。

从小到大，我们都被灌输着相对单一的爱国思想。我们了解的历史除了是教科书上那样比较刻板的，僵硬的。就是电视剧中那样神奇的，片面的。可以说，我从来没有好好学过历史。也不知道该相信谁，怎么能让一些事实变得真正的立体，鲜活，真实起来。怎么样还原历史的真相，还原一个历史人物的本来面貌。因为它们，离我还是遥远。

我就在想，当有些人指点江山般的返回自己的见解的时候。他们都是真正了解了吗？

关于这部《建党伟业》我个人认为还是不错的。对青少年来讲，还是很有教育意义的。而这样的教育，就算是盲目的，不是那么清晰理智的，也仍然是必要的。因为，它代表的是一种精神。

求 建党伟业的影评

建党伟业影评》简介：

假使我们能暂时忘记现实社会中种种不和谐的现状，想想改革开放三十多年来的诸多“伟业&rdq

《建党伟业影评》正文开始>>假使我们能暂时忘记现实社会中种种不和谐的现状，想想改革开放三十多年来的诸多“伟业”，再和过去的政治电影和历史观点纵向比较，那么《建党伟业》不失为一部内容相对客观，情感十分充沛的电影。所谓献礼，是给受祝者唱赞歌的行为，自然是不能给受祝者添堵的，否则就不成其为“献礼”，那叫捣乱。中国历来都有讲求人情世故的传统，因此既然是为我党生日献礼，因此在关于《建党伟业》的议论上，咱乖一点，“捣乱滋事”的行为就不搞了。

除了看热闹的人之外，我想能够真正从心理上接受《建国大业》、《建党伟业》这类献礼片的观众，绝不是从中发现了我们伟大光荣和一贯正确的党的新的“历史功绩”，那些事基本上我们每个人从小都开始知道。个人以为，《建国》和《建党》两部电影“巨无霸”最积极的地方在于：在中国复杂的历史进程和现实状况之下，在事关执政党的历史问题上，能够从人性的角度去塑造昔日的政治死敌和被打倒的历史人物，基本摆脱了一刀切非此即彼的固定模式，这倒也不失为一种进步。

这样的电影的前提自然是政治正确。在中国，过去的相当长的时期内，“政治正确”是个相当严肃的问题，很多人曾受累于此，家破人亡的例子不胜枚举。在这个问题上是开不得半点玩笑的，但是在今天，即使是在献礼片中也开始加入了娱乐元素，诸多的娱乐明星的加盟自不必说，不少细节中也注意制造喜剧效果。在事关执政党脸面的问题上，不再是一本正经地照本宣搜绝科，乏味无聊地说教。这可以看做是这两年主旋律电影的积极方面，《建国》和《建党》都在这么做。如果以平和的心态对看，这是必须承认的事实。

如果说《建国大业》给了蒋介石以更多的正面色彩，那么在《建党伟业》中最突出的莫过于在教科书中一直是千夫所指的“国贼”袁世凯的形象的颠覆。当然袁世凯的历史问题是被定了性的，姑且抛开他卖没卖国和卖了多少国的问题不谈，单是搞复辟帝制就是开倒车，哪家历史都不会也无法在这个问题上做文章。关键在于，袁世凯的政治问题和他作为一个人存在形态是两回事，不能因为他复辟帝制和做过损害民族利益的事情，就否定他个人的性格魅力。哪怕是反派人物也是要有精气神的，否则电影就生动不起来，而《建党伟业》中的袁世凯就是一个有精气神的反派。在表现袁世凯迫于压力，接受日本二十一条时，重点表现了他的愤怒和无奈，更值得肯定是这一情感表达不是从民族和国家这种抽象层面上去描述的，而是用诸如“伊藤博文活着也不敢这样威胁老子”的台词来表现，是很符合这种称霸一时的政治人物的性格特征的。相比较而言，片中以青年毛泽东为重点的中国共产党众多的创始人虽然也力求人性化，但是囿于历史和现实因素，实在无法再做更多的突破。显然这一点依然受“政治正确”和“政治必须正确”的束缚，这是在短期内无法更变的事情。

同样的亮点也出现在出场不多的，和“打烂旧世界”的伟大时代潮流分道扬镳的辜鸿铭、胡适等人身上。这两个人物，过去我们都曾经批判过，但是回顾历史，特别是在我们大谈民族复兴和文化复兴时，再重新审视此二人的某些观点，不免心生此一时彼一时的感喟。辜、胡二人彼时的政治观点和文化观点既有抵触也有重合。在对于新文化运动上，辜鸿铭做了“保守派”，胡适做了“激进派”，而在学生运动问题上，胡辜二人又成了一派。当我们今天习惯了李大钊、胡适等人倡导的“新文化”运动的便利成果时，很难理解辜鸿铭的守旧。然而，当天安门广场上再度竖起孔子像时，或许我们就能多少认同胡、辜二人的某些“不合时宜”了，说到底他们是单纯地从文化上进行取舍的，而李大钊、陈独秀和毛泽东等人考虑的是政治问题。当所有的一切都被抛入历史的长河之中时，很难说清说哪一方更对一些。所幸的是，在《建党伟业》中，在关于这些过去属于非黑即白的问题上，影片给这些人物足够的空间，点到为止，不做批判。这既留给我们思考，也为增强了影片的娱乐性。

“点到为止”是本片的一大亮点，但影片在技术上的最大问题也在于此。由于《建党伟业》的时代背景过于庞杂，人物又繁多笑或，因此在两个小时的片长中，众多的事件和人物基本上都以片段式的方式匆匆而过，使得本片更像世升姿一部声情并茂的纪录片。但是，这不妨碍对历史政治感兴趣的观众从中品味出一些别样趣味。如果，单纯地从这个角度去看，《建党伟业》值得一观。

很多时候经是好经，但是歪嘴的和尚把它念歪了，聪明人都懂这话是说给谁听的。

为什么豆瓣的《建党伟业》不能评分啊~

事实上，大家对陆旁党的热爱会直接表现在偏激的影评中，可是过多汪悉亏的溢美之词又会显得党过于浮夸，这也是党所不愿看到的，所以豆娘直接封了评论，让大家把对困神党的热爱之情留在心中，实现于行动中！

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！