受害者家属：劳荣枝仍自称是受害人，劳荣枝仍自称是受害人,她能逃一“死”吗

这篇文章给大家聊聊关于受害者家属：劳荣枝仍自称是受害人，以及受害者家属:劳荣枝仍自称是受害人,她能逃一“死”吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

受害者家属:劳荣枝仍自称是受害人,她能逃一“死”吗

劳荣枝案二次庭审中，劳荣枝自称受害者，推翻此前的言论，否认自己故意杀人罪，自称是法子英案件的受害者，各种绑架、抢劫行为全都是昌孙在对方的指使之下，自己无能为力被迫而行。据她描述，自己本是一个傻白甜，为人诚实，还是正经师范职业，本分的当个小学老师，即使没有什么大作为，但也是老老实实过日子。如果不是法子英拿家人的生命来威胁自己，不可能会走到这条犯罪之路上。而小编从庭审现场来看，接受审讯的劳荣枝整个人精神状态很好，条理清晰，有理有据。但尽管如此，受害人言论并不会让她逃过一劫。

不得不说，在犯下多起重大案件之后，劳荣枝依旧内心强大。在接受庭审之时，还能条理清晰地将一切责任推在法子因的身上。先是说自己年幼懵懂，被法子英强奸，碍于自己的名声和保护家人的安全，一直不敢吭气，只能跟随法子英。其次，她明确知晓昔日的男友因为伤害罪、流氓罪此前就已经蹲过监狱，所以将所有的罪责推到这个穷凶极恶的男友法子英身上，看上去理所当然，将自己成功塑造成一个“胆小”、“被迫”、“单纯”、“无助”的形象！

在被法官在被检察员问及为什么不选择离开法子英，她也依旧坦然回应，当时年纪比较小特别依赖对方，等到以后懂点事情了又害怕连累到家里人，毕竟逃得了和尚逃不了庙，所以一直跟法子英在外漂泊。

尽管看上去有理有据，但是检察员认为劳荣宏携枝与法子英的犯罪过程中，尽管所作所为全都是由法子因去实施，但是劳荣枝却起到了关键的诱导作用，并且所有获得的钱财大多数也花在了劳荣枝的身蔽迅伏上。说到底她的骨子里是阴暗的，也想通过这种谋取快钱的方式，满足自己的物质需求。

幸存者谈劳荣枝:“不是她,法子英难得逞”,这算不算坐实合谋

劳荣枝案庭审结束后，最具信息增量的非虚构报道，莫过于媒体访谈到“唯一幸存者的妻子”。不过就整体访谈的氛围而言，“侥幸和后怕”成为主要底色，再就是“丑事”不愿再提的悲催感。然而在谈到劳荣枝自称受害者并否认杀人的时候，“唯一幸存者的妻子”却直言：“如果不是她去找其他男人到自己的出租房，法子英也不会得逞”。

与此同时，就绑架勒索过程中劳荣枝的角色感，“唯一幸存者的妻子”也给出较为明晰的说法。芹亏在一定程度上，劳荣枝不仅负责色诱男人到出租屋，还负责接头被绑架者的家属以及确认被绑架者家属是否报警。总之，劳荣枝看起来还是比较自由的，起码要是想摆脱法子英，是有很多机会的。

对于这样的事实，其实跟小木匠代理律师的追问指向是一样的，也就是一次被胁迫，两次被胁迫可以理解，三次四次被胁迫，自然就有些说不过去。所以回到劳荣枝自称受害人的因果逻辑中，显然带有“嘴硬”弥合“脱罪”的色彩。

当然就媒体访谈迟扮“唯一幸存者的妻子”的报道细节而言，检方应该从始至终都是清楚的，所以强调：“劳荣枝拒不认罪，主观恶性极深，为保全自己，未真诚悔过，突破人性和法律底线”，也是较为合理的定性。至于媒体非虚构性的访谈，只是将具体的作案过程显性化而已。

因此回到劳荣枝的受害人自辩上，还是应该分两个层面去看：其一，劳荣枝起初确实是法子英作案和性侵的工具；其二，劳荣枝被胁迫作案后，之所以不选择逃离，应该是被“不劳而获”所打动，毕竟法子英会给她描摹美好的未来。

所以在看待劳荣枝案时，就需要分层次进行综合定性。说到底，如果只是涉案一次，那么劳荣枝所谓受害人的自辩逻辑大概率是能站住脚的，但是涉案多次，并且有机会逃走而不逃，有机会报警而不报，那么显而易见的案情认知，自然会倾向于“合谋”的序嫌旦神列。

要知道，在劳荣枝的受害人逻辑里，最核心的主张是“因为自己是受害人，就好像作恶的行为就不存在一样”。对于这样的自辩逻辑而言，看起来好像很有道理，可事实上，我们都知道“原因的原因不是原因，结果的结果不是结果”，于此就劳荣枝所言，自然就是困兽之斗。

这方面的考量，其实从劳荣枝辩护律师的回应中也能看得出来，辩护律师跟劳荣枝见过16次，她起初只在意外界的看法，不在意判刑，相比无期徒刑宁愿判死刑，经过16次会面她的心态开始改变，求生欲变强，很关心案件进展，主动要求公开审理。

在一定程度上，劳荣枝应该是知道自己犯下什么罪行，所以她才隐姓埋名逃亡20年，并且刚被批捕就宁愿死刑。但出于本能的求生欲，她谈论所谓被法子英胁迫等行为，也只能实证她最初是受害者的身份，而不能否认她后续的犯罪事实。

另外，“幸存者的妻子”面对采访时，在谈到未报警的原因时，多次提到“丑事”的说法，也算坐实劳荣枝色诱的事实，这对于推定劳荣枝和法子英合谋作案来讲，是比较有力的回应。所以“幸存者的妻子”在访谈最后强调“相信法理会给出公正的判决”，也基本上是倾向重判结果的。

说到底，法理是讲究事实因果主次的，而非是简单的逻辑因果。所以就算法子英扮演着操控者的角色，不见得劳荣枝就是无辜的。因为从整体作案的环节来讲，劳荣枝始终是很重要的角色。所以“唯一幸存者的妻子”才会认为：“如果不是她去找其他男人到自己的出租房，法子英也不会得逞”。

并且这里面最为关键的问题在于，劳荣枝不仅是色诱的支点，更是后续确认被绑架者家属是否报警的关键核验人，所以她自称受害人的说法，只能是实证自己被法子英伤害过，却无法撇清她和法子英合谋作案的事实。不得不说，她确实是在突破人性和法理底线。

与此同时，让“幸存者的妻子”复盘当年的案情是非，这本身也是比较残酷的。一方面，作为妻子拿着赎金去捞沾花惹草的男人，这本来就显得很扭曲；另一方面，但凡谈判过程中出现冲突，所谓的“唯一幸存者”就可能成为血溅出租屋的遇害者。

所以，即便时过境迁，当事人内心的可怖感应该依然是真实的，我们暂且不论当事人的公心有多重，但仅凭“唯一幸存者”的标签，可能私心的审判里，就充满无限的重判激情。而此时再看“劳家人”笃定劳荣枝被胁迫的存在，总觉得“谁家人谁心疼”是不变的情理，除此之外，多半是不被理解的恶言恶语。

不得不承认，比起对真理和正义的渴望，每个人更愿意从既得利益出发，选择性地进行自我辩护或者自我蒙蔽，而法理的存在，就在于更好的平衡其中的是非感，以此让善意的归善者，恶性的下地狱，直至阳光普照，正义结晶。

劳荣枝庭审称自己也是受害者,这能为她脱罪吗

1995年—1999年，法子英、劳荣枝二人在9个城市，制造了震惊全国的3起命案，共杀害7人，之后法子英被执行枪决，劳荣枝逃亡。2019年劳荣枝在厦门落网，后被移交给江西省南昌市公安局。2020年12月21日上午，劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫罪、绑架罪一案在南昌市中级人民法院开庭审理。

在法庭上，劳荣枝痛哭称，自己做的事都承认，但是不存在故意的情节。劳荣枝否认对杀害“小木匠”陆中明一事知情，否认了检方指控其购买冰柜的事实。庭审期间，劳荣枝还称长期遭到法子英打骂，并一直受其胁迫。其还称，自己与法子英有过几次分手。其中，在熊某案时，自己已经和法子英分手了，和熊某是在拍拖，但法子英吃醋了。她描述当年的自己只是一个无知的少女，被“他”诱骗，走上犯罪的道路，她承认自己曾在法子英胁迫下配合作案，但始终不承认参与了杀人。

而被害人木匠陆某妻子朱大红的代理律师表示根本不是这个情况，小木匠妻子称劳荣枝在狡辩，“被胁迫了为什么不逃跑，说得自己像受害者一样。”劳荣枝试图在庭审中示弱卖惨以洗脱自己的罪名，这是不可能的。被害人家属熊某某的弟媳很乱歼愤怒，她表示她们一家人未提出任何赔偿要求，只求给死者一个交代，血债血偿。

劳荣芝潜逃二十年，淡定的生活，被抓住时甚至露出微笑，以笑哗者冲容面对镜头，心态就是如此。就算当年是被逼的，难道不能趁着法子英外出时去自首投案？一而再再而三的去害人，现在也是被抓的而不是真的意识到自己的错误去自首的。合谋杀人毋容置疑，七条人命太过残忍。劳荣枝法庭上的买惨，明显的避重就轻。杀人偿命，天经地义，作恶嫌型多端必将受到法律的严惩！

劳荣枝称愿众筹赔偿受害者家属,这个劳荣枝是在装疯卖傻吗

劳荣枝称愿众筹赔偿受害者家属，这个劳荣枝的确是在装疯卖傻。众所周知，检方已经认定了劳荣枝是主犯，几桩命案几乎她都是主谋，在这种情况下，劳荣枝不思反省，不去败春旁承认自己犯下的罪行，反而，称自己也是受害者，是被逼迫着去做一些事。劳荣枝还称自己也经常性的被打，身上全是伤，头上都有伤，至今都没有恢复。可以说，劳荣枝森凯自从上了法庭之后，就一直在卖惨诉苦，想要引起广泛的同情，为疑罪从无做打算。毕竟，劳荣枝的老相好已经被枪毙，劳荣枝觉得只要自己咬住了不松口，检方就找不到非常得力的证据，证明她有杀人的行为。然而，劳荣枝察橡应当清楚，无论是检方还是民众都不是傻子，都很清楚她是一个什么样的人，纵然现在她在演戏，但是法网恢恢疏而不漏，就像二十年了都能抓到她一样，她的罪早晚会经过法律的审判。

不得不说，劳荣枝真的是太敢想了，劳荣枝称她还年轻不想坐牢，愿意赔偿受害者，但是她只有三万元，她想在外面想尽一切办法众筹钱来赔偿受害者家属。劳荣枝作为一个犯罪嫌疑人潜逃了二十年，可以说是恶贯满盈，但劳荣枝竟然还有信心可以众筹款项来赔偿受害者家属，不得不说，劳荣枝太藐视法律了。她有七条人命在身上，竟然还想在外面想办法赔偿受害者，不坐牢。劳荣枝的言行举止，让人十分惊讶，她淡然的态度，更让人细思极恐。

可以说劳荣枝再演戏再卖惨，也逃不过检方的火眼金睛，劳荣枝还不想坐牢，恐怕她最乐观的是坐牢，最糟糕的是死刑。

法网恢恢疏而不漏，劳荣枝注定会为她的所作所为付出惨痛的代价。

文章分享结束，受害者家属：劳荣枝仍自称是受害人和受害者家属:劳荣枝仍自称是受害人,她能逃一“死”吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！