一旦开战最危险的城市(躲在中国哪里最安全)

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于一旦开战最危险的城市和一旦战争爆发,躲在中国哪里最安全的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享一旦开战最危险的城市以及一旦战争爆发,躲在中国哪里最安全的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

美军为什么要和伊拉克开战

美国是为了推行民主思想才和伊拉克开战的，布什总统在国会的演讲就体现了这一点：

我想以一个故事来展开今天的演讲。故事开始于一个晴朗的早晨，几千美国人在一场出其不意的袭击中被谋杀，我们的国家被推到一场将把我们带到世界各地的冲突中。

袭击我们的敌人蔑视自由，充满怨恨，轻信美国和西方国家压榨了他们的人民。他为统治整个地区而战。随着时间的推移，他转向自杀性袭击策略。通过制造更多的屠杀，迫使美国人厌倦暴力，放弃战斗。

这个故事听起来似乎很熟悉，确实很熟悉，但是除了一件事。我刚才所说的敌人不是基地组织，袭击不是指9?11袭击，帝国也不是奥萨马·本·拉登所想像的激进伊斯兰政权。相反，我所说的是指，20世纪40年代，作为战争机器的日本帝国，偷袭珍珠港，并企图在整个东亚地区强行建立帝国。

最终，美国在二战中获胜。我们还在亚洲继续打了两场战争。在座的有很多都是这些战役的老兵吧。然而，即使是你们之中最乐观的人，可能也不会预见到：日本将会转型成美国最强大最坚定的盟友之一；南韩将从敌人入侵中恢复过来，后来居上，成为世界上经济最强大的国家之一；亚洲因为信奉市场和自由而走出贫穷和绝望。

亚洲发展的教训是，对自由的精神渴望将不会遭到否定。一旦人们尝试自由之滋味，哪怕是一点点，他们就会一直战斗不息，直至自由。今天带给我们无数利益的亚洲，活力四射，充满希望，没有美国的存在和坚持，将不可能出现。没有今天在座的老兵们，将不可能出现。感谢你们的效力。（掌声）

我们在远东的战争和今天反恐的战争有许多差异。但重要的相似点是，核心都是意识形态的斗争。驱动日本军国主义和朝鲜、越南的共产党都是为了人为缔造秩序的残酷幻想。他们杀害美国人，是因为我们阻碍了他们将意识形态强加给别人的企图。今天，叫法和地点已经变化，但斗争的基本特点没有变化。像我们过去的敌人一样，恐怖主义分子在伊拉克和阿富汗以及其他地方发动战争，致力于散布他们自己的政治见解：一个苛刻的、碾碎自由、容忍以及异议的终身枷锁。

像我们过去的敌人一样，他们杀害美国人，是因为我们阻碍了他们将意识形态强加到这个世界一个重要地区的空乎企图。这个敌人是危险的，这个敌人是坚决的，不过，这个敌人也将被打败。（掌声）

我们还处在当前意识形态斗争的开始阶段，但我们确实知道，其他意识形态斗争是如何结束的。知道这一点，有助于指导我们今天的努力。引导美国帮助日本从战败转向民主的思想和利益，同样也将引导我们继续留在阿富汗和伊拉克。

拒绝将南韩奉送给其极权主义近陪亏郑邻的防御策略，是南韩后来居上成为亚洲虎的关键所在。南韩可以成为世界上所有发展中国家的模范，包括中东。美国在亚洲的牺牲和毅力，带来了一片更加自由，更加繁荣和稳定的大陆。这里的人们希望和美国和平共处，而不是攻击美国。

二战伊始，在远东只有两个民主国家：澳大利亚芦颂和新西兰。如今，亚洲绝大多数国家是自由的，其民主反映了亚洲地区的多样性。这些国家有的实行君主立宪制，有的实行议会制，有的实行总统制。有些信仰基督教，有些是穆斯林，有些信仰印度教，有些是佛教徒。不过，尽管有这些差别，亚洲自由国家有一个共同点：政府经被统治者同意而取得权力，他们也希望与邻为善。

亚洲走在更加自由和充满希望道路是和很多人的怀疑相伴随的。二战之后几十年里，美国在亚洲的政策多次被认为没有希望和天真而应该受到抛弃。当今天我们听到对我们这一代在中东艰难工作的批评时，我们可以听到多年以前对远东相同论点的回声。

日本投降后，很多人认为帮助日本改造成民主国家太天真。今天的情形一样，批评者认为，有些人根本不适合自由。

有人说，日本文化本质上和民主不相容。前美国驻日本大使JosephGrew担任过杜鲁门总统的国务次卿，曾断然告诉总统----允许我引用："在日本实行民主永远行不通"。不仅仅是他一个人这样相信。很多美国人都相信，日本人也是如此----很多日本人相信同样的事情：民主根本不会起作用。

其他人批评说，美国人是把他们的思想强加给日本人。比如，日本副首相曾宣称，允许日本妇女参加选举，将"阻碍日本政治的进展"。

有趣的是麦克阿瑟将军在回忆录写的东西。他写道，"有很多人批评我支持妇女解放。很多美国人，以及很多其他所谓的专家们，表达了这样一种看法：日本妇女受到屈就丈夫传统的影响太深，以致不能有任何程度的政治独立行为"。这正是麦克阿瑟将军所看到的。最后，日本妇女获得了选票。有39位日本妇女在日本首次自由选举中赢得议会席位。今天，日本的国防部长就是一位女性。就在上个月，妇女经选举进入日本上议院的人数打破记录。其他批评说民主----（掌声）

不管你相不相信，还有其他批评说，民主在日本不会成功，因为扎根于天皇的日本国教神道教（Shinto）及其狂热。参议员RichardRussell公开指责日本信念，并且说道，如果我们不审判天皇，"建立民主的任何措施都注定要失败"。国务院官员在东京直截了当地说："如果日本真的要实行民主，天皇体制必须消失。"

那些说神道教和民主不相容的人错了。幸运的是，在那时，美国和日本领袖已经认识到这个问题。美国当局和日本一起制定了所有信仰的宗教自由政策，而不是压抑神道教。同样，美国人和日本人又一起在民主政治体制中找到了天皇的位置，而不是废除天皇体制。

所有这些措施带来的结果是，每个日本公民具有宗教自由，天皇得以保持王权，日本的民主日益深入人心，因为它包含了一部分珍贵的日本文化。今天，和那些批评和怀疑相反，日本保留了宗教和文化传统，并且是世界上最伟大的自由社会之一。（掌声）

你们也知道，专家有时会说错。一位历史学家曾提出一个有趣的现象。他说，"如果这些昔日的专家"----他说的是那些批评帮助日本实现自由社会祝愿的人，"如果按照这些昔日专家的想法，诱导民主革命的真正想法在早期阶段就会受到嘲笑而夭折"。

相反，我认为看看发生了什么很重要。一个民主的日本给国民带来的是和平和繁荣。其对外贸易和投资帮助了亚洲其他国家的经济发展。我们两个国家的联盟对于整个太平洋地区的自由和稳定至关重要。我希望你们仔细聆听这最后一点：日本已经从20世纪美国意识形态斗争的敌人转变为21世纪美国意识形态斗争最坚定的盟友之一。（掌声）

美国干预共产主义者入侵南韩以保全南韩时，批评人士同样抱怨。和现在一样，当时批评者认为，战争是徒劳的，我们应该永远都不要派出部队；或者他们认为，美国的干预只是在这里搞分裂。

1950年，北朝鲜越过三八线。之后，杜鲁门总统开始捍卫南韩，但他发现自己受到来自各方的攻击。左的一面，I.F.Stone写了一本书，表示南韩是真正的侵略者，我们则是以一个错误的理由卷入战争。右的一面，共和党又犹豫不决。起初，参议院共和党领袖批准了杜鲁门总统的行动，还说："我对此表示欢迎，希望政策能更加明确"。他继续说道，"我强烈希望能采纳它，总统可以有完整的战略"。但是后来他说，"到韩国作战一开始就是个错误，因为这意味着一场登陆战"。

在战争的全部过程中，共和党确实从未有一个明确的立场。他们从来没有决定是否希望美国退出朝鲜的战争，或者将战火烧到中国大陆。其他人抱怨我们的部队没有得到政府的支持。一位共和党参议员说，这种努力是"虚张声势唬唬人"而已。他拒绝在战争时期呼吁团结一致，理由是"我们不允许打着民族团结的旗号来纠缠于可怕的失误"。

很多记者都表示同意。一位《华盛顿邮报》的专栏作家说，"事实是朝鲜战争掺杂着各种各样的错误"。一个同事写道："韩国是一个开放性伤口。伤口在流血，而且暂时无药可救"。他说，美国人不能理解"为什么美国人要在朝鲜打一场承担了95%的战争"。

这些批评很多是作为放弃我们在韩国所作承诺的理由。虽然，朝鲜战争确实是一个挑战，但美国从未食言过。

今天，从朝鲜半岛形成鲜明对比的生活方式中，我们看到在坐的所做牺牲的结果。没有战争期间美国的干预，以及战后我们愿意继续支持南韩，数百万南韩人今天将生活在一个残酷镇压的政权下。苏联和中国的共产党将会以为侵略会得到奖励，世界将面临更加危险的局势。世界将不太平。

事实是，南韩是美国一个坚定、民主的盟友。南韩军队和美国军队在阿富汗和伊拉克并肩作战。而且，在21世纪初我们面临的意识形态斗争中，美国对南韩的自由人民成为美国持久的伙伴很有信心。（掌声）

对于那些曾经在韩国服役的军人，感谢你们的牺牲，感谢你们的效力。（掌声）

最后，还有越南。对于很多美国人来说，这是一个复杂痛苦的话题。越南的悲剧太大，很难在一次演讲中说清。因此我将限于一个对今天具有重要意义的论点。和现在一样，当时人们认为真正的问题是美国的存在，如果我们撤兵，杀戮将结束。

美国在印度支那的存在是危险的论调源远流长。1955年，比美国参与战争早很多，GrahamGreene写了一部叫《宁静的美国人》的小说。故事发生在胡志明市，主角是一个叫AldenPyle的年轻政府公务员。他是美国目的和爱国主义的象征，有一种危险的天真。另一种文字这样形容Alden："我从来就不知道还有这样的人，有很好的动机，却自己造成这么多的麻烦。"

美国开始越战后，GrahamGreene论调渐渐高涨。事实上，很多人认为，如果我们从越南退出，越南人民不会受到任何影响。

1972年，一位反战的参议员这样说道："对于那些越南、柬埔寨或老挝的游牧部落或没受过教育的贫苦农民来说，在他们从未见过也许从未听过的遥远首都里，有没有军事独裁者，有没有王子或社会主义代表究竟有什么区别呢？"1975年，柬埔寨和越南准备实行共产主义，《纽约时报》的一个专栏作家同样写道："很难想象，美国人走后，他们的生活只不会变得更好。"金边报纸的一则头条新闻这样总结道："没有美国人的印度支那：绝大多数人的更好生活"。

世界已经知道这些错误印象的代价有多大。在柬埔寨，红色高棉开始血腥统治，成千上万的柬埔寨人死于饥饿、酷刑和处决。在越南，原来的美国盟友，包括公务员、知识分子和商人被送到劳改营，数万人死在那里。几十万人撑着摇摇晃晃的船只逃离越南，其中很多人在南中国海里活活溺死。

三十年后，对于我们如何陷入越南战争以及如何退出依旧是一个应该合理辩论话题。在我看来，毋庸置疑，越战老兵应该得到美国的高度赞扬。（掌声）无论你们站在辩论的哪一边，越战一个实实在在的结果是，美国撤军使数百万无辜平民生活于水深火热之中。他们的痛苦给我们的词汇带来新的字眼，如"船民"、"再教育营"和"屠场"。

我们从越南撤军还付出另外的代价。在当前所面临的敌人言辞中，就是在2001年9月11日来到我们本土并杀害数千名平民的那些人，我们能听到这个代价是什么。在9?11袭击后一家巴基斯坦报纸的访谈中，奥萨马·本·拉登宣称，"美国人民曾奋起反抗美国政府在越南的战争。今天，他们必须做同样的事情。"

他的二号人物Zawahiri同样利用越南的例子。在给基地在伊拉克的军事行动头目的一封信中，Zawahiri曾写到"美国势力在越南消失的后果以及美国如何培植和遗弃他们的傀儡。"

Zawahiri后来又说道这个话题，声称美国人"比其他人更明白胜利已然无望。越南的噩梦杜绝了所有的出路"。在这里，有些人会认为我们从越南撤军丝毫无损美国信誉，但恐怖分子不这样看。

我们必须记住敌人的话。我们必须听他们说了什么。本·拉登宣称，"伊拉克战争，要么你们赢，要么我们赢。如果我们赢了，就意味着你们的耻辱和永远的失败。"伊拉克是几条反恐战线之一，却是最重要的战线。正是这条战线的敌人袭击了我们，还想再袭击我们。在这条战线，美国无功而返将是灾难性的。（掌声）

如果我们抛弃伊拉克人民，就会纵容恐怖分子。而且，恐怖分子会凭借胜利招兵买马。正如我们在9月11日看到的，在世界其他地方存在恐怖分子避难所，将给我们自己的城市带来死亡和街道的破坏。跟越南不同的是，如果我们无功撤军，这个敌人就会尾随我们到本土。为了美国的安全，这就是为什么我们必须在海外打败他们，从而我们就不会在美国本土遭遇他们。（掌声）

最近，曾经在越战辩论中站在对立立场的两个人一起写了篇文章。一个是尼克松总统外交政策团成员，另一个是尼克松政府政策尖锐的批评家。他们一起写道，美国在伊拉克失败带来的后果将是灾难性的。

他们说道："失败将会使所有伊斯兰极端主义势力欢欣鼓舞、弹冠相庆，使整个中东陷入更大的剧变。预期届时将付出的人力和战略成本将令人震惊---也许这就是为什么在这次辩论中有这么多人忽视这些后果。"我相信他们是对的。

在伊拉克，我们的道德义务和我们的战略利益是一致的。所以，我们到处追剿和搜寻极端主义者，我们在这样艰难的时刻还留在伊拉克，是因为在中东人民知道自由是造物者赐给所有人这点以前，恐怖的阴影将永远不会从我们的世界中消失，美国人民将永远不安全。（掌声）

我承认，历史不可能完全精确地预测未来。我理解这一点。但历史确实提醒我们，有些教训适用于我们的时代。我们能从历史中学到一些东西。在亚洲，经过成千上万美国人生命的牺牲，我们看到自由战胜了暴力意识形态。自由也为子孙后代带来和平。

美军在整个欧洲的墓冢见证了美国打击纳粹主义惊人的人力成本。他们还见证了今天这片团结、自由、和平的陆地的胜利。这些土地上自由的促进应该给我们信心：和我们所见到的亚洲及其他地方一样，如果我们表现出同样的毅力和同样的目标判断力，我们在中东的艰巨任务将会带来相同的结果。

恐怖分子都愿意按照他们扭曲的信念行动（当然这种行动是野蛮和令人作呕的），我们必须相信人类本性的永恒真理，这种本性已经使我们获得自由。

在整个中东地区，数百万普通平民厌倦了战争，厌倦了独裁和腐败，厌倦了绝望。他们希望生活在这样的社会：他们能获得尊严和尊重，他们的孩子有希望过更好的生活。他们希望生活在这样的国家：尊重他们的信仰，崇尚自由。

这就是为什么数百万伊拉克人和阿富汗人到场投票选举，是的，数百万人到投票站投票选举。这就是为什么他们的领袖挺身而出，冒着被暗杀的危险。这就是为什么成千上万的人加入他们国家的安全部队。这些人为了建立一个自由和平的中东冒着极大的危险。为了我们自身的安全，我们就不能抛弃他们。

和美国任何一个专家一样，有一部分人非常理解其中的利害关系。他们就是穿着军队制服的这些人。在将近七年的战争中，他们表现非常出色。（掌声）日复一日，一小时又一小时，他们对那些想伤害我们平民的敌人保持高压态势。他们已经推翻世界上两个最残暴的专制政府，并解放了5000多万平民。(掌声)

在伊拉克，我们的部队在全国向极端主义者、激进分子和杀人凶手开战。今年1月以来，我们的部队平均每个月杀死或抓获的基地恐怖分子和其他极端主义者超过1500.（掌声）我们在战斗。今天，我们的部队正展开行动，争取前逊尼造反派，一道打击极端主义者和激进分子，打击基地组织，打击会伤害我们的敌人。他们正在从人口密集地区清除恐怖分子，他们正在给解放的伊拉克家庭一个体面和有希望的生活。

我们的部队在战场上目睹了正在进行的进展。他们从敌人手中拿到主动权时，会问一个问题：当他们获得控制权并改变伊拉克战场局势时，他们选举出的华盛顿领导者会给他们拆台吗？这里，我的回答很明确：我们将支持我们的部队，我们将支持我们的指挥官，我们将给与他们成功所需要的一切。（掌声）

尽管也犯过错误，尽管我们也遇到问题，帮助伊拉克人民建立他们的民主，对于保持美国人民的安全，免受恐怖分子的袭击，至关重要。在你们之前，正如老兵所做的，为和平奠定基础是重要的工作。

一个自由的伊拉克不会是完美无暇的。一个自由的伊拉克不会像独裁国家那样迅速地决策。巴格达的进度使很多人感到灰心。我理解这点。正如我昨天所说的，伊拉克政府正在为各省分配石油收入，虽然没有书面的石油收入法律，不过议会已经通过了大约60项法律。

总理Maliki是个好人，他的工作很艰难，我支持他。不过，对于他能否保持总理的位置，不是华盛顿的政治家说了算，而是取决于生活在民主而非专制下的伊拉克人民。（掌声）一个自由的伊拉克不会在一夜之间扭转中东。但一个自由的伊拉克将是基地组织的大失败，将为整个中东几百万人民提供希望树立榜样。一个自由的伊拉克将是美国的朋友，将是美国21世纪意识形态斗争的一个重要盟友。（掌声）

赢得这场战争对于我们国家的未来至关重要。现在摆在我们面前的问题是：今天这一代的美国人能忍住撤军的诱惑吗？我们在中东能否像在座的老兵在亚洲所做的那样去做吗？

征程将不会轻松，老兵完全理解这一点。太平洋战争伊始，有人认为自由已经日薄西山，未来属于东京的铁血硬汉。比袭击珍珠港早一年半的时候，日本外交大臣在纽约一家报纸的访谈中曾透露过一丝线索。他说，"在民主和极权的较量中，后者将毫无疑问会赢，并控制整个世界。民主时代已经完结，民主体制已经破产。"

事实上，日本帝国这台战争机器还是被打倒了，被那些几个月前还是学生、农民、银行职员以及工厂工人的美国民众打倒了。其中有些就坐在今天的会议室中。其他则是受到他们父亲、祖父、叔父以及堂兄弟的鼓舞而战。

那一代美国人给暴君们上了一课：没有权力可以和自由的力量相提并论，没有士兵能像为孩子的自由将来而战的士兵那样坚强。（掌声）当我们胜利结束战争时，胜利的民主之子将帮助我们击败的敌人重建国家，并将自由的甘霖洒向百万人民。

我们能为中东做同样的事情。今天，暴力的伊斯兰极端主义分子在伊拉克和我们作战，他们的所作所为，无疑和纳粹党、日本帝国或苏联共产党一样。他们注定是同样的命运。（掌声）

民主军库里最有力的武器是我们造物者写入人类内心的对自由的渴望。只要我们继续忠于我们的理想，我们就能打败在伊拉克和阿富汗的极端主义分子。我们将帮助位于大中东核心那些国家的人民坚持民主。当我们完成这个艰巨任务并且今天的批评退出记忆的时侯，自由的事业将会更加牢固，一个重要的地区将会更加光明，美国人民将会更加安全。

谢谢你们，上帝保佑。（掌声）

古代攻城战最为棘手,那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢

我们看古装剧经常会发现这样一个问题，古代的战争中攻城战几乎是必不可少的作战环节。但是攻城战略尤为困难，不但棘手，还经常损失惨重。那么问题来了，为什么古人非要从正面攻城，难道没有别的办法？

首先，城市在古代发挥了非常重要的作用。它是一个城市的交通枢纽。选址和建设也是个技术活，就算皇帝和王公有钱多了，也不敢在城市建设上任性妄为。

大多选择在每个城市的咽喉上，因为在建造的时候会考虑到周围的大局，最终目的是让敌人避无可避。比较有名的有山海关、雁门关、剑阁等。这些关卡在古代根本绕不过去。其次，众所周知，古代交通还远未发达，也没有现在的国道、省道、桥梁、隧道那么完备。在古代，许多地方覆盖着深山和沼泽，尤其是原始森林。

因为主要是徒步，所以容易迷路，在这种情况下几乎不可能袜虚实现战略迂回。但一旦开战，就要装备基本的敌攻敌守，敌退敌进的条件，尤其是调兵遣将时抄小道侧攻的策略，根本无法接受。但是城市是固定的，官兵来回跑比较方便，为战争提供了便利。所以相对来说，你周围的交通状况就更差了，如果敌人设下危险的埋伏，你可能会全军覆没而死。

所以绕过城市不仅很难，风险很大，而且路还很长。攻城就要等到年的日期了，所以古人打仗的时候不会轻易选择绕城。最后，要想绕过强市，从侧后方直接进攻入城，后方补给是最困难的。

古人讲究的是兵马不动，粮草先行。在这种情况下，即使士兵可以翻过高山和丘陵，干草也不能运输。更何况是远程攻击，独自深入。一旦被绕过，就很难运行了。在古代，这是兵家的局好闹禁忌，所以一般不可能选择绕城桐罩而行。

大规模战争爆发,中国哪个地区最安全

其一，工程量庞大的地铁站、防空洞、地下室。如果核战争打响，只要躲在地下，就能躲避核爆炸后一系列光辐射、热辐射和冲击波冲击波伤害，这其实也是中国在诸多可能受到打击的大城市花费重金打造地铁站的原因之一。

其二，青藏高原，特别是珠穆朗玛峰。因为地势高，气压低，辐射物质很难挥发扩散，海拔越高也就越安全，且辐射物质会被诸多矿物质吸收，空旷容易集中人群，方便管理的地方往往很安全。

其三，四川盆地。四川四面环山，如果外面发生和爆炸，能阻挡部分辐射物质的进入，加上有高山作阻挡，冲击波也不会对四川盆地内的人完全的伤害，会被阻拦掉一部分，如此一来，安全系数将消高唯直线上升。

扩展资料：

中国有13亿人口，上述可念销以抵御核攻击的地区都是拥有大量人口的地区，如果爆发核战争，即使战火真正烧到中国，中国的二次甚至三次四次核打击能力都将强过所有国家。

如果将核拿培武器部署在这些地区，或者保存在这些地区，将极大的保证中国的有生核力量，在未来，即使是与美俄这种拥有上万枚核武器的国家爆发核冲突，中国的回旋余地也要比他们强的多。

地球只有一个，要毁灭地球并不需要那么多核武器，毁灭地球的能力中国也有，但中国有了上述三个地方，在进行大国博弈时，敌国对我国的相互摧毁能力就会大幅下降，恐惧将会使任何大国都不敢与中国进行核战争，如此一来，这看似并没有什么特别的三个地方，从某种程度上保证了中国的安全。

一旦战争爆发,躲在中国哪里最安全

你亩氏目前的科技水平，如果一旦爆发国际战争的话，那将是毁灭性的。

大国之间都拥有核武器，所以爆发核战争的话，哪里都是不安全的。

如果在这些不安全的地方当中选出一个最安全的地方的话，那么我认为应该是在中国的大西北。

那里地广人稀人迹罕至。从中国的地图上来看那里的铅耐旁自然条件虽然比较恶劣，但是物质资源也是比较丰富的。

在没有选择的时候可以逃到那里去。

战争一旦打响，大部分都是从版图接壤处开始打的，而我国的战争对象主要也是日本，美国和印度这几个国家。从地图上看，他们都是在我国下方的。

也就是那些拿沿海地区是最不安全的地方，只要远离的槐橡战争爆发的地方那么就会相对安全一些。像首都上海这些地方是最危险的，也是敌方所攻打的主要目标。

关于本次一旦开战最危险的城市和一旦战争爆发,躲在中国哪里最安全的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。