城市中心(都是从事高科技行业吧)

城市中心，都是从事高科技行业吧？

在城市中心工作，不一定都从寸导高科技行业，因为每个城市的中心地段都是以商业为重点，也就是说城市中心地段都是以购务，消费，服务业为主的。

这样是为了城市更好的规划和发展，有助于带动市中心的经济面貌。

城市中心广场面积约2什么单位？

城市中心广场是人民群众爱好玩的地方，面积大约2万平方米。

国家中心城市和直辖市区别？

国家中心城市作为城镇体系最高位置的城镇层级，在定位上是高于直辖市的，可以说是在直辖市的基础上提出了更加现代化城镇建设的目标。不可否认的是国家中心城市的行政级别是没有确定的，目前已经确定支持建设的国家中心城市最高级别是直辖市（正部级），最低的是省会城市（正厅级），但是未来国家中心城市真正建成后或许级别会是最高的也不一定。

那么国家中心城市和直辖市的区别，大概有几点：

第一、国家中心城市更注重城市群的经济发展。过去重庆作为直辖市仅仅发展自己的一亩三分地就行了，但是未来其责任是要带动发展成渝城市群的；

第二、国家中心城市是纳入国家统一发展规划的。简单来说被批复的国家中心城市的任何发展规划都需要获得国务院的批复，必须符合国家的统一规划，符合国家的发展定位。这也是为了避免各个区域城市之间不必要的资源浪费和不良竞争；



第三、国家中心城市承担的更多是为了国际化大都市做准备。目前被公认的国际化大都市有纽约、伦敦、巴黎、东京、香港，这几个城市都具有自己独特的名片，比如：纽约国际金融中心、巴黎世界文化之都等；未来我国支持建设的国家中心城市的目标也是国际化大都市。

综上，国家中心城市与直辖市哪个好，个人觉得未来应该不是一个概念，虽然说目前国家中心城市在级别上有所差距，但是未来我更看好国家中心城市。

中国历史上的中心城市有哪些？

春秋战国： 临淄、咸阳、邯郸、大梁、郢都、武阳、郑城、曲阜、洛阳、姑苏 西汉时期： 长安、洛阳、成都、宛城、邯郸，临淄、彭城、长沙、番禺、广陵 东汉时期： 洛阳、长安、宛城、成都、彭城、许昌、荆州、长沙、襄阳、邺城

三国时期： 洛阳、长安、建邺、成都、荆州，许昌、徐州、长沙、凉州、幽州 两晋时期： 洛阳、长安、建康、邺城、成都，姑臧、襄国、寿春、广陵、姑苏 南北朝时： 建康、洛阳、长安、平城、邺城，成都、广州、寿春、荆州、广陵 隋唐时期： 长安、洛阳、扬州、成都、太原，钱塘、荆州、金陵、广州、幽州 五代十国： 汴州、洛阳、金陵、杭州、福州，广州、成都、长沙、荆州、扬州 北宋时期： 汴京、扬州、杭州、福州、泉州，广州、明州、金陵、成都、长沙 南宋时期： 临安、泉州、福州、广州、明州、金陵、扬州、长沙、中都、成都 元朝时期： 泉州、大都、扬州、广州、福州，明州、杭州、中庆、成都、辽阳 明朝时期： 北京、南京、扬州、苏州、杭州，福州、广州、明州、成都、济南 清朝时期： 北京、苏州、南京、杭州、济南，广州、天津、福州、成都、武汉 民国时期： 上海、天津、武汉、广州、南京，奉天、济南、重庆、北平、成都 当代中国： 上海、北京、广州、深圳、天津、重庆、武汉、南京、成都、西安 （注：以上城市未计入港澳台城市） 盘点了从春秋列国到当代中国的历代十大中心城市，从中发现两个城市规律：

一，没有哪个城市永远是中心；

二，曾经的荒村野岭有朝一日可以变为中心城市，反之亦可。 中华几千年文明中，每个城市也像一个个历史人物一样有兴衰起伏，有人叱咤风云，有人谢幕离场，只不过城市兴衰比人周期稍长罢了，但是城市和人一样有成功失败之分，一个有雄心壮志的城市终究会在其发展史上留下光辉的成就。 如今，国家战略规划给了当今城市发展一个机会，城市在这段历史上留下怎样的一笔，“国家中心城市”能否名副其实，取决于城市的发展速度，未来十年将见分晓。

是买三线城市中心地段还是买二线城市郊区房？

有些知友的回答着实不敢恭维。在上海上学、工作近8年，总的来说，从城市基础设施建设水平、交通医疗教育商业等配套、环境等多角度比较，闵行、宝山不输北上广深以外二线城市的市中心地段。嘉定、松江的稍好地段也能比得过大多数二线城市市中心。另外，最热门的二线城市的最好地段的房子卖掉也在上述四区加青浦恐怕也买不到一套最一般的近地铁的一手房（绝大多数情况下）。