a卡和n卡的区别（可能会颠覆你的认知）

长期以来，NVIDIA显卡和AMD显卡就在各个领域中纠缠不休。实际上作为垄断了显卡桌面市场的两大厂商，两家厂商的显卡产品这十多年来可谓互有高低，即便是NVIDIA显卡在近些年一直在市场和性能上整体占有优势，但AMD同样有不少出色的产品。

那么对于一个用户而言，如果没有价格的限制，同时产品的基础性能也能满足自己的需求，那么到底是该买N卡呢？还是该买A卡？相信两边的粉丝都有自己的看法，这么多年来我们也看到了不少段子，比如说“A卡画质好，N卡网速快”、“N卡适合真人渲染，A卡适合二次元”这样类似搞笑的说法。

那么实际情况到底是怎样呢？今天我们抛开价格、型号不说，只从我们日常应用角度去分析两大显卡厂商的产品，看看他们两家的显卡到底各自有什么优势。这里要提前给各位打一针预防针，真相往往都是很残酷的，这些分析的结果很可能会颠覆各位的认知！

A卡画质好？陈年老梗真不可信

对于A卡和N卡，大家一直在意的就是画质问题。这里的画质不止是说两种显卡在游戏中的表现，包括平时作图、看片等等，大家似乎都认为AMD的显卡在画面上要强于NVIDIA，包括像“N卡打游戏，A卡来作图”这样的说法也是这样流传开来的。甚至网上还有众多恶搞内涵图，来比喻两种显卡的画面上的差异。

唔，实际上，AMD显卡的前身ATi的确是最早涉足图形核心的厂商，而且当年的老显卡也的确在2D效果以及色彩表现上更好，这或许给了大家一个先入为主的概念。但事实上，至少在当下NVIDIA的显卡在画质部分不会比AMD显卡更差，甚至在某些领域还超过了AMD的显卡。

很多人说NVIDIA的显卡用起来画面灰蒙蒙一片，而AMD显卡就要通透得多。这是因为早前NVIDA为了兼容性，在驱动中默认把色彩动态范围设置为16-235，而A卡则是完整的0-255，所以NVIDIA的画面就显得发灰。这个事儿其实也很好解决，在NVIDIA驱动中将动态范围设置为完整就行了。而且现在NVIDIA显卡默认的色彩动态范围就是0-255，所以画面的通透性不会比A卡差。

另外，只要显示器支持，两种显卡目前都能输出10bit色深。而且在OpenCL中，NVIDIA显卡同样可以输出10bit色深，这反而是AMD显卡之前无法做到的，从这个角度而言，要真是作图什么的，反而NIVIDIA显卡在画面表现上要比AMD更有优势。

实际上都到2021年了，你要说哪家显卡厂商在输出的画面上更有优势，这的确不科学，毕竟又没人挖到了威震天。所以现在这种A卡画质比N卡好的说法，更多像是一个搞笑的段子，没有给用户参考的价值，买什么显卡在输出的画面表现上是没有多大的品质区别的。

视频播放功能：NVIDIA显卡更吃香一些

视频播放功能这部分也是很多用户关注的焦点。如果从解码能力来看，早前NVIDIA是有明显优势的，率先硬解H.265的确要强于AMD，不过AMD之后也就赶上来了。现在随便买个显卡，在硬解码方面都不是问题，倒是在其他部分可以好好说道一下。

很多人之前购买A卡，也是看中了A卡有一个官方的视频插帧功能，也就是AMD Fluid Motion Video功能，这个功能允许AMD的显卡为视频加上类似MEMC的插帧功能，让视频的画面顺滑如丝。特别是一些看二次元动画的用户非常喜欢这个功能。

但遗憾的是，这个功能只有GCN架构的显卡才拥有，从RDNA架构开始的显卡就不再支持这个功能，甚至AMD的驱动中也没法找到这个功能了。这可能是AMD之前唯一比NVIDIA在视频功能上优秀的地方，但现在已经不存在了。

相反，很多视频软件都会加入GPU加速的功能，这个功能要么采用通用的OpenCL加速规范，要么就直接采用NVIDIA的CUDA加速规范，也就是说无论是什么加速功能，NVIDIA显卡都会支持，而AMD显卡则不见得。而且从实际的表现来看，如果以GPU加速视频解码的话，通常NVIDIA的显卡GPU占用率要明显低于AMD，从这个角度来看，似乎NVIDIA显卡更适合用来播放视频。

另外必须要说的一点是，大多数特殊的视频增强软件，对于GPU的支持也是更偏向NVIDIA，比如说大名鼎鼎的MadVR。这款业界公认最强的视频画质增强软件，很明显倾向于NVIDIA显卡，同档次显卡下，NVIDIA所消耗的资源明显低于AMD；而且MadVR已经明确表示，在基于NVIDIA的CUDA核心和Tensor核心下，将全面AI化，很显然如果要谈视频画质，NVIDIA目前也是比AMD更吃香的那一方！

当然对于普通用户而言，观看视频用AMD显卡或者NVIDIA显卡实际没有太大的区别，但是如果想要强化视频画质，获得最好的视觉体验，恐怕NVIDIA显卡是现在以及未来更好的选择。

内容创作：NVIDIA加速功能更广泛

如果用户是一个内容创作者，有大量的作图、视频编解码工作，那么NVIDIA显卡和AMD显卡谁更适合呢？答案是NVIDIA！实际上就和我们上面说的一样，现在很多图像图形的软件，都已经支持了GPU加速，这能提供比处理器计算更快的速度，同时质量不会下降。

但问题就在于AMD的显卡加速一般采用的是业内通用规范，而NVIDIA显卡除了支持业内通用加速规范之外，还有自己的一套CUDA加速体制，而这套私有的规范通常加速性能要比通用的规范更为强大。

更重要的是，由于NVIDIA显卡在市面上的占有率远远超过AMD，所以很多厂商除了采用业内通用的加速规范外，比如OpenCL，一般都会支持NVIDIA的GPU加速机制。这也导致在很多软件中，采用NVIDIA显卡会比AMD显卡拥有更快的性能和速度。

比方笔者最近用360的快剪辑软件做一些简单的视频编辑工作，在最后导出视频这一步的时候，软件会对视频内容进行编码输出。笔者用AMD的RX 5700XT，就没有加速功能，完全依靠处理器来进行；但当笔者换上了NVIDIA的显卡，软件就会告诉笔者：NVIDIA GPU洪荒之力爆发中……而编码输出的速度至少是之前的两倍之上！

目前包括Adobe的各类软件也都支持NVIDIA的GPU加速功能，而且在效率上的确要强于AMD。所以如果用户是一个内容创作者，那么最佳选择只可能是NVIDIA显卡。至于AMD显卡的加速效果，恐怕要在苹果的Mac电脑上才能有比较充分的体现了。

游戏功能：N卡的光追效果和DLSS更强力

至于广大用户最看重的游戏功能，如果在RTX20系列之前，我们认为N卡和A卡在同档次下，并没有什么高下之分，大家只需要考虑预算和性能购买就行了。但是在NVIDIA推出RTX 20之后，就游戏上的功能而言，的确是走在了AMD的前方。

不得不说，RTX20以及现在的RTX 30在游戏方面更为适合不同的玩家。尽管光追这一特性还没有完全普及，但是NVIDIA在RTX 20系列显卡中就设计了物理的光追单元，从而让玩家获得了前所未有的实时光追体验。尽管AMD在这一代RX 6000系列显卡中，终于也设计了硬件光追单元，但是从效率上而言，相比NVIDIA还是有一定差距，这也说明至少未来在光追游戏中，NVIDIA显卡打开光追所损失的性能要明显低于AMD。

此外，NVIDIA的DLSS功能的确是一个创举，虽然说白了也就是损失性能提升帧速的一个方案，但是它的确能让玩家可以在画质和帧速之间自己选择，从而达到在较高画质下流畅运行游戏的目的。更关键是，目前支持DLSS的游戏越来越多，这也说明游戏业界是看好这类型功能的。而AMD目前也在设计类似DLSS的功能，但什么时候推出还不清楚，另外会有多少游戏厂商支持也是一个疑问。

这类型情况其实并不少见，AMD总是习惯采用行业的通用标准，而NVIDIA总是会自己开发出一套私有标准。但真正的问题在于，NVIDIA的这套私有标准，的确能让玩家获得更好的效果，同时因为极高的市场占有率，又有不少游戏厂商在软件开发式，愿意倾向于NVIDIA。包括以前的物理引擎PhysX以及游戏垂直同步功能G-Sync。

我们并不怀疑AMD显卡在游戏方面的性能，但是和NVIDIA相比，AMD显卡不但市占率差距较大，同时在基础性能之外的功能开发能力上，的确没有NVIDIA那么强，或者说没有NVIDIA那么有野心。而这种情况在NVIDIA显卡占据绝对优势的市场时，就会无限放大NVIDIA显卡的优势。

写在最后

抛开感情因素不谈，也不考虑在基础性能上谁更强的问题，因为这是价格决定的。如果我们仔细分析一下目前我们常见的一些应用，我们就会发现NVIDIA显卡的确是在各方面都有着一定的优势。哪怕是过去人们经常笑谈的“A卡画质好”这个事儿，实际上……现在都已经不是事儿了！

如果是一个普通用户，日常就是随便看看视频，打打游戏的话，那我们觉得买什么显卡都无所谓，A卡也好，N卡也好，满足日常需求都是不成问题的。但是如果想要在某个应用领域追求最大化的效果，比如更好的创作工作效率、更出色的游戏画质、更好的游戏帧速，那我们不得不说：NVIDIA显卡是比AMD更好的选择。

当然了，在目前……只要你能抢得到最新的显卡，那不管是AMD还是NVIDIA，都是最好的！