我还记得第一次关注到无线蓝牙耳机，还是在10年前，在《保持通话》这部电影中，耳挂式的单耳蓝牙耳机就给我留下了很深的印象。从那时候我就知道，无线耳机一定是未来，10年过去了，未来已来！
而且，蓝牙耳机的形态变得更小巧、更便携，用起来也更智能。说到现在市面上的主流产品，那一定是真无线蓝牙耳机了。虽说有于蓝牙传输的原因，音质是它的“硬伤”，但是便捷性、超长续航等优势让它成为大部分通勤、娱乐党的首选。
夏哥作为一个重度音乐爱好者，一直在私底下研究，有没有音质能稍微好点的真无线蓝牙耳机出现，因此本文测评的重点将放在音质方面。测评的耳机有20多款，大家随便看下耳机合照吧，全部都是自费购买。
第一、客观测评部分：频响曲线
先从频响曲线来说吧。客观测试结果为声学产品的固有属性，不以任何人的意志为转移，不代表任何人的观点，只代表产品自身的性能参数。
测试设备：G.R.A.S RA0045
具体如何通过频响曲线看耳机音质的好坏，请看：
由于是蓝牙耳机，音量调节是离散的。实际测试音量会略有差异，此处为微调统一之后的曲线。按照惯例依旧以1kHz为plot参照点，不过这仅仅是惯例，与感知平衡度的参考锚点（不论是客观还是主观）无关，并且从心理声学推出的数学模型来看，与人的主观听感相联系的一些量对于耳机和音箱的plot点也是不同的。不过这里我多说一句，对数几率回归曲线与plot点无关，主要与各个频段相对Target Curve差异的相对值有关（说的好拗口）。
PS：总有人说要把哈曼曲线加进去，哈曼曲线本身还是个比较敏感的话题，我就索性把AKG N5005（High Boost）加进去作为参考吧，N5005算是很接近哈曼曲线的耳机了。（1格5dB）
酷狗X5这款的频响曲线有点偏向于森海的调音风格，3kHz偏少，8~10kHz左右相对突出。只不过这款耳机的低频太多了，并且顺延到了200~300Hz，使得200~300Hz偏多很多，再加上3kHz偏少，可以预见这款耳机的人声表现存在比较明显的问题。
JEET Air Plus的频响曲线相比于之前酷狗这款正常许多，甚至高频部分和哈曼曲线相当吻合。只不过低频部分多一些，并且也顺延到了200~300Hz。但相比于酷狗X5，JEET这款耳机低频及中低频部分的“调音”没有那么放飞自我。再加上2~3kHz左右的能量比森海多一些。可以预见人声表现会优于酷狗X5。这一点也可以通过预测模型的对数几率回归的数学意义进行解释。
华为freebuds悦享版这款耳机是典型的HuFi调音，低频部分增益相比于1kHz高达15dB，整体1kHz以后的表现不是很好，但也不是很差。
B&O E8这款在3k~5kHz太多了，这有点类似我以前测试过铁三角耳机，传说中的“铁三角女毒”调音？除此之外，中低频部分的表现不算太离谱。10kHz左右存在高Q值高增益的相对凸起峰值，实际可听性由于在IEC711人工耳有效量程附近需要主观评价验证。
BOSE这款的曲线还不错，乍一看貌似1kHz以下、甚至是2kHz以下都比较正常。不过就像我多次强调的，不论是耳机还是音箱，感知平衡度等主观评价指标与多个频段频响曲线均相关，耳机是10kHz以内，更通俗的讲，不同频段内的频率响应之间的关系也会影响实际听感，不过，BOSE在3kHz~9kHz这一段衰减很明显，所以实际听感有待验证。
魅族POP整个低频和中低频频段频响和酷狗X5类似，相比于1kHz多太多。不过1kHz以后表现比酷狗更好，而且相对于哈曼曲线区别也不是特别大。不过，9.5kHz依旧有一个高Q值高增益的相对峰值。
红米airdots这款耳机，如果以1kHz为plot点，可以看出1kHz以后的频响曲线相对标准。而1kHz以下，如果以500Hz为plot点（预测算法中的），可以看出500Hz以下表现比较正常，而1k~8kHz这一段相对较少。但不论如何plot，并不影响对数几率回归的斜率。且不论如何plot，9kHz的相对附近频段突出依旧存在。
漫步者lolipods这款耳机，低频整体都偏多，而且顺延到了200~300Hz，并且2kHz左右也偏少，可以预见人声存在模糊、偏厚、暗淡等问题。低频也很可能存在问题。
其实就频响曲线而言，JEET这款Mars不如前文提到的Air Plus。主要区别在于Mars在3kHz附近左右的频段表现不如Air Plus。并且10kHz左右的相对高Q值峰值相比于Air Plus更多，不过依旧是由于在有效量程附近，实际效果有待主观验证。
QCY TIS这款耳机的曲线总体的表现没有它的老对手的红米airdots耳机的好。主要问题在于100~300Hz这一段偏多，并且6k~7kHz左右偏多。可以预见到人声存在偏厚问题，低频可能存在轰头，高频乐器也会存在一些问题。
OPPO O-FREE这款耳机是一个不太常见的“全平”曲线，其实全平的曲线现在业内已经达成了一定的共识并不是耳机的目标曲线，但是全平曲线实际上也并没有那么差。一些人例如Hyunkook Lee认为200~300Hz左右与2~3kHz左右是存在心理声学对称的。并且，OPPO O-FREE这款耳机实际上也没有那么平，单纯看曲线和酷狗的类似。
我也听过一些其他的平直频响曲线耳机例如一些平板耳机。人声和乐器的音色确实会存在一定的问题，尤其是暗淡，或者说明亮度不足，但并不是那么不能让人接受。
最后，小米air2s这款耳机的频响曲线着实让我一惊。首先就是10k以后的那个放飞自过的凸起，讲真，我在之前的测试中还从未见过一款耳机有这样的表现。。。中低频部分太多也是老生常谈的问题。1k~4kHz的频响表现还算相对正常。总之，小米这款耳机的频响曲线并不是很好。
不过最后我还是想重申一下，频响曲线不是只以1kHz为基准参考的，如果这样看频响曲线是不对的。这里只是给一些对频响曲线不太了解的小白一个绝对值上的简单参考。
第2、 主观点评部分
其实以下部分每一个耳机，夏哥均有仔细试听，但由于本次测评的耳机数量较多，篇幅有限，我只挑选十款表现较好的耳机进行主观评价描述，没说到的要不就是太冷门，要不就是音质真的太渣，希望各位可以理解。（夏哥太难了）
具体的评分，大家可以参考一下一下的表格。
NO. 1:JEET Air Plus
这款耳机是百元级价位里难得的精品，配置较高，用到了高通芯片。
首先，这款耳机实际佩戴并没有测试中那么多的低频，采用的动铁单元，应该是因为泄露（leakage）。量感只是比标准低频略多一点，甚至比哈曼曲线的低频还稍微少一些，低频音质表现中规中矩，如果一定要挑毛病，偶合有低频打击乐器出现轰头的情况，不过即便有也不是特别明显或者说特别过分。
人声部分，由于实际佩戴泄露的原因，实际听起了200~300Hz并没有频响曲线中那么多，即便依旧是略微偏厚，但是算是比较轻微的。人声表现在这次测评的蓝牙耳机中算是相当标准的了。高频乐器量感偏多并且明亮度较高，超高频的打击乐器比较突出，且有音染，音色不标准，有些打击乐器声音比较尖。即便如此，在399这个价位做到这样的水平，已经非常不错了。关于底噪，播放时比刚开机小很多，虽然播放时依旧轻微可闻，但是在本次所有蓝牙耳机中也算是底噪控制相对不错的。
夏哥打9分。
NO. 2:酷狗X5
低频轻微轰头，超低频能量偏多，比BOSE还多一些，但是低频音质略弱于BOSE。人声部分表现也还行，最主要体现在人声高频并不暗淡，酷狗这款耳机的人声调音算是相对标准的，尤其在本次测评的耳机中，这一点也对应频响曲线中3kHz左右的差异。高频乐器部分的清晰度和明亮度不错。总的来说人声和乐器比BOSE强一些，但是低频表现不如BOSE，低频量有些过了。底噪较小。
夏哥打8.2分。
NO. 3:BOSE SoundSport Free
首先是低频，确切地说是超低频能量多，并且超低频音质比较一般。BOSE祖传低音风格，在90~100Hz左右不会出现明显的轰头现象。低频整体的量感也没有那么多。人声表现，人声有轻微音染，并且人声在高音调下有些暗淡，明亮度略有不足。高频乐器音质表现尚可，但是有些乐器尤其是钢琴清晰度不足。超高频打击乐器音质音色表现比JEET Air Plus好，并且部分打击乐器量感相比JEET更标准。
夏哥打8分。
NO. 4:OPPO O-FREE
低频下潜略有不足，低频的音质一般，不算很好但也不算很差。低频打击乐器偶尔存在轰头的情况。不过低频的量感确实相对正常，比较偏标准的低频量感。人声部分的音质表现不错，但是人声暗淡且偏厚，虽然没有清晰度非常不足、模糊发闷的情况，但听起来依旧是那个问题——女声像是老了几岁。人声暗淡是我认为这个耳机最大的问题点。乐器部分的量感相对正常，但也有部分乐器量感偏少，部分乐器例如钢琴存在音染且延展不足的问题。超高频打击乐器大部分量感略微偏少，但是也有少部分乐器突出，不过突出的幅度没有下文提供的。存在轻微底噪，底噪控制在本次测评的蓝牙耳机属于很不错的水平。
夏哥打7.5分。
NO. 5:B&O E8
低频能量相对正常，比较接近标准低频，应该是介于标准低频和哈曼曲线之间。低频下潜略有不足，但没有频响曲线中所示的那么夸张。低频音质在本次测评的所有蓝牙耳机中算不错的水平。
高频乐器整体整体量感还算正常，但是也有部分乐器量感偏少，钢琴清晰度不足、模糊，部分乐器例如吉他存在音染。但总体没有特别严重的缺陷。超高频打击乐器有部分能量比较正常，但是也有一部分能量突出且存在音染，并且依旧是与森海类似的“尖”的音染。有底噪，播放音乐时依旧可闻。
夏哥打7.5分。
NO. 7:JEET MARS
声音表现还不错，主要问题人声比Air Plus暗淡模糊，高频延展不足，人声偏厚。低频因为是大动圈单元，所以音质和乐器表现还不错，甚至优于Air Plus，有点BOSE的味道。
夏哥打7分。
NO. 6:苹果AirPods pro
超低频能量多，低频存在部分轰头情况，但相比于AirPods 2代耳机的要轻，可能是由于有降噪效果的影响。关闭降噪后，低频音质一般。人声表现相对要更标准一些，但依旧存在人声暗淡和偏厚的情况。
夏哥打7分。
NO. 8:魅族POP
首先这个耳机给我的第一印象就是乐器有些“尖”，倒不是说特别刺耳，但是确实乐器在高频部分会突出。其次就是人声也是高频部分突出，这种突出并不会给人感觉人声更明亮，而是会让我有些“不舒服”、“不和谐”的感觉，总之人声也是高频突出一部分。
与此同时，这款耳机的高频打击乐器也有部分能量突出。最后就是低频不足，这款耳机的低频确实少了些，可以这样说，这款耳机的实际听感和频响曲线还是非常相似的。人声、乐器和低频均有不同程度的问题，尤其是人声和乐器已有到了有些令人不适的地步。所以很难给一个更高的分数。
夏哥打6.5分。
NO. 9:苹果AirPods2
首先还是超低频能量略多，并且低频有轰头情况，并且低频音质一般。人声和频响曲线类似，中高频有一部分能量突出，但是由于200~300Hz相对也较多，算是有所制约，实际听起来还没有到。
但是人声中高频依旧是有一部分突出，这种突出的感觉并不是明亮度高或者说人声过亮，而是就只集中在较窄的频段突出，人声音质也比较一般。超高频打击乐器，有部分能量不足，但也有部分能量略微突出且有明显音染。高频乐器音质一般，普遍有音染。存在底噪，播放音乐时也可闻，但不是特别严重。
夏哥打6分。
NO. 10:小米Air2S
超低频过量，低频有轰头，低频音质较差。最主要问题出在人声和超高频打击乐器。和频响曲线所反映的问题一致。先说人声。人声偏厚，且高频暗淡，清晰度不足，听女声像是老了10岁，人声音质一般。
超高频打击乐器部分突出，并且部分打击乐器的某些频段突出，部分高频打击乐器声音很尖，我认为已经是有些过了。超高频打击乐器音染比较严重。部分乐器音质不错，并且量感还算正常，算是为数不多的亮点。但是也有部分乐器音有音染，清晰度不足，有些模糊，例如钢琴。总之这款耳机的整体表情颇为一般。夏哥打6分。
和以往的一些对比测评的结果一样，本次测评中表现比较好的前两款其实售价并不是所有参与测试中价格较高的，反而是五百元以内的售价。这还是让我比较惊讶的，可见目前的国产品牌在音质上还是做了不少努力的。
此外，就目前来说，大部分真无线耳机的音质瓶颈，还没有到比拼声学积累和音腔结构的创新上，采用不同的音频芯片和传输协议对于音质的影响，远远大于其它花里胡哨的技术。就目前夏哥了解到的来说，AAC、APTX、LHDC三个流派，还有新增的华为HWA流派，是明显音频差异化的，而且音频芯片本身的解析来说，也是目前各个真无线耳机难以解决的。因此，大家在选购的时候，也要在自己的预算范围内尽可能的选择无损编码的真无线蓝牙耳机。
最后也想表扬一下国货黑马JEET，不愧是踏踏实实做技术的品牌，产品音质、蓝牙、续航等方面的表现都很不错，现在已经得到很大V的认可了。
还没有评论，来说两句吧...