事情的起因还得从我手机空间不足开始说起。
前阵子我的手机突然提示存储空间不足，所以我就寻思着把手机里一些比较占空间的数据备份到移动硬盘上，结果意外发现数据迁移的速度竟然贼慢。
单是移动一个 1.7G 大小的视频，就花了我差不多一分钟的时间，要知道我用的可是一块读写速度能到四百多 MB/s 的固态，按理说只要几秒就够了：
一开始我还以为是第三方文件管理器被人为限制了读取速度的缘故，所以就换了系统自带的文件管理器来继续转移数据，结果速度还是慢的一批：
接着我又尝试着找来一根支持 USB 3.1 Gen 2 的数据线，发现速度还是只能维持在 30MB/s - 50MB/s 这个区间：
而如果换做是电脑，这根数据线搭配我这个移动硬盘，传输速度其实能跑到三百多 MB/s：
既然线没问题、移动硬盘也没问题，这时候我已经有理由怀疑是手机接口本身的问题，不然不可能会有这么大的差距，所以我就特意去网上查了一下。
果不其然，原来是因为我这台小米手机，用了 USB 2.0 规格的 Type-C 接口的缘故。
讲真，要不是我这次突发奇想想到用移动硬盘来备份手机，我还真不知道原来小米 11 系列、小米 12 系列还有小米 Mix4 竟然全系都是 USB 2.0 。。。
从传输速度上来说,USB 2.0 的理论速度最高只有 60MB/s 左右，而 USB 3.1 Gen 1 的理论速度则是 500MB/s，如果是 Gen 2，速度还会更快：
考虑到现在的手机容量普遍都是 128GB 起步，并且都已经能拍摄 4K 甚至 8K 视频，所以像OPPO、华为、vivo 这些厂商，早就给旗舰用上了 USB 3.1：
小米连自家的旗舰机都不给 USB 3.1，这就有点过分了啊。
有句话怎么说来着？我可以不用，但你不能没有，特别是在其它友商普遍都使用了 USB 3.1 接口的情况下，谁能保证以后不会把手机连电脑传数据呢？
托尼实测了下，使用同一根数据线，从电脑机械硬盘传大小为 33.5GB 的压缩包到手机，小米用时 13 分 33 秒，平均传输速度大概在 42MB/s 左右：
而使用USB 3.1 接口的手机，用时仅 3 分 47 秒，整个过程平均传输速度大概在 151MB/s 左右：
从电脑固态硬盘传 33.5GB 的压缩包到手机，小米用时情况跟前面机械硬盘基本一致，用了13 分 30 秒才传完，平均传输速度在 42.3MB/s 左右：
而使用 USB 3.1 接口的手机，仅用 1 分 50 秒就传完整个压缩包，平均传输速度大概在 311.8MB/s 左右，看来刚刚是机械硬盘限制了它的发挥呀：
由此可见，如果你经常需要在 PC 上导出手机端的视频、照片或者其它大文件，那么 USB 2.0 接口在传输体验上对你的影响可以说是非常大了。
要是遇到需要备份整个手机或者整个相册的情况，USB 2.0 和 3.1 可能会拉开一小时的差距。
啥，你说让我试试无线传输？
我试了，在非小米电脑上借助 MIUI+ Beta 版无线传文件，它的速度只有两三 MB/s，还不如用 QQ：
目前我看到网上有不少人对小米为什么不把接口升级成 USB 3.1 进行过讨论，乍一看好像都有道理，但是分析起来其实多少都有点站不住脚。
比如有人觉得小米仍然坚持使用 USB 2.0 是因为担心 USB 3.1 对 2.4GHz 无线信号有影响；小米所使用的魔改私有快充协议，与 USB 3.1 有冲突等等。
如果真是因为以上这些原因，那我也没见其它厂商因为用上 USB 3.1 接口而在其它地方做出了妥协或者牺牲，有些手机接上电脑后甚至还有电脑模式：
那么是小米认为 USB 3.1 接口没那么重要吗？
从小米官网对相关产品比如 U 盘还有笔记本电脑接口的介绍来看，这个推论好像是否定的，目前比较合理的解释是：小米这么做可能是在节省成本吧。
现在基本上很少有厂商会在详情页标明自家接口具体是什么规格，只会给到接口类型是 Type-C，因此很多人在了解手机参数的时候很容易会忽略过去。
既然即使用上 USB 3.1 也构不成什么卖点，这就给厂商留下了操作空间，继续用 USB 2.0 不就好了~
什么是旗舰？
在我看来，一部手机是否能称得上是旗舰，除了必须具备出色的硬件参数外，在看不见却很有可能会影响到我们使用体验的地方也应该做到足够优秀。
托尼还是希望，在下一代小米手机上，我们可以看到它用上 USB 3.1 接口。
还没有评论，来说两句吧...