缺粮（为何战国七雄打了几百年没见缺粮）

1、缺粮，为何战国七雄打了几百年没见缺粮？

诸葛亮不缺粮，缺的是粮仓，最早他想用荆州做粮仓，后来丢了，然后想拿下陈仓等西凉地区做粮仓，后来第一次北伐没有打下来，从此以后诸葛亮的粮食只能从大山里一点一点运出来。最有机会的第一次北伐，街亭让马谡守着魏的援军，马谡丢了，第一次北伐失败以后，魏加强陈仓，雍凉等地的守备。后面的北伐基本都没机会了。诸葛亮是个战略家他明白一个道理，灭国战争打的就是粮食，所以子午谷奇谋就是个笑话。就算魏延真的打到了洛阳城下有什么用？魏国又不傻，第一次北伐的时候魏国腹背受敌，都能拖赢了。第一次北伐失败以后就注定了刘备政权的灭亡。

2、温室效应导致西部缺粮的原因？

温室效应导致西部，缺水，气候干燥。不适宜农业发展。

3、秦国灭蜀后利用蜀地粮草灭了六国都不缺粮？

一直以来大家都以为四川是“天府之国”，成都平原被认为是传统的产粮区，这是写在历史教科书上的。

根据史书记载，秦国在吞并巴国和蜀国后，设立蜀郡，公元前256年任命李冰为蜀郡太守，李冰与其子在任期间，在成都平原西部主持修建了都江堰水利工程，这个大型的水利工程，成为造福蜀中人民的伟大举措。

由于都江堰解决了成都平原的水患，使得巴蜀地区成为沃野千里的地方，为秦国统一六国创造了坚实的经济基础。

所以，后世史学家通常都将巴蜀之地当作天府之国，是秦国得以统一天下的基础。

根据《华阳国志》卷三《蜀志》中记载，李冰父子修都江堰后，成都平原一下子变成“沃野千里，号为陆海，旱则引水浸润，雨则杜塞水门，故记曰水旱从人，不知饥馑，时无荒年，天下谓之天府也。”

除此之外，诸葛亮在《隆中对》中对刘备讲述三分天下之计策的时候，也认为“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之，以成帝业”。

然而，这个天府之国其实是有争议的，比如司马迁曾经实地考察过都江堰，并且在《史记·河渠书》中记载了李冰创建都江堰的事迹，并且给予了高度的赞扬。

后来有人在司马迁成都西部岷山处考察的地方修建了西瞻亭、西瞻堂以示纪念。

然而，在司马迁的内心深处却并不承认成都平原“天府之国”的地位。

司马迁曾经根据西汉时期的经济特点，将全国划分为四大经济区，分别是山东、山西、江南、龙门碣石以北，其中的山西是指崤山以西，也就是关中平原。

司马迁在《史记·留侯世家》中写道：“夫关中左崤函，右陇蜀，沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯，诸侯安定，河渭漕挽天下，西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输。此所谓金城千里，天府之国也”。

直接就将天府之国定义为关中地区，由此可见，从地理位置上来讲，关中地区才是争霸天下的所在，而成都平原不过是辅助区域。

最早完成统一的秦朝，就是以关中平原为基本盘，最后取得汉中和巴蜀作为支撑，才得以完成统一。

这里面要记住的一点是，秦朝是先有关中，再取汉中和巴蜀，如果单纯的有汉中和巴蜀，是成不了气候的。

第二次完成大一统的朝代是汉朝，很多人都以为刘邦是以汉中为根基，最终完成统一的。

其实汉中不过是连接关中与巴蜀乃至西北的交通要冲而已，也不具备统一天下的资本，项羽封刘邦为汉中王，其实就是打压。

为了抑制刘邦，在关中封秦朝三降将为王，就是想要分化瓦解关中和汉中，不能让它打成一片。

但是刘邦在韩信的帮助下，“明修栈道，暗度陈仓”，神不知鬼不觉的就把关中给拿下了，实际上走的是秦国统一天下的老路，此后也是以关中为基本盘，有了和项羽称霸天下的资本。

如果汉中有那么重要，曹操也不会在与刘备的汉中之战时，把汉中评价为鸡肋，裴松之在《三国志》中注引《九州春秋》记载：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”

诸葛亮在《隆中对》中认为益州（蜀地）是刘备争夺天下的根基所在，是刘邦夺取天下的基本盘，其实并没有把话说完整。

完整版应该是，先取荆州、再取益州，然后再取汉中，最后夺取关中，这样才能重走一边秦国或者西汉的统一之路。

如果刘备真的做到这一点，其实是比刘邦统一天下更容易一些，毕竟还多了一个荆州。

事实上，刘备在军事巅峰的时候，占据三分之一荆州，以及益州和汉中，然而夺取汉中后不久就丢失了在荆州的所有土地，随后的夷陵之战，更是让蜀汉元气大伤。

诸葛亮在《出师表》中一把鼻涕一把泪的写道“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”

假如成都平原真的像诸葛亮之前所说“沃野千里，天府之土”，怎么可能会仅仅经历一个夷陵之战就“疲弊”了。

蜀地的确如诸葛亮所说，地势险要，但是问题也是很多的，那就是不足以争霸天下。

别人想进蜀地不容易，你想要往出走同样不容易，所以说，蜀国想要北伐，自然困难重重。

刘备以益州为核心构筑的蜀汉政权，应该也是中国历史上唯一一个以巴蜀为根据地，想要争霸天下的政权。

可见，有的时候不是人不行，而是地缘因素太差。

表现在诸葛亮北伐时期，就是粮草供应不上，影响古代战争的因素很多，但是我认为决定战争胜负的根本就在粮草，比如官渡之战，袁绍占据绝对优势，结果被曹操烧了乌巢的粮草后，直接发生溃败，所谓：人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌！

诸葛亮想要从蜀地走出来，也就是第一次北伐的时候，曹魏没有防备，诸葛亮北伐相对较远，等到第一次北伐后，曹魏已经开始防备，诸葛亮就再没有成功的可能。

所以，我总说，真就不如趁着曹魏没有防备，按照魏延的子午谷奇谋，直接派五千精兵蹿到关中，一旦得到关中，天下霸业也就成了一半。

人有多大胆，地有多大产，说的就是这个道理。

由于诸葛亮北伐采取的是绕远路，联合凉州的西北游牧民族一块搞事情，粮草供应的后勤压力也很大。

古代运粮通常都是前面一个人打架，后方三个人在运粮，也就是说，诸葛亮北伐三五万人，后面运粮的至少十万人，当时蜀国其实也没有多少人口，这就是压力所在。

比如在公元231年，诸葛亮出兵祁山的时候，让李严（是刘备白帝托孤的大臣）督运粮草，结果最后因为粮草的事，被诸葛亮弹劾。

按史书中记载，为了运粮诸葛亮大搞发明创造，研发了木牛流马，《三国志·诸葛亮传》记载：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意。”

《三国志·后主传》记载：“建兴九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军；十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。”

这就不得了了，在《三国演义》等小说中大肆吹嘘，我小时候看演义的时候，总认为这木牛流马是真的牛，可以不用人力就可以自动行走，有了这种黑科技何愁霸业不成。

当然，根据各种资料考证，木牛流马可能就是比较有特色的独轮车。

如果在一千七百年就已经出现不用靠人力的机械，那我还真要去研究永动机了。

假如木牛流马真的还用，诸葛亮也不会缺粮。

鉴于多次北伐都因为缺粮而功败垂成，在诸葛亮最后一次北伐的时候选择稳扎稳打，一边屯田，一边行军的方式。

很多人认为假如给诸葛亮足够的时间，一定会取得胜利，其实也是过于理想化，在古代生产力低下的时代，得有多少良田能供应起常年在外驻扎的大军，不过是虚张声势罢了。

司马懿并不吃诸葛亮那一套，干脆还是闭门不出，不与蜀汉作战，当时诸葛亮让人送了一套女人的衣服讽刺司马懿，像个娘们一样扭扭捏捏，磨磨叽叽。

但是司马懿还是不为所动，就是不打。

其实，心里着急上火的还是诸葛亮自己，司马懿根据诸葛亮吃粮不到几升就已经判断诸葛亮活不了多久了。

可以说，诸葛亮为了北伐想了很多的套路，最后都没有实现，根本原因，还是地缘太差。

4、宁夏缺粮吗？

宁夏地貌复杂，山地迭起，盆地错落，大体可分为：黄土高原，鄂尔多斯台地，洪积冲积平原和六盘山、罗山、贺兰山南北中三段山地。平均海拔1000米以上。按地表特征，还可分为南部暖温平原地带、中部中温带半荒漠地带和北部中温带荒漠地带。全区从南向北现出由流水地貌向风蚀地貌过渡的特征。宁夏地处黄土高原与内蒙古高原的过渡地带，地势南高北低。从地貌类型看，南部以流水侵蚀的黄土地貌为主，中部和北部以干旱剥蚀、风蚀地貌为主，是内蒙古高原的一部分。境内有较为高峻的山地和广泛分布的丘陵，也有由于地层断陷又经黄河冲积而成的冲积平原，还有台地和沙丘。地表形态复杂多样。所以宁夏并不缺粮

5、这些天粮食紧缺的你们是怎么度过的呢？

家里一向都存有百多斤米，这才过把月，不缺，现米店开了，还可以买进了。

因为经历过六一年灾荒年，那时才十来岁，正成长发育，定量20多斤，那里夠！又没有蛋，奶，肉，以及其他副食品，只是饿，看四周的桌子扳凳，一切物品，都恨不得它变成能吃的。

知道粮食的可贵，现从不浪费一粒米，决不倒剩菜剩饭，可着做。

所以家里永远存有百把斤米，那时缺怕了，这回疫情，米店关门过把月，正好渡过。

不寅吃卯粮，不攀比超前享受，勤俭节约，留有余粮余钱，总是有用的。

6、历史上刘备常年打仗没有缺过粮食？

“此一时非彼一时”，这句话应该最能说明这个问题了。

战前背景截然不同

刘备伐夷陵和诸葛亮北伐的背景是不一样的。刘备东征吴国是蜀汉政权最为强盛的时期，虽然此时关羽丢了荆州，三万荆州兵几乎全军覆没，但这没有伤及蜀国的元气，汉中之战全歼曹操西线主帅夏侯渊所部，收缴淄重，粮草甚多，尽得汉中之地后，人口增加，税收，募兵都呈快速增长，加之汉中为盆地中间的平原，土地肥沃，易守难攻，农业稳定快速发展，加之荆州经营多年，在关二爷的治理下，本就富庶的荆州，每年为蜀汉囤积充沛的粮草。所以，刘备征吴是有底气的，当时的蜀国远远强盛于吴国，连魏国都不敢轻易攻伐蜀国，要知道曹丕继位之后，志在收腹汉中，可司马懿分析敌我形势后，曹丕果断放弃了伐蜀计划，可见当时蜀国的强大。

而诸葛亮北伐属于蜀汉政权实力走向衰落之际，且不说刘备夷陵之败损失了大量兵力，最重要的就是刘备被陆逊击溃后，兵将属于溃败逃散的状态，淄重粮草几乎全部都丢给了吴国，连逃跑的士兵都会丢盔弃甲，把自己掩饰成普通农民来躲藏于山林，可以说是把蜀国多年积攒的粮草淄重都丢掉了。诸葛亮出师表中写到的“益州疲弊”，也能看出蜀汉的元气已经大伤，虽由诸葛亮，李严等重臣的多年经营，但想恢复到伐吴之前的状态已经不可能了。这时候荆州已经丢失，让蜀汉少了一块人口最多，农业、渔业、商业最发达的地区，所以才显得益州疲弊。

内无善治之臣

刘备伐吴之所以没有粮草的困惑，一方面是由于蜀汉确实强大，国库充沛，另一方面也与诸葛亮的善于内政治理有关系。可以夷陵之战时的诸葛亮之于刘备，就好比当年的萧何之于韩信。一内一外配合的相当默契，在前线的刘备不用担心后方的粮草征收、运输、补给，只管放心打仗就行，就像《三国志.诸葛亮传》中记载的“先主外出，亮常镇守成都，足兵足食”。虽占线拉至夷陵数百里，但粮草源源不断的从成都押送到永安，从永安押送到秭归，再由秭归供给到夷陵前线，并且每下一城，都会在城内设立军用仓储，收缴的粮草也会入仓存放，以备军用。

而诸葛亮北伐无果而终时，裴松之注的很清楚，认为诸葛亮北伐是迫不得已，没有能够托付的武将前去征伐，而只能亲自挂帅北征，这样一来，蜀中又无大才，以致粮草之事成为主要问题，这是由蜀国人才凋零断层导致的。倘若有帅才出征，诸葛亮坐镇成都，亲自掌管张罗粮草一事，可能又不一样了吧。再加上诸葛亮北伐之时，留守成都的是李严，二人本来就有嫌隙，粮草之事又怎能尽心尽力呢？