在《三国演义》中，刘备三兄弟对于平定黄巾之乱可谓功勋卓著，但是因为刘备只是一个卖草席和鞋子的，关羽只是一个卖枣子的，张飞只是一个杀猪卖肉的，三兄弟都处于社会底层，他们在朝廷上缺乏人脉，又没有贿赂当时以十常侍为首，只手遮天、把持朝政的宦官集团，因此没有受到任何封赏。
虽说刘备自称“中山靖王刘胜之后”，但是历史上的中山靖王刘胜为了荒淫无度，纵情酒色，与后妃们生育了上百人，仅《汉书》有记载的刘胜的儿子就达到了一百二十余人，刘备仅仅是刘胜这一百二十多个儿子其中一个的后代而已，如果这能算汉室宗亲，那天底下汉室宗亲多了去了。
当然以刘关张三兄弟的性格，即使他们有权有势，也不会去贿赂十常侍的，直到刘备见到郎中张钧，陈述他的功绩，张钧入朝劝谏汉灵帝斩杀十常侍，虽然被逐出，但好歹为刘备求得一个安喜县尉的职务。那么在历史上，刘备真的是因为十常侍卖官鬻爵而不得朝廷重用么？《三国演义》中提到刘备平定黄巾之乱的战绩，又有几分虚，几分实呢？笔者就以刘备三兄弟桃园结义以后经历的前两次战役为例，分析下演义记载的虚实。
第一战：涿郡保卫战
刘关张三兄弟桃园结义以后，便招募五百乡勇，投靠校尉邹靖，黄巾贼将陈远志率领五万黄巾军进攻幽州涿郡（这个数据应该是演义惯用的夸张手法，历史上黄巾起义军不过数十万，被张角分成三十六方，小方只有六、七千人，大方也不过万余人，黄巾军即使进攻涿郡，部队最多万余。）于是幽州太守刘焉[演义中这个提法犯了很明显的错误，幽州是汉末十三州之一，属于国家一级行政区，最高长官应该是叫“刺史”，如果能够掌握军政大权，则称“牧”，而郡，是国家二级行政区，最高长官称“太守”，隶属于刺史或者牧。因此，不存在什么幽州太守的说法。
据《三国志》记载，刘焉也没有担任过幽州刺史，只当过冀州刺史，派遣邹靖带着刘备三兄弟与五百兵勇，就去贼军交战（既然刘备的上级邹靖都一起去了，怎么都不增添兵力，还是只带刘备带来的这五百兵勇就去对抗贼军？五百对五万，也太夸张了吧。）张飞阵斩邓茂、关羽斩陈远志，这场战争不出意外的以刘备军大获全胜结束，这显然是不符合逻辑的，陈远志既然拥有五万大军，为何不直接围杀刘备，偏偏要与刘备兄弟单挑呢？其实历史上并没有关于陈远志和邓茂这两个人的记载，再加上如此多的逻辑错误，这场战争的真实性值得怀疑。
第二战：青州救援战
《三国演义》称，黄巾贼兵围困青州城，青州太守龚景向刘焉求援（这同样犯了明显的错误，演义老是混淆州郡。青州是汉末十三州之一，是代表一个行政规划，而不是一座具体的城池，青州的州府是临淄城，根本不存在青州城，龚景也不可能是青州太守。）刘焉让邹靖带着刘备三兄弟，率领五千兵马救援青州。（刘焉好歹也是一州之长，救援青州只能派五千兵马，既然青州危在旦夕，这点兵马可谓杯水车薪。而龚景既为青州之长，自可召集各郡兵马抗击黄巾军，何必舍近求远去找刘焉要这点兵马？）在《三国演义》中，最终刘备设计大破黄巾军，解了青州之围困。在正史中，根本没有记载有龚景这个人，两次记载都用的虚构的人名，这就很耐人寻味了。
在《三国志》中，记载刘备参与平定黄巾之乱只用了简单的一句话：灵帝末，黄巾起，州郡各起义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。《三国志》压根没有记载说刘备受到排挤，也没有记载刘备具体功劳，这就很有意思了，可见《三国演义》之水分十足呀！
参考文献：
《三国志》
还没有评论，来说两句吧...