三星chromebook,苹果两天蒸发400亿美金

三星chromebook，苹果两天蒸发400亿美金？

日前，以苹果、Facebook、亚马逊、微软、Alphabet（简称FAAMG）为代表的高科技股出现暴跌，其中，苹果公司大跌3.88%，创下年内最大单日跌幅，收报148.98美元；Facebook同样跌逾3%，收报149.60美元，下跌3.30%；谷歌母公司Alphabet跌幅达到3.40%，股价跌下1000美元关口，收报970.12美元。与Alphabet一样跌落至1000美元股价之下的还有亚马逊，该股下跌3.16%，收报978.31美元。微软跌幅最小，但也达到2.27%，收报70.32美元。

对此，有分析认为，美国科技股重挫的幕后元凶是高盛看衰FAAMG的报告。高盛以博罗杰迪（Robert Boroujerdi）为首的分析师警告，FAAMG股价最近的表现可能已过热，FAAMG的低波动导致投资人低估这些股票的风险，这可能在形势改变时使向下的波动恶化。

其实就在此次科技股暴跌之前，业内一直在热议上述5家巨头谁有可能最先实现市值1万亿美元的目标，尽管当时的亚马逊市值仅为4775亿美元；Alphabet市值约为6824亿美元；微软市值约为5400亿美元；Facebook市值约为4032亿美元；苹果市值接近8000亿美元，除了苹果外，其他4家巨头距离万亿美元市值基本还有一半，至少是1/3左右的差距。不过此次暴跌之后，相信近期内不会再出现关于万亿美元市值的争论，毕竟从业务层面的角度看，上述5家巨头均存在不可忽视的软肋，而这些都有可能在未来成为其股价突变的诱因，所以我们认为此次科技股的暴跌，正好可以让业内，包括5家巨头，冷静下来重新审视自己。

Facebook：营收单一化、衡量广告效果存疑、虚假新闻泛滥

首先看Facebook，根据其公布的2017年第一季度财报，营收80.3亿美元，其中98％来自广告业务，超过了去年同期的97％和2012年的84％。与此相对应的是非广告业务的低迷，其收入从一年前的1.81亿美元下降到1.75亿美元，其中的Oculus VR头盔和Workplace办公软件甚至没有收入。需要说明的是，某些公司通过收购实现自身营收结构的多元化，但Facebook的大部分收购（如Instagram和WhatsApp）都在相邻市场，以Instagram为例，Instagram的广告与Facebook的广告是在同一界面销售的，对于促进收入结构的多元化几乎没有任何作用。

提及广告，大品牌客户定位广告效率不高仍是Facebook目前不得不面对的困扰。例如世界广告投入最大的公司宝洁去年就称将消减在Facebook 上的广告投入，原因是宝洁认为Facebook广告效率不高，即宝洁公司首席市场运行官马克•普里查德（Marc Pritchard）向媒体透露：“我们投入的方向很多，但获得的效果却不令人满意，我们正在考虑寻找最好的广告投入方式，以期达到对目标消费群体的精确覆盖。”

此外，有关衡量广告效果的错误数据频出，是否影响广告主信心也是个变量？去年9月，媒体首次曝光Facebook多年来一直夸大一项关键的视频浏览量指标。这一错误激怒了近年来向Facebook视频平台上投入大笔费用的广告主和媒体公司，Facebook随后进行了道歉，之后，Facebook又承认夸大了四项广告指标，虽然并未影响到广告主的支付额。其中，用来评估广告所触及的用户数量标准被夸大了55%。对此，有业内人士称，广告评估标准多次出现错误势必会影响到广告主对于Facebook平台的信心。

另据皮尤研究中心（Pew Research）最新调查结果显示，大多数美国人喜欢用手机看新闻，而在Facebook用户中，超过2/3的人主要是为了看新闻而使用该服务，当然这里的新闻是真实的新闻。但是美国总统大选之后，关于Facebook上虚假新闻的消息炒得沸沸扬扬，并引发了如果彻底断了虚假新闻的来源，对于Facebook的营收产生何种影响的争论。其中BuzzFeed的分析师认为，鉴于大选前真假新闻拉到流量的差距，Facebook如果对虚假新闻下狠手，今年可能会损失150亿美元的营收，超过其广告收入的一半。

尽管此预测有些危言耸听，但虚假消息确实是Facebook营收的来源之一，甚至有时其带来的转发、评论都多于真实新闻。以去年第三季度为例，借助16亿的用户基础，Facebook吸引了200万个广告主，其营收达到了70亿美元。但从流量上看，虚假新闻占到了54.2%。对此，Buzzfeed指出，在大选最为焦灼的时刻，Facebook上20大虚假新闻带来的转发、互动和评论数是871.1万，而20大真实新闻的这一数据则是736.7万。看来Facebook面临的是在新闻真实性的用户需求与营收之间难以调和的矛盾。

亚马逊：拓展核心电商业务受挫、AWS面临增速减缓与利润率下滑

再看亚马逊，实际上，今天的亚马逊已经分成两家公司，一家是零售电子商务公司，它正建立全球市场；另一家是云存储和服务公司（主要是AWS），这部分收入占其2017年第一季度收入的最大份额，利润超过零售服务。而在零售方面，竞争对手沃尔玛已经成为阻碍亚马逊继续发展壮大的主要潜在障碍。在庞大实体店网络的支持下，沃尔玛决定进军电子商务领域，并变得越来越活跃。

为此，亚马逊也在追逐那些不太富裕的低收入购物者，不过，华尔街却对亚马逊的这种战略持怀疑态度，认为亚马逊的这种赌注将难以获得应有的回报。例如近日亚马逊宣布，该公司将按照每月Prime会员率，对那些领取政府救济的购物者提供打折优惠服务，此举被认为是针对那些一直在沃尔玛、一美元商店(Dollar Store)以及一元连锁(Dollar Tree)等折价连锁商城购物的低收入购物者。

但市场分析机构Gordon Haskett近日的一份研究报告中显示，大约有80%的受访者“不愿支付当前的每月10.99美元的会费”，甚至不愿意支付更低的5.99美元费用。而Gordon Haskett另外一项针对369位当前非Prime会员用户的调查显示，只有78位用户表示愿意每月支付10.99美元，成为Prime会员；291位受访者表示不愿意加入；只有21%的用户，约61人表示愿意考虑按照5.99美元的优惠价格成为Prime会员。

至于普遍被业内看好的AWS，其实其营收的增长速度已经连续七个季度放缓。例如在上个季度，AWS的收入年度增长就从上一年的64%下降到43%，而华尔街的太平洋皇冠证券公司在上个月预计AWS的增长会在2018年底首次跌破30%。尽管有分析认为，鉴于AWS正在向140亿美元的年营收进发，要维持像从前一样高速的增长是很难的。但是有分析认为放缓的原因是因为AWS向长期客户提供的折扣更大了，其提供的即期支付折扣最高可达75%，而折扣的条件是与公司签订一年期或三年期的购买合同。预付款不是必需的，但是如果客户这样做，折扣还可能会更大。那么随着而来的问题是，随着这种客户的增加（折扣也相应增加）是否会对于AWS的利润率产生影响？

而从AWS所处的市场竞争看，据云管理公司Right Scale公布的2017年云状态报告显示，微软的Azure正在不断蚕食亚马逊AWS市场份额，AWS的领先优势进一步缩小。需要说明的是，本次报告中共计对多个行业的1002名IT专业人士就云计算方面进行了调查，从整体结果来看Azure的采用率从去年的20%增加到了34%，而AWS依然保持在57%，Google Cloud的采用率从去年的10%上涨至15%。

谷歌：搜索广告价格下滑 、流量获取成本增加、前瞻性创新短期仍“烧钱”

不可否认，作为搜索市场的老大，在已经停止增长的 PC 市场，谷歌依然拥有 63% 左右的市场份额。而在屏幕更小的手机和平板电脑设备上，谷歌差不多拥有 84% 的搜索份额。从比例上看，谷歌似乎占据了绝对优势。但实际上，PC 端的搜索广告价格最近三年来一直在下跌，手机端每千次点击带来的广告收入从去年也开始下降。而全球手机市场从去年也进入了缓慢增长阶段，谷歌通过搜索服务让广告收入连年攀升的希望越来越难实现。尽管谷歌 似乎正用 AI 的方式在手机上进一步挖掘它核心搜索功能的商业价值。只不过，Pixel 和 Google Assistant 需要更多时间来证明这个策略是否真的可行。但从之前一代Pixel仅为100万部的销量看，这一策略存有相当的变数。

而更大的挑战是，为了驱动支撑广告业务所需的流量，谷歌投入了大量成本。例如去年谷歌的流量获取成本高达168亿美元，较上年上升17%，创下五年来最大升幅。分析师们通常用净指标来衡量谷歌的广告收入，也就是扣除这些成本后所得的收入。但是如果总体广告收入增速不能超过流量获取成本的上升速度，那么流量获取成本的攀升仍将损害谷歌的增长和盈利能力。需要说明的是，谷歌自有网站的流量获得成本至关重要，因为这些网站为Alphabet的总收入贡献了70%左右。谷歌去年为获取流量向合作伙伴共计支付了59亿美元，占旗下网站总收入的9.2%，高于此前一年的7.8%。瑞银(UBS)的Eric Sheridan预计，今年流量获得成本将占到谷歌网站总收入的10%左右。

尽管上述与搜索相关的业务面临挑战，但更大的挑战还是欧盟反垄断机构对于谷歌持续的反垄断调查，即欧盟委员会(EC)认为，首先谷歌滥用其在在线广告市场的地位、破坏竞争，2015年4月，欧盟指控谷歌在搜索结果中偏袒自家服务Google Shopping，从而欺骗了竞争对手。其次，谷歌利用其Android的绝对统治地位推广旗下服务，2016年4月，欧盟指控谷歌在欧洲移动市场滥用了其主导地位，给Android设备制造商和网络运营商设置了不公平的限制。欧盟还曾指控谷歌在搜索结果中优先显示旗下产品的网络业务。2016年7月，欧盟称谷歌AdWords广告服务通过与合作伙伴签署严格的合约条款而违反了欧盟反垄断法。基于此，欧盟反垄断监管机构计划在8月对Alphabet旗下谷歌部门处以天价罚款。在我们看来，罚款可能都不足以让人担心，最大的担心是罚款之后的整改是否会削弱谷歌的核心竞争力。

除了现有业务存在的挑战而导致的不确定性外，一向以创新示人的谷歌“登月项目”（Moonshot Projects）：包括高速互联网项目Fiber、智能家居Nest、Verily（前Google生命科学研究部）以及无人驾驶汽车等前沿项目，因其高昂的经费与未知的商业模式逐渐让Alphabet感到力不从心。2014年该部门的营收虽然达到3.27亿美元，但亏损却高达19亿美元；2015年营收仅略有增长，达到4.47亿美元，但亏损金额却几乎翻了一番——超过36亿美元，据称2016年的亏损上升到40亿美元。为此，谷歌开始计划逐渐砍掉或者改变某些项目的发展方向。例如最近Waymo（谷歌分拆出的自动驾驶部门）就在博客中宣布谷歌初代自动驾驶原型车“萤火虫”（Firefly）退役，而这被外界普遍解读为谷歌放弃了自主造车的梦想，而改用于与传统车企合作的方式。而随着谷歌对于这些创新项目策略的转变，甚至是裁撤，其当初因此拉升谷歌股价的因素也会大幅减弱。

微软：“云为先”增长背后存利润率隐忧、移动为先失利、Windows10增长放缓

众所周知，整个PC行业仍在不断萎缩，微软却没有一个可靠的智能手机平台，这意味着它必将完全错过移动市场的盛宴。与此同时，苹果的Mac电脑和谷歌的Chromebook也在不断蚕食PC市场的份额，当前的情况对于微软以及Windows来说可谓腹背受敌。而在Office上，微软最大的挑战其实是它自己。盒装Office软件的销售收入不断下降，这是因为人们都转向使用微软的Office 365服务了。

与此同时，从2010年到2015年，微软的毛利率从80%下降到了64%，这主要是因为微软为了支持Azure的全球化发展（包括前述的Office 365服务）而不断加大数据中心的投资。其实到这里我们看到的是，尽管微软CEO纳德拉的“云为先”战略取得了实质性的增长（也是微软股价不断提升的主要原因），但业内似乎忽略了这种战略带来的相对的负面影响。

提及“云为先”，相信业内很快就会想到纳德拉的另一个战略就是“移动为先”，不过今天，作为“移动为先”的Windows手机业务在遭遇了近年来断崖式的下降之后，市场分析机构IDC近日发布预测报告称，2021年Windows手机在全球市场中的比重将下降到0%。

据IDC预测，微软在2017年的手机销量可能仅为110万台，相比较去年同期下降80.9%。而且这种情况到目前依然没有改观的迹象，而寄予厚望的Surface Phone要推迟到今年年底明年年初的时候发布，但这之前，由于缺乏新的硬件合作伙伴、开发者支持，Windows Phone出货量将会继续下滑，且整个平台没有任何复苏的征兆。

除了上述之外，还以一点被业内忽略的风险是，微软曾经信誓旦旦地要把Windows 10推广到10亿台设备上，新系统发布之后也凭借免费升级的诱惑力迅速普及，但免费福利结束后，Windows 10很快就疲软了，装机量增幅迅速低迷。2016年10月底，Windows 10装机量(月活用户数)达到了4亿，本月初刚刚突破5亿，但是对于2018年做到10亿的目标，微软其实早已经放弃。另据NetMarketShare称，Windows 10使用份额增长最近已经停滞，它在二月份失去了一些份额，三月份也只有很小的收获，这似乎表明Windows 10使用份额增长似乎已经不复存在。

苹果：新款iPhone存变数、自主研发短期无实质性影响、AR与AI市场待检验

在过去一年时间里，苹果股价出现了大幅上涨，但苹果股价上涨并没有公司业务的基本面支撑。去年到今年一季度，苹果手机销量出现历史上第一次下滑，另外几乎所有的电子产品，都出现了下滑或者停滞，平板电脑继续以两成的速度暴跌。苹果的收入也出现了十多年来的第一次下滑。至于即将发布的新款iPhone，由于其与高通的专利诉讼未果，很可能会更多采用高通对手英特尔的基带，进而无法让其与对手（例如三星的Galaxy S8已经采用高通最新的基带）在手机的下载速度上占据优势。而根据外媒的评测，Galaxy S8可能是有史以来“三星最好的智能手机”，甚至有很大可能成为2017年最佳智能手机。

除了三星之外，鉴于苹果大中华区iPhone业务营收连续5个季度滑坡，新款iPhone能否挽救下滑颓势也存有变数，尤其是在华为、Oppo和vivo在中国已经成为颇具实力的智能手机厂商的情况下。值得一提的是，据称，去年华为的零售店接近5万家，OPPO则有20万家零售店。相比之下，苹果在中国仅有40家专卖店，而目前中国40%的智能手机是通过实体商店销售的。所以对于新款iPhone来说，除了价格高企外，苹果在中国智能手机市场上渠道上的弱势，可能会制约新款iPhone的销售。也就是虽然业内对于新款iPhone持有乐观的态度，但上述的因素仍有可能导致变数的发生。

另外，今年年初业内对于苹果可能独立开发GPU而引发的对于苹果供应链厂商的负面影响，在佐证苹果实力的同时，也间接提升了苹果股价的表现。但仔细看来，即便是最终确认的苹果独立开发GPU最早也是在明年的事情，至于其他部件的自主开发更像是一种造势提升股价表现的手段，其实对于苹果的业务短期内不会产生实质性的影响。

最后就是苹果新近宣布以智能音箱和手机AR进入到了业内一直诟病其迟缓的AI和AR领域，这在某种程度上也助推了苹果股价的上涨。但鉴于苹果是最晚（与谷歌、亚马逊、微软相比）进入上述两个领域的厂商，且在技术上（例如智能音箱中的Siri）并无明显的优势，这也为其日后在市场中的真实表现埋下了不确定性。

通过上述对于5家巨头核心或者未来业务短板的分析及由此存在的未来发展的不确定性，我们认为此次科技股的暴跌来得很是及时，它在提醒业内，不要因为看似向好的业绩和不断上涨的股价，就忽略了背后可能存在的隐忧，毕竟最终的泡沫都是始于此。

vr一体机与手机vr？

在本周举行的谷歌秋季新品发布会上，除了Pixel 4系列手机之外，还有Pixel Buds 2无线耳塞，Pixelbook Go Chromebook笔记本电脑、Google Nest Mini智能扬声器，以及Nest Wifi智能路由器灯一系列让人应接不暇的新硬件出炉。不过好像是为了印证“旧的不去新的不来”的正确性，谷歌方面在推出大量新款硬件产品的同时，也宣告了自家一款产品的终结。

谷歌方面日前表示，Pixel 4系列将不再支持虚拟现实平台Daydream，并且未来也将不再销售Daydream View等设备。很显然，尽管现有的产品依然能够基于老机型运行，在未来一段时间也会获得维护，但毫无疑问的是，谷歌已经放弃了Daydream这一平台。而事实上Daydream的失败早已是必然结果，这个项目能一直“苟延残喘”到今天，可能才是更为出乎意料的结果。

当然，我们之所以这么说，并非是这个Daydream项目的名字（白日梦）不太吉利，而是在此之前，Daydream就已经是一个“僵尸”项目了。谷歌方面一年多没有更新Daydream VR设备，也没有对系统进行有意义的更新，商店中更没有新的内容上架。

无独有偶，在今年8月的三星Galaxy Note 10系列上，官方也宣布将不再兼容Gear VR，并不再提供适配器的兼容形式，而Gear VR则是Facebook旗下Oculus联合三星推出的VR头显设备。对此，Oculus首席技术官John Carmack解释称，Facebook为恢复Gear VR的市场地位投入了大量心血，但最终还是决定将重点转向VR一体机。

以今天的眼光来看，Daydream这个在2016年的I/O大会上诞生的项目，以及此后Oculus与三星的合作，很明显就是谷歌、三星、Facebook三家应对彼时VR热潮的应激反应。但不幸的是三者都赶了个晚集，因此在此后连续3年的I/O大会上，Daydream都处于边缘化的地位，劈柴哥大谈特谈的除了Android就是AI，VR似乎被抛诸脑后，而Gear VR也欢快的被Oculus GO所代替。

至于说谷歌和Facebook先后放弃手机VR的原因，目前业内的主流看法是由于屏幕、电池，及性能方面的原因。这类需要将手机连接头显的VR盒子，作为最为廉价的VR产品，其所带来的沉浸式体验是需要手机本身的屏幕来呈现的，以1080P分辨率为主的手机屏幕在日常使用中确实足够，但当视距被极大压缩后，在放大数倍的情况下，所带来的则是极其严重的颗粒感。

如果说观感一般还可以忍忍，那么VR画面输出的渲染对于手机性能的压榨，带来的则是短时间内的高发热，而高发热则将会使得手机出现主控降频及性能下降的情况，再加上智能手机有限的电池容量，二者也共同限制了这类产品的实际使用时间。因此这样一个使用体验一般，使用时间有限的产品，被消费者束之高阁也就在情理之中，谷歌所设想通过与时下最热门的移动设备智能手机结合，教育用户加入VR生态的做法，则由于客观条件的限制只能以破产告终。

当然，就像在当初VR热时很多人说的那样，这类手机VR盒子的使命就是作为廉价版产品，给消费者接触VR提供一个低门槛的机会。顺着这个逻辑引申，如今手机VR的衰退在一些人眼中，则恰好是VR开始走向成熟的标志，用户已经不满足于手机VR所提供的简陋体验，转而需要画面更精细、视场角更大、性能更高的VR一体机等设备。

可事实真的有这么乐观吗？当然不是这样的。目前以3C数码产品销售闻名的京东为例，抛开已经被谷歌和Facebook判了死刑的手机VR盒子，HTC、Pico，乃至爱奇艺的VR一体机合起来，累计评价也不到百万量级，基本与家用游戏机的销量半斤八两。如果说主机玩家在国内数量不多，是历史原因及PC和手游挤压的结果，但VR作为全新的娱乐形态是几乎没有同生态位竞争对手的，所以这样的销量也只能证明，VR现阶段还依然是个小众市场。

除了没有起色的消费级市场，与HTC一样“All In VR”的Facebook CEO扎克伯格也说了大实话。其最近在接受外媒有关“什么时候VR/AR能够从小众市场走进主流C端市场”的提问时表示，还需要更多时间，才能达到一种“人们愿意期待Facebook更多新产品”的水平，这一天可能不在2020年，不过希望不会是2030年。在就连旗下硬件业务仅有VR的Facebook，对于这类产品的普及都还没有很强烈的信心。

本质上来说，在经过了虚火过旺之后的VR，如今面临的核心问题是缺少“颠覆性”。英国广播公司（BBC）在解散其VR内容团队时表示，这项技术未能达到预期的效果，他们在基于智能手机的VR上看不到未来，因此可能要过几年才能达到理想的效果。

在技术进步的情况下，VR设备的分辨率、刷新率、视场角、操控性确实已经有了长足的进步，但晕动症的问题却始终让厂商们束手无策。而晕动症的典型表现，就是对空间定位障碍而产生的一种运动性或位置性错觉，在VR领域则是VR设备告诉眼睛的信息是“你正处于飞驰的赛车上”，但身体却原地不动，因此使得大脑会因为视觉上的欺骗导致“宕机”，这也是许多VR设备都会提示玩家一次体验时间不宜太长的原因。

因此准确来说，只要晕动症这一核心问题没有得到妥善解决，那么VR就不太可能成为市场的主流。毕竟大家想体验VR通常都是为了娱乐，而不是想难为自己。

三星Chromebook将装备类似于Pixel？

包括Google Nest Hub以及近期发布的Pixel 4系列旗舰手机，Made by Google产品的亮点之一就是装备了“Ambient EQ”功能，能够让屏幕的亮度和色彩完全适应房间的环境光线。最新报道称谷歌计划将该功能扩展到Chrome OS设备上，而即将面世的三星Chromebook将率先搭载该功能。

Ambient EQ智能色彩调节功能有点类似于苹果在iPhone以及iPad上推出的True Tone，能够使设备屏幕的显示内容不管出于什么角度或者环境，都能呈现一致的色彩。也就是说它会根据前镜头所感应到的环境灯光，去调整屏幕的色温，以确保最佳的颜色显示效果。整体来说 Ambient EQ 的效果相当轻微，在日常使用中应该不会轻易感受到它的存在，但这本来就是这功能应该要达到的效果吧。

经过外媒XDA-Developers发掘，为了能够在Chrome OS设备上启用Ambient EQ功能谷歌已经进行了大量工作，用户可以通过chrome://flags页面在支持的设备上启用全新的UI。

Show Ambient EQ UI

Shows the UI to enable Ambient EQ on devices that support it.

#allow-ambient-eq

一旦该Flag被启用，在支持的设备上Chrome OS设置应用的设备>显示器>Night Light路径下就会出现全新的“Ambient Colors”选项。不过目前尚不清楚具体有哪些设备获得支持。

此外在另一个Commit中，发现了代号为“Kohaku”的一款新Chromebook。通过深入研究一下，我们进一步证实了Kohaku确实将具有环境光传感器（ALS）和颜色传感器（RGB）。

根据外媒Chrome Unboxed自今年4月的追踪调查，这个代号为“Kohaku”的设备和三星有诸多关联，因此推定应该是三星即将发布的Chromebook。此外Unboxed还指出，Kohaku是具有内置触控笔的变形Chromebook，根据基准测试，将使用第10代Intel Core U系列处理器和8 GB RAM。这个处理器要比去年的去年的Samsung Chromebook Plus V2甚至今年的Samsung Chromebook 4系列更强悍。

平板电脑的未来在哪里？

能提出这个问题的人，一定对智能手机、平板电脑、PC笔记本电脑市场都有深刻的了解。近两年平板电脑销量被智能手机挤压，如何摆脱这一尴尬境地，确实值得思索。而2019年，平板市场似乎再度回暖，许多品牌已经提前出手，它们知道解决用户痛点才是走出困境的关键。

国内权威媒体"中关村在线"近期发表了一份行业报告，援引国际数据公司（IDC）的数据"2018年中国平板电脑市场出货量约2212万台，同比下降0.8%，降幅收窄，有望在2019年迎来回春。"那么问题来了，究竟是什么原因导致人们又开始重新青睐平板产品了？

首先我们从需求上看，根据中关村在线的调研数据，"窝在家里看电影、打怪升级"成为需求最为旺盛的选项。这其实不难理解，由于近年来生活压力大，越来越多的人喜欢回到家就追剧或看电影，以寻求心理上的放松，另外，类似"王者荣耀"以及"吃鸡"类移动端网游的兴盛，以及职场人士的轻办公需求，使人们再次喜欢上了屏幕更大体验更为出色的平板电脑。

而从消费者选择的品牌分布来看，苹果一如既往地赢得了最多的信赖，但国内品牌华为的增长速度也带来惊喜。从产品面上来看，不难发现，国产品牌在针对国内用户逐渐变化的需求，有着更加敏锐的感知力以及更高的执行力。

我们以千元档热门平板产品——华为平板M5青春版（8英寸）为例，它具备了多种传统平板产品所没有的特色功能，包括AI智能语音系统、AI智能识别系统，以及针对儿童用户的"儿童模式"，而这些迎合时代潮流的新特性，也印证了"中关村在线"的相关调研数据。

从上图显示的调研数据我们可以看出，人们对平板产品的需求逐步多元化、细分化，除了以往的高颜值、大屏、长续航以外，人们更加关注平板产品有没有相应的"护眼"技术？有没有远超手机的"强悍音效"，有没有随叫随到的"智能语音"，当然还有王者、吃鸡给不给力等等……

而说到智能语音，这无疑是华为平板近两年来的主要发力方向。华为平板M5青春版（8英寸）当然也满足了这一潮流需求，通过该产品的智能语音模式，一种"随叫随应"的全新体验正在走进消费者的生活。

可以说有了这样的平板电脑，家里就无需再另外购置智能音箱了，因为智能音箱能做的，平板全都可以，但带有"智能语音+阵列麦克"的平板可以做到的，智能音箱未必能行，譬如……点播一部电影，点播追剧？如果你问它"大象长什么样子？"，平板可以直接给你来一段大象的纪录短片，带来更加鲜活立体的体验。

还有一个值得关注的需求点，那就是平板产品已经逐步成为孩子们了解世界的重要工具，虽然有很多家长在这方面坚决说"不！"但根据中关村在线的调研数据显示，仍然有68%的家长表示可以"在一定的可控范围内，鼓励使用"，而这里有一个普遍存在的问题，就是孩子们缺乏自制力，很容易沉迷平板里的各种游戏及娱乐内容，如何管控？

在洞察用户需求上表现更为敏锐的华为，显然又走在了前面，通过内置了一套完善的"儿童模式"来帮助家长解决孩子的安全及健康问题。只要一进入"儿童模式"，平板电脑会自行开启"防蓝光护眼模式"，自行调整减少光谱中蓝色所占比例，从而大幅度减少蓝光呵护双眼。

家长控制是"儿童模式"的核心控制选项，通过密码进入后，就可以进行"应用管理"，设定允许孩子进入的应用，还可以进入"儿童商店"为孩子专门定制感兴趣的APP及内容资源。

进入"时间限制"，家长可以在此为孩子规划合适的玩耍时间，包括一个相对宽泛的"可用时间段"，以及防患疲劳的"每次使用"时间设定，此外还可以设置"每次休息"时间来避免沉迷。

总体而言，当下的平板产品，应该在巩固传统大屏娱乐终端的核心需求下，在细分需求方面做出更多更为贴心的改变，应重点考量"儿童用户"、"旅行用户"、"追剧用户"、"游戏用户"等不同需求的使用痛点，人性化设计方面再接再厉，值得庆幸的是，以华为系列平板为代表的国内平板产品，在诸多方面已经走在了时代前列。当然，大家还是要根据自己的实际需求来选择，不盲从不迷信品牌，适合自己的才是最好的！

联发科为什么叫发哥？

联发科全名叫做中国台湾联发科技股份有限公司，由于谐音的缘故，被一些科技爱好者称为“发哥”。

发哥之所以能成为发哥，那是因为它可是全球著名IC设计厂商之一哦。

它的发展模式跟台积电差不多，都是只专注半导体产业链的一个子领域。

台积电专注晶圆制造，而联发科则是专注芯片设计。

目前全球的手机设计市场，除了更高端的品牌，像苹果三星华为，他们自己砸钱自己设计芯片以外。

其他大部分手机品牌，像是Oppo, Vivo，小米等等就没有那么多资源设计自己的芯片，所以就造就了像联发科这样，纯芯片设计公司的崛起。

谈到发哥的发展史，就要从1997年开始说起了，而这又和晶圆代工厂联华电子有着千丝万缕的关系。

可能有人不了解联华电子，它其实可以算台积电的亲哥哥。

联发科在过去一年中，成为之一大芯片组供应商，销售得益于低端的小米手机和三星手机的销售。

来自Digitimes的Omdia分析报告，联发科在2020年销售了3.518亿片芯片组给智能手机的制造商，比2019年增长了47.8%。其增加的销量主要来自低端安卓手机市场需求。华为去年表示将退出低端手机市场，联发科及时填补了这一市场需求。

另有传言称，联发科正在为三星即将推出的A7 Lite提供芯片，另外可能会推出新的芯片进军高端的Chromebook市场。

来自中国台湾的联发科科技股份有限公司成立于1997年，2011年底推出安卓智能手机平台MT6573正式进入智能手机市场，当时中国大量山寨手机选择了联发科的MTK平台方案。

2021年1月20日，联发科推出了全新的天玑旗舰5G芯片——天玑1200与天玑1100。联发科在低端安卓手机市场占有率很高，但多次冲击高端市场都未能成功。未来几年估计联发科在高端市场还会向高通发起挑战。