经济刺激(您认为夜市地摊可以刺激经济吗)

经济刺激，您认为夜市地摊可以刺激经济吗？

自从推出地摊经济以来，各地都搞的红红火火，看上去街上的人也多了起来，有些地段热闹非凡，人头攒动，感觉好像以往的热闹场景又回来了。

今年由于特殊原因，零售业受到了很大的冲击，很多人也因此失去了收入来源。在这种前提下，为了振兴经济，保民生，促就业，在配合复工复产的同时，适时退出了这项措施。其主旨应该是促进就业，我觉得对于拉动经济的作用微乎其微。

地摊经济中，参与的大都是一些小商小贩，所售卖的商品大部分都是些生活必需品，几乎看不到大宗高价商品。刺激经济是一个大的系统工程，不是一种经营模式就能做到的，而地摊经济就是为了保民生，促就业，政府适时推出来的一项惠民措施，目的是让一些低收入群体解决生活来源问题。

因此我认为，地摊经济可以带动人气回归市场，刺激生活用品的正常消费，但对于经济的刺激作用我觉得很有限。

减税和降息那一个经济的刺激更大？

减税和降息做为刺激经济的两种手段，各有侧重，在不同阶段效用不同，不好用哪种更大判断。

当经济面临紧缩趋势，消费萎缩，企业产品积压，各行业都更愿意收缩战线，先保证生存下去。如果单纯降息，全社会融资成本降低，资金涌出，但因为消费萎缩，生产服务部门不敢扩张，资金不会进实业，就会涌向更容易获利的部门。在美国是华尔街，在中国是楼市。也只有这两个足够大的池子才接住了这么多水，不然流向消费品，危害更大。前几年的蒜你狠，姜你军应该还历历在目。当然，水太多，这两个池子也会出问题，美国搞出了次贷危机，中国楼市泡沫累积也危机四伏。

减税是缩减政府收入，直接让利于民。企业纯利增加了，可以更多分配给股东，员工，也可以扩大再生产，国民收入提高了，也有利于提升消费信心。但相对于降息，对经济的刺激作用不会那么强烈，更像一个慢火炖的感觉。消费慢慢增加，生产慢慢扩张，当良性循环慢慢建立后，经济就会开始出现明显增长。当然，这一过程受国内外经济形势，金融市场行情，企业经营情况等各种情绪影响较大，所以是个缓慢且起伏的过程。

而且，减税也不是减越多越好，减的税太多，政府收入减少太多，就会影响政府转移支出的能力，毕竟像基建，养老，医疗，教育等公共项目是需要政府用税收统筹的，政府收入不足，要不就不投入，要不就大量举债，债多了是影响经济安全和稳定的。另外，减税带来的经济刺激效用缓慢且滞后的特点有时不如财政转移支出来的迅速强烈。

所以，减税也好，降息也好，应该是针对不同经济状况和经济复苏的不同阶段使用的组合拳，比如经济初现复苏势头后适当降点息加把火要可能好于经济萎缩时降息，萎缩时强刺激可能导致的是金融泡沫。

对将来世界经济影响如何？

在疫情全面暴发的今天，各国都在拼命抗疫，并采取措施保证本国民众的日常生活，像美、英、意等国都实行了这种给国民发现金的办法。现在世界国与国之间是闭塞的，都在忙着救国。所谓的经济刺激政策，只能刺激本国消费，估计对世界的影响可能不大。

美国19万美元刺激经济？

转向中国，用人民币。

如何看待美国参议院通过2万亿美元经济刺激计划法案？

一个老掉牙体弱多病的老虎，它有心脏病，急需一支强心剂来维持生命。救命需要从根本上找原因，盲目的用外敷疗法，只能治标，不能治本。朽木不可雕矣，枉费心机矣。