炎兴(假如诸葛亮成功统一)

炎兴，假如诸葛亮成功统一？

不说一统天下后颇有作为，只要刘禅保持偏安巴蜀时那副模样不逾矩，起码是个守成之君，大概率是个明君。

刘禅和刘备比确实差了不少，而且有宠幸宦官的污点，不过古代明君的标准其实没有那么高，尧舜禹秦皇汉武毕竟就那么几个。不要忘了齐桓公评价自己好色好酒好猎，问管仲自己能不能成为明君时，管仲回答的话：

恶则恶矣，非其急也。人君惟不爱与不敏，不可耳。不爱则亡众，不敏则不及事。

这句话的意思就是，你作为国君，首要任务是治国理事，勤政爱民，任贤任能，道德问题对统治者来说不如个人能力重要。

所以回归到刘禅这里。蜀汉一统天下，诸葛亮居功至伟，毋庸置疑，但作为最能为诸葛亮提供物质和精神支持，最能抗衡朝臣压力的皇帝，刘禅有没有功劳？

不但有，而且很大，那就是相信并支持有能力的人，和齐桓公任用管仲是一个道理。刘禅能给诸葛亮支持，能稳定局势不添乱，在自己可以控制的情况下放纵一点甚至昏一点其实也算不上真正意义上的昏君。放眼蜀汉朝政，虽然有宦官专权，但皇权自始至终没有旁落。

所以，刘禅时期的蜀汉，虽然除诸葛亮、姜维等人之外，核心集团的进去意识较刘备时代有所减弱，但作为守成团队，在国家承担巨大国防压力的情况下能够硬撑下去，本身也是很了不起的。

所以刘禅能较好地管理内政，虽然不一定擅长外交和军事，但可以做到任贤任能，而且有遵守先皇和忠臣教诲的自律性。如果刘禅坚持下去，即便后期继续（在能够控制住自己的前提下）宠幸黄皓，骄奢淫逸，最多是齐桓公一类的角色，很显然称得上一代明君。刘渊给刘禅上谥号为“孝怀皇帝”，已经很能说明古人对刘禅的看法了：不是昏，而是平庸、守成之辈，这种人只要用对了人，往往有成就大事的可能。

不过，刘禅的明君之路有个X因素，那就是北方边境的少数民族。

西晋末年至东晋的五胡乱华，其渊源其实是东汉以来少数民族逐渐在中原农耕帝国的默许下定居北方的一段人口迁移史。至三国时期，少数民族从实力上说已经有了至少威胁中原北部边境的能力，而蜀汉统一后，势必面对处理汉帝国和少数民族关系的问题。西晋八王之乱只是五胡乱华的导火索，而刘禅治理下的偌大蜀汉，是否会给他们可乘之机，非常考验刘禅的治国和用人能力，也会影响到刘禅的历史评价。

为什么能击败诸葛瞻以逸待劳的精锐？

题主提出的问题有两个隐形的错误，一个就是邓艾偷渡阴平部队的人数很少，另外一个就是诸葛瞻的部队是以逸待劳的精锐。

我们从以下三个方面来反驳以上的观点：邓艾偷渡阴平的部队人数为何并不少？诸葛瞻的部队真的是精锐吗？邓艾为何能够击败诸葛瞻？

公元263年，司马昭命令钟会总领十八万之众讨伐蜀汉。征伐蜀汉的军队分三路：主路由钟会率领，人数高达十余万，目的向汉中进发，直取成都；另外一路由征西将军邓艾率领，人数达三万之众，从狄道赶往甘松、沓中，其目的就是拖住沓中屯田的姜维。

还有一路由雍州刺史诸葛绪率领，人数约三万之众，祁山赶往桥头，目的就是截断姜维的退路。邓艾和诸葛绪总计六万兵马的目的是前后堵截沓中的姜维，让他无法回援汉中钟会，同时寻机全歼姜维的部队。

姜维在摆脱邓艾的攻击之后，又施计逃过诸葛绪驻守的桥头，顺利赶往剑阁防守。邓艾和诸葛绪的图谋失败，没有完成先前制定的计划，而诸葛绪的兵马被钟会吞并，邓艾率领的三万兵马屯守阴平。

任务失败的邓艾面临三个选择：一就是继续屯兵阴平等待司马昭的下一步指令，二就是回到剑阁和钟会合并攻打姜维，三就是自己单独率兵从阴平小道过江油，攻打成都。

经过权衡之后，邓艾决定采取第三个方案。第一个方案没有过错，但是劳而无功；第二个方案就是为钟会抬轿子，而且钟会也不会给他好脸色；只有第三个方案可以放手一搏，赢了可以功成名就，输了就一死百了。

姜维逃脱之后，邓艾想和诸葛绪合伙去，但是诸葛绪做事比较稳妥，不想冒这么大的风险去干这事。名门望族的人没有必要这么拼命，稳妥一点，立下功劳就可以加官进爵，可是邓艾不同，他出身庶族，地位比较低，不拼不行，只有放手一搏才可以封妻荫子，提高家族地位。

诸葛绪的三万兵马被钟会吞并了，邓艾只得自己单干。那么他偷渡阴平的部队人少吗？这个是否定的。理由以下三点：

首先，邓艾本部兵马有三万之众。邓艾率领的兵马人数不少于沓中姜维的兵马，足足有三万之众，即使在前期和姜维鏖战损失了一部分，但是人数也不会少于三万。

偷渡阴平，邓艾并没有打算将这三万之众全部带去，一方面道路不好走，行军艰难，另外一方面三万之众并不都是精锐，有些负伤的，生病，或者年纪大等等，这些容易成为累赘，因此邓艾就“简选精锐”，从三万之众中挑选了精锐的士卒去偷渡阴平。

历史中并没有记载邓艾的简选精锐的数量到底有多少，但是以邓艾这次冒死偷袭的目的来看，有着壮士一去兮不复还的气概，不成功则成仁的态度，因此人数一定不会太少。人数太少，达不到目的，城攻不下来，又打不过，偷袭的作用就不大。

由此可见，邓艾这次偷袭的人数应该不低于五千，而又少于一万，也就是在五千到一万之间比较可行。

其次，邓艾的士卒普遍比较精锐。邓艾长期在陇右和蜀汉对峙，不但屯田，而且还屯兵，其麾下的兵马均是他精心挑选和训练的士卒，这些士卒很多来自当地部众，骁勇善战，而且作风彪悍，善于山地战。

到了蜀汉后期，特别是邓艾来陇右之后，结合当地实际训练出来的士卒，其作战水平已经超过蜀汉后期总体的士卒水平。在和姜维的对战中，完全不落下风，以至姜维碰到邓艾之后，败多胜少，无法取胜。

因此，邓艾的三万之众的实力确实非同一般，他能够多次击败姜维，如果碰上没有什么军事经验的诸葛瞻，有什么理由不胜利呢？

最后，邓艾在行军中有大量的补充。邓艾率军到江油的时候遇到了钟会派遣的田章部队，田章率领的部队能够击败“蜀伏兵三校”，由此可见田章的士卒也比较精锐，而且人数应该不低于这蜀汉的三校兵马，人数至少也有三千左右。

田章击败蜀汉的伏兵之后，邓艾让他作为先导部队在前面开路，直达江油，随后江油守将不战而降。

邓艾经历这两次补充之后，数量大有补充，应该有一万到一万五之间，而且都是百战余生的锐士，那里是诸葛瞻麾下的那些未经战阵的士卒可比？

由此可见，当邓艾之军离开阴平小道的时候，无论是兵马人数还是其战斗力已经不会比诸葛瞻的兵马要少，其士卒的战斗力更占优势。

诸葛瞻率军和邓艾进行血战，最后临阵而死，将蜀汉防卫成都的最后兵马损失殆尽。那么诸葛瞻的部队为何不经打？

一方面，精锐士卒已经提前派出去支援。

刘禅在接到消息后就派廖化去沓中支援姜维，同时又派张翼、董厥等人去阳安关口作为外援。刘禅派的这三支兵马均不是汉中之兵，也不是南中之兵，而是成都附近的机动部队。

无论是廖化的部队还是张翼和董厥的部队，他们均跟随过诸葛亮和姜维一起北伐曹魏，其麾下的士卒均是经过战阵的精锐士卒，并非一般的卫戍部队，不然也不会留他们在成都，一方面用来拱卫成都，另外一方面作为最后的机动作用。

除去这三支兵马外，刘禅留在成都还有另外的一支部队，那就是诸葛瞻率领的卫戍部队。此时的诸葛瞻官至行都护、卫将军、平尚书事，是成都实打实的卫戍司令，也是成都最后的一点兵力。

另外一方面，诸葛瞻的士卒缺乏实际战争经验。

诸葛瞻的这支部队和张翼与廖化的部队不同，他的这支部队长期驻扎在成都，守卫成都的安危，并没有太多机会，甚至没有什么机会在前线作战，缺乏真正的战阵经验。

没有经过血与火、生与死考验的士卒怎么能够算得上是精锐之士呢？能够做到嘴里有唾沫，手心无汗的士卒才是精锐士卒，可是诸葛瞻这群没有经过战阵的士卒哪里能够达到这些条件呢？

诸葛瞻的部队和邓艾这些经过长年战场厮杀的士卒相比，更是不可同日而语。能够在诸葛瞻的带领下，勉强应敌已经算是不错的了。

邓艾之所以能够击败诸葛瞻也是有以下几个原因：

首先，邓艾统领的兵马实力远超诸葛瞻。

无论是在兵力人数和实战能力上远超诸葛瞻的部队，即使诸葛瞻凭借血气之勇取得了一场小胜，可是在持久战斗之下，依然不是邓艾军的对手。

在人数和士卒实力低于对手的情况下，单凭血气之勇很难持久，这也是在野战中诸葛瞻不敌邓艾的根本原因。

其次，邓艾措施得当。

邓艾军在出了阴平道之后，立即挥兵向前进发，克服了长途行军带来的各种困难，凭借骁勇之力击败了诸葛瞻的前锋部队，将他逼回绵竹，为邓艾后续进攻打下了基础。

邓艾在击败诸葛瞻的前锋之后，唯恐他驻守绵竹不出，以书信的方式激怒诸葛瞻，促使他出城野战，从而通过野战的方式击败诸葛瞻军，并且阵斩诸葛瞻等人，消灭了成都最后的军事力量。

最后，诸葛瞻措施失当。

作为成都最后的卫戍司令，诸葛瞻犯下了许多应该避免的错误，每一步错误都是极其致命，给蜀汉的覆亡埋下了严重的隐患。

其一，没有给成都留下足够的兵马。在邓艾奇袭阴平道后，诸葛瞻带领尚书张遵（张飞之孙）、尚书郎黄崇（黄权之子）、羽林右部督李球（李恢之侄）率军前往抵抗。

这些兵马是成都最后的卫戍部队，而张尊，黄崇以及李球均是有识之士，也是当时硕果仅存不多的主战派。诸葛瞻将他们全部带离，这让成都的防卫极其空虚，为后续刘禅不得不投降埋下了伏笔。

其二，诸葛瞻的兵力部署有严重问题。当诸葛瞻率领的部队抵达前线之后，高估了自己的能力，低估了对方的军力，不顾实际和对方野战，并且放弃有利地形，放对方进入平地，丧失了战胜对方的机会。

其三，诸葛瞻暴怒丧失理智。诸葛瞻退守绵竹之后，邓艾为了引诱诸葛瞻出战，写信侮辱诸葛瞻，导致诸葛瞻暴怒，一气之下放弃城墙坚守，出城和邓艾野战，从而导致大败。

由此可见，诸葛瞻失败于邓艾并不是偶然因素，而是必然的结果。从双方的兵力和主帅的能力对比来看，实力太过于悬殊，失败也就在所难免。

历史上三国时期有多少平民？

魏国人口

魏元帝曹奂景元四年(263年)，灭蜀之前，663,423户，4,432,881人,兵约30-40W。灭蜀之后，943,423户，5,372,881人。 数据来源：《通典·食货》七。

蜀国人口

蜀汉昭烈帝刘备章武元年(220年)，200,000户，900,000人。 数据来源：《晋书·地理志》。

蜀汉后主刘禅炎兴元年(263年)，民户280,000户，940,000人。此外，兵约10.2w，吏40,000人，总计1,082,000人。 数据来源：《通典·食货》七和《三国志·蜀志》卷三附注引王隐《蜀记》中的数据，关于263年的蜀国人口，两者数据相同。

吴国人口

吴大帝孙权赤乌五年(242年)，523,000户，2,400,000人。 数据来源：《晋书·地理志》。

吴后主孙皓天纪四年(280年)，民户523,000户，2,300,000人。此外，兵约23W，吏32,000人，总计2,567,000人。 数据来源：《三国志·吴志》卷三附注引《晋阳秋》中的数据。

可见，三国时平民与军队的比例大约是10：1

东汉到西晋的年号？

汉献帝延康元年（公元220年）十月，曹丕代汉称帝，国号大魏，史称曹魏，改延康元年为黄初元年。咸熙二年（公元265年）十二，司马炎代魏建晋，魏亡。凡五帝四十六年。

曹丕篡汉建魏之后，刘备于次年（221年）四月在蜀中百官劝进之下称帝，国号汉，史称蜀或蜀汉，年号章武。后主炎兴元年（263年）十一月，魏军攻至成都，刘禅投降，蜀汉亡，凡二帝四十三年。

221年十一月，魏文帝封孙权为吴王。孙权虽称臣于魏，但两国之间干戈未息。黄武八年（229年），孙权在武昌由吴王进位吴国皇帝，改元黄龙。旋即迁都建邺。甘露元年（265年）孙皓迁都武昌，宝鼎二年（267年）还都建邺。天纪四年（280年）三月为晋所灭，凡四帝五十九年。东吴是三国当中国祚最长的政权，东吴的灭亡标志着西晋王朝的统一。

为什么说诸葛亮的隆中对有错误？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8558条问答。

现在有一些人自以为是的胡咧咧，说隆中对有严重问题，所以蜀汉注定完蛋。

但其实真正了解历史的人，都认为诸葛亮隆中对并没有大问题。

甚至可以说，是当时刘备唯一的选择，也是最好的选择。

诸葛亮在隆中对这么说：现在曹操已拥有百万大军，挟持皇帝来号令诸侯，这确实不能与他争强。孙权占据江东，已经历三世了，地势险要，民众归附，又任用了有才能的人，孙权这方面只可以把他作为外援，但是不可谋取他。荆州北靠汉水、沔水，一直到南海的物资都能得到，东面和吴郡、会稽郡相连，西边和巴郡相连、蜀郡这是大家都要争夺的地方，但是它的主人却没有能力守住它，这大概是天拿它用来资助将军的，将军你可有占领它的意思呢？益州地势险要，有广阔肥沃的土地，自然条件优越，高祖因之以成帝业。刘璋昏庸懦弱，张鲁在北面占据汉中，那里人民殷实富裕，物产丰富，刘璋却不知道爱惜，有才能的人都渴望得到贤明的君主。将军既是皇室的后代，而且声望很高，闻名天下，广泛地罗致英雄，思慕贤才，如饥似渴，如果能占据荆州、益州，守住险要的地方，和西边的各个民族和好，又安抚南边的少数民族对外联合孙权，对内革新政治；一旦天下形势发生了变化，就派一员上将率领荆州的军队直指南阳、洛阳一带，将军您亲自率领益州的军队从秦川出击，老百姓谁敢不用竹篮盛着饭食，用壶装着酒来欢迎将军您呢？如果真能这样做，那么称霸的事业就可以成功，汉室天下就可以复兴了。

今天看来，这段话才是真正的字字珠玑，让萨沙心服口服。

在当年，刘备实力非常弱小，而且位置凶险。

刘备只有几千人马驻扎在新野，一旦曹操大军南下，刘备第一个就要倒霉。以曹操可以出动二三十万大军的水平，刘备区区几千人连自保都困难。

而在刘备朝不保夕的时候，诸葛亮却提出了未来战略远景规划，非常了不起。

隆中对的核心是这么几个：

第一，不能独自和曹操正面对抗。

这个并不是说此刻刘备只有数千人的情况下，不能独自和曹操对抗。

而是说，即便将来刘备已经三分天下，仍然不能独自和曹操对抗，必须联合东吴。

这是非常高明的战略远见，事实证明只要东吴和蜀汉联手，两者都是比较稳定的。

相反，如果他们窝里反，两国都很凶险。所以除了夺取荆州和夷陵之战以外，蜀汉和东吴的关系还是相当良好的，一直维持到三国时代结束。

这是诸葛亮的战略规划。

第二，东吴必须联合，不能进攻。

这也是诸葛亮很牛逼的战略远见，事实证明东吴的实力比表面上强得多。

在赤壁之战，其实主要是依靠东吴的六到八万精兵，打垮了曹操十多万大军，东吴的实力可见一斑。

随后东吴在夷陵之战，也打垮了刘备的大军。

可见东吴在长江沿岸的两栖作战以及靠水陆战中，实力是非常强悍的，刘备和曹操都不是对手。

如果蜀汉擅自去攻打东吴，恐怕就是夷陵之战的下场，即便能够侥幸胜利几次，也是两败俱伤，陷入僵持，被曹操趁机吃掉。

第三，夺取荆州和四川。

在当时刘备只有几千人马的时候，诸葛亮认为必须占领荆州和四川。

而荆州刘表保守估计也有七八万人马，而刘璋的兵力也差不多。

依靠刘备区区几千人想要打垮他们，似乎是痴人说梦。

但诸葛亮认为这两个地方至关重要，必须占领以三分天下，而且判断刘璋和刘表以及张鲁都不难对付。

第四，刘备是众望所归的人物。

当时刘备实力弱小，但也有自己的优势，就是名气极大，又是皇亲国戚和著名的诸侯。

诸葛亮认为，这些都是巨大的实力，只要好好利用就可能成为众望所归的英雄，得到天下有才能人士的支持。

所以，刘备此刻虽弱小，但只要有了机遇就会迅速壮大起来。

事实证明，也是如此。

刘备攻打四川，其实是四川很多有识之士厌恶无能的刘璋，主动帮助刘备入川的。

第五，未来的战略反攻。

大家注意，诸葛亮说的战略反攻是两个方向同时开始，分别是从荆州出发和从四川出发攻打陕西。

这是因为，诸葛亮知道攻打陕西会受到四川山路交通限制，很难成功。

然而，从荆州出发，则可以利用长江运输四川的物资和士兵，支援荆州一线，进攻更为有利。

采用两线进攻，加上东吴配合，就可以避免后来七出岐山被曹魏利用地形阻挡，军粮动辄耗尽的尴尬场面，是很有可能成功的。

所以，就一上来说，隆中对没有任何问题，甚至非常了不起。

在当时的局势来看，隆中对是刘备唯一可行的方案，也是利益最大的方案。

有人胡咧咧说什么，攻打四川是坐以待毙，前提是也有个坐以的机会。

刘备是214年占领四川的，而蜀汉灭亡是263年，前后长达近50年之久，也算够牛逼了。

能够维持着50年，大部分就是诸葛亮战略规划的功劳。

如果刘备没有占领四川，只是占领荆州一部又会怎么样？

在曹操和东吴的威胁下，刘备恐怕连三五年也坚持不了，就完蛋了。