我的狗狗本,剑来这本被吹上天的小说真的有那么好看吗?
真正是老书迷的话会喜欢剑来,如果新书迷会感觉没意思,这都需要一个过程,当你看过五六部现在网络上的仙侠小说,就回越看越不想看,感觉套路主角成长方式都差不多,就是一顿操作猛如虎,写来写去都词穷,而总管的写作方式确实不一样,确实是实实在在的有文化底蕴和水平,把人物刻画的尤其是内心比较到位,从雪刀悍中行到剑来,(之前总管那几部没看)感觉首先刻画每个人物并不是用俗套的语言来刻画,从他的一举一动能让想到这个人是什么样的人,不像路大部分网络作者直接写明这个就是啥人,其次主角都不是武功最高的只能排上中等而且,但是把主角刻画的从一言一行是最明白事理的,并不是人们心目中非常完美的形象,但是能引起读者的共鸣,因为自己文化水平有限所以品论的大概是自己的看法,包裹辰东,我吃西红柿,唐家三少,他们的小说都看过,看的多了就疲劳了感觉一个模子刻出来的,而总管写法和写作用词上给人不一样,感觉确实是真正的有文化底蕴。

一只狗在看书这本书是什么?
肯定是关于狗狗的书,哈哈!一只狗如果正儿八经在那儿看书,那一定是看它们同类的书。上面画满了各种各样的狗狗,毛发五颜六色,有的娇媚动人,有的龇牙咧嘴,有的在那儿发呆,看书的狗狗心里在想:我的媳妇在那儿呢?
我长得这么好看,怎么就没有狗狗喜欢我呢?
我在外地给狗狗打的疫苗本在本地可以用吗?
当然可以,疫苗本只是提醒你打疫苗的时间和疫苗种类,不分地域的
狗狗本无高低贵贱之分?
不能不承认狗确实有高低贵贱之分,美丑品种等等外在条件,谁也不愿养一只丑丑的笨笨的狗,说爱毛孩子很简单,但是做起来面对现实的时候,外貌品种绝对的有区别,尤其在现实生活中,不得不承认狗有高低贵贱,如果俄罗斯总统的狗来中国,你看待遇一样吗?,就像人有穷人富人一说,狗为什么没有呢!当然对于我这个喜欢毛孩子的,虽然没那么重,但也得要一个跟自己有缘的吧?
奈何以万物为邹狗这句话的出处和原文?
庄子--天地不仁,以万物为刍狗
庄子说:“天地不仁,以万物为刍狗。”
天地不仁,是说天地无私,在天地看来,万物都是一样的,没什么区别。当台风一刮,既要刮到我的家,也要刮到你的家。它要到那最豪华的富人家里去一趟,也要到那乞丐家里逛一圈。它要刮到皇帝家里,也要刮到阿猫阿狗的家。还要刮到那小小蚂蚁的穴里。
天地不仁,就是天地的大仁之处。很多人听到这里就又不明白了。怎么不仁,反而就是大仁了?是的,正因为不仁,看待万物都是如一,所以才是真正的平等、公正,所以才是真正的大仁。
理解了大仁不仁,也就理解了齐物论里的如下的这么一段话了。
“夫大道不称,大辩不言,大仁不仁,大廉不谦,大勇不忮。道昭而不道,言辩而不及,仁常而不成,廉清而不信,勇忮而不成。五者圆而几向方矣!故知止其所不知,至矣。孰知不言之辩,不道之道?若有能知,此之谓天府。注焉而不满,酌焉而不竭,而不知其所由来,此之谓葆光。”
——真正的大道是不可命名的,最了不起的辩说是不必言的,真正的大仁看上去象不仁,最廉洁的人不谦让,最勇敢的人不轻易挑逗冒犯别人。
这就是庄子的言说,他的话看上去很不对,仔细想想又很对。他的文章也是这样,看上去很没道理,也无结构逻辑可讲。其实是最有道理,最讲逻辑与结构。
老子《道德经》有:“天地不仁,以万物为刍狗”的话——一般人批评老子这句话为阴险、刻薄,看事情太透彻。因为他们解释这句话的意思是说,天地无所谓仁不仁,生了万物,又把万物当刍狗来玩弄。这是对老子思想的误解,或者故意曲解来作幽默用的。老子“刍狗”的本意,就是草做的狗。狗在古代本来是作祭祀用的牺牲,在祭祖宗、祭天地等典礼中,如现在的冷猪头、牛、羊等。后来由于社会风气的演变,不再用真的狗,而用草扎一只狗形来代替。相当于后世在拜拜的时候,用面做的猪头来代替真的猪头一样。刍狗做好以后,在还没有用来祭祀之前,大家对它都很重视,碰都不敢随便碰;等到举行祭祀以后,就把它丢到垃圾堆里去了。
儒家常说天地有仁心,滋生了万物;老了则说天地无所谓仁,也无所谓不仁。天地生了万物,并没有想取回什么报酬。人帮助了人,都往往附带了条件,希望有所回报。于是老子说人要效法天地。天地生了万物,他没有居功;天地给万物以生命,他没有自认为荣耀;天地做了好事,使万物生生不息。凡是能做的,做了就做了,没有条件。所以真正要成为圣人,就要效法天地的这种精神,养成这样的胸襟。所以老子的“天地不仁,以万物为刍狗”的真正意思是:天地看万物和那个丢掉的草狗一样,并没有对人特别好,对其他的万物特别差。人之所以对万物差,是因为人的主观,人的自私的观念。
天地不仁,以万物为刍狗;
圣人不仁,以百姓为刍狗。(出自《道德经·第五章》)


还没有评论,来说两句吧...