排雷(如何通过审计意见排雷)

排雷，如何通过审计意见排雷？

审计一般通过对制度执行方面，看财务数据，执行过程，经对标后给出审计意见。

审批意见一般包括制度层面的，执行层面的。

制度层面，可通过意见，对制度进行修订，封堵制度方面的漏洞，尤其是财务，物流，人员审批方面。通过完善制度，防控风险，减少制度层面漏洞，用制度管人，用流程做事，建立稳定的产出，不因人员变动导致产能突降风险。

执行层面，很多是制度完善，执行又是通过另一套方式做的，这类事件，更应该关注，或许这个制度本身就不合理，或者说不适用在你们单位。要分析实际情况，这种需要对制度进行修订，或者要有配套的监督流程，保障制度的执行。此类问题应花力气去调研，找到根因，多听听基层，执行人员的心声。

审计结果，不是宣判书，是内部找茬，提升的手段，找出企业短板。找出问题下面隐藏的深层次问题。

码农如何快速排雷？

排雷，就是解决bug，根据我的经验，程序员最惬意的应该是码代码的时候，当遇到解决bug的时候，就没那么舒服了，心里总是充满烦躁。

其实，在一个较大型的项目中，编写代码只占项目周期的50%~60%，剩下的时间基本都用来做软件测试或系统级测试，难免会遇到许多问题，甚至是一些稀奇古怪的问题。

那么，在解决bug过程中，特别是一些看上去很严重的bug，我们应该遵循一些什么原则或思想呢？我认为，主要有以下几点意见可红供大家参考：

第一，也是最重要的一条，将问题简单化。什么意思呢？就是当我们发现有几个bug一起存在时，不要急着想把所有问题一起解决，可以先静下来分析一下，哪个问题看上去最容易解决，一但确定，就集中火力先攻克这个最简单的bug，其他的问题都可以“视而不见”。因为很多问题可能都是相互关联的，有可能你解决了第一个问题，其它问题都迎刃而解了，何乐不为呢；要深入分析这部分有bug代码的前后数据“驱动关系”，即有bug这部分代码的数据输入是由哪个模块来的，处理后的数据又流向哪里。只有深入了解这些，你才能分析出到底是哪部分“数据”导致bug产生；第三点，有点与第一点的思想相似，遇到系统软件中有多个模块时，尽量把一些不必要的模块代码先屏蔽或不执行，减少对正在调试代码的“干扰”，尽量将分析问题的方向缩小，最理想的就是能定位到由哪一句代码或哪一个函数导致当前bug发生，就好分析问题了；最后一点，也是最“无厘头”的一点，就是当时在无法排故时，不妨试试那些你理性分析觉得根本就不是出错原因的方法，也许会有意想不到的收货哦。实在不行，建议你早点下班，回家好好休息一下，第二天再来“扫雷”吧！

好了，能想到的主要就是以上几点原则，希望对您有帮助。

有一部电视剧有雷神的人物剧情是排雷的？

名字叫《征服死亡地带》吴若甫演的剧情：我军某部扫雷一队奉命开进云南边境一个曾造成大批人畜伤亡的地雷密集的大面积雷区。指战员们将个人生死置之度外，经过三个月随时与死神较量的艰苦奋战，终于胜利完成扫雷任务。创造了单位时间的扫雷面积世界纪录，创造了世界扫雷耗资最低标准，同时创造了大面积扫雷不亡一人的世界奇迹。

排雷犬是什么？

排雷犬因嗅觉灵敏，也越来越流行，目前单是在地雷重灾区阿富汗，就有200只现役排雷犬

扫雷犬识别有无地雷全靠敏锐的嗅觉，能在不同气候，不同环境和不同地理条件下进行探测搜索，发现细微迹象，或在离开地雷埋设地点数米远还能嗅出空气中有无炸药蒸发物存在。

为什么很少用炮火覆盖的办法排雷？

地雷可能是全世界最为普及的武器之一。仅仅是在中越边境，雷场重重叠叠，埋下的地雷不计其数，据估测就有47万余枚。这些地雷埋的深度都不太深，如果直接用炮火覆盖来排雷，理论上是可行的。

在战场环境下，直接动用后方的榴弹炮对雷区进行炮击，可能几次齐射这片雷区就不复存在。但这样做，对周边环境影响太大：雷区可以布置在野外，也可以布置在靠近桥梁等重要目标的地区。如果贸然使用炮火覆盖来排雷，反而容易摧毁重要目标。如果是中越边境这类雷区，摧毁的就是山体内的溶洞、山体表面的植被，对自然环境影响太大，效果还不好：容易存留未爆弹。

第二则是动静太大。如果是在战场环境下动用炮火排雷，一旦炮火覆盖的面积过大，不利于己方的隐蔽，炮火覆盖面积过小，排雷的效果也不好。况且，雷场的大小、布雷形式也不容易了解，直接动用炮火排雷往往会事倍功半。

国外设计有可由单兵携带的排雷设备，可以使用火箭等将一条导爆索发射出去。待导爆索落地后引爆，可以清除一条线上的地雷。而国内也曾研制有GSL111火箭排雷车，效果可能会好一些。

但所谓的“效果好”，也仅限于平原地区。遇上崎岖的山地地形，一切爆炸物排雷都难以凑效：除非将雷场从地图上抹去。炮火排雷虽然能在一定情况下为后续部队强行开辟一条道路，但并不适用于所有的环境，因此不常用炮火覆盖的方式排雷。