生产链(波音后续停产737NG这一机型)

生产链，波音后续停产737NG这一机型？

謝謝邀請。

沒掙美國波音公司的錢，俺不替波音出主意，不操波音的心。

從安全角度出發，建議不要乘坐波音737的飛機。從公開的信息，知道此飛機從設計起始就是不嚴謹丶不科學的。有點蘿蔔多了不洗泥，馬乎著搞。從公開的信息得知，此波音機原先設計是用功能小的發動機。都設計成型了，根據市場的需要，又把功能小的馬達換成大功率的馬達。大功率發動機外型大，裝不進原先設計的小機身。美國波音人膽子大，就把大功率發動機的底座截掉一些。生拉硬拽地讓大功率發動機，委屈到小的空間內。這樣，就減省重新設計機身的時間。美國人真膽大。其他任何國家的工程技術人員都不敢這麽野蠻到不講科學。直言，波音機早晚要出大事，不出事是違反科學規律的。（好比高鐵拉著馬車跑???）

後來，又說軟件設計為了省錢，就轉包給印度。說印度軟件也不過關。湊活著用。但是，好像印度又不背波音的黑鍋。乱，到现在还在互相推萎责任。既使让特朗谱乘坐此机，给波音737有关机型做广告，头脑清醒者也不会拿自己的性命对赌空中飞行自杀器此摔机的概率。美國自己的新聞報道，波音公司的員工都不敢乘坐自己生產的波音飛機。

對於波音787，報道的信息少，俺不了解。不宜評價。

电动车和内燃机汽车哪个的能量转化效率更高？

您好。

很高心回答您的问题。

首先，可以明确的说，电动汽车绝对是未来的发展方向，不论这种电力是如何获取。

我也经常在想，什么能源转换为动能最好，有时候就傻傻的想电磁力吸引，然后获得动能，其实这个问题，不用我们想了，前人已经做了深刻的研究，那就是电动机。

电动机就是电能线圈产生磁场最后变换为动能的经典创造。能量转换率已经高达百分之九十，至少比我经常想的要好的多。

我经常想的电磁力应用到汽车上是，

类似一个缸筒，缸筒里有活塞，活塞上下分别有两个电磁铁，通过交替通电，让活塞受磁力上下动作，然后带动轮转动，从而形成动力模式。

后来，考虑，实际上电动机就是利用这种模式。拿三相异步电动机来说，实际上它的原理就是定子线圈通电产生磁场。磁场NS极高速变化，转子产生追随，然后产生转动。

实际上，这就是一种异性相吸的理论。

这种电能变换为电磁能，电磁能再变换成动能的方式，目前能量转换率高达百分之90。

而且随着科技的发展，控制电机的转速现在基本都是频率控制，通过变频器单元改变电能频率，从而更加节能。

所以，电生磁是未来绝对的发展趋势。当然，目前电动汽车问题还非常多，发展还不成熟，需要技术不断的累计。

1，增程式电动车。

这是今年，我们国家科学院院士说的一句话“新能源汽车超过300公里的，都是假节能”，增程式电动车才是真节能。

增程式电动车就是，一组跑150公里左右的电池，配合电机，然后安装一台汽油发电机给电池随时发电。这样，汽车在使用过程中，有汽油发电机一直工作给电池充电，这台汽油发电机实际上就是一台小排量发动机。

因为发动机任务就是一直给电池充电，所以发动机转速一直工作在最佳工况，所以油耗非常低，百公里2升多，本身排量就非常低。而且这种电动汽车基本都能跑700公里以上，完全满足日常用车，随时电池可以充电，综合消耗，一公里1毛5，所以就算是非常节能了。

增程式电动车的缺点，是依赖石油。而我们国家石油目前基本都是依靠进口了。这也是国家花代价发展纯电汽车的思路吧，可能是怕以后被别人掐脖子。

2，目前的充电新能源汽车。

目前主流新能源汽车，纯电动式的，基本都是在500公里左右，这就需要汽车装载更多的电池。拿现在主流电动出租车比亚迪E5，来说，加上电池组车身自重1900KG，如果满载，设定每人60KG，就是300KG，共2200KG。

这给能源用量无形中带来非常高的消耗，两吨多的车也非常考验制动，启动电流都是非常高的。

能用家庭电进行充电是便宜，但是并不节能，节能是看一公里最后到底用了多少能源来的，最后折合成标准煤消耗，其实远远大于目前市场上的主流汽油车。因为本身运送的质量太高。

再加上后期电池处理，三元锂电池后期处理还是比较复杂的，且不说更换电池需要多少资金，就是这些电池处理不当，都会造成极大的环境污染。

当然了，电动车是趋势，需要成熟的技术去发展。

因为中国的电力需求，我们建设的三峡，也导致中华鲟生物灭绝，都是相辅相成的事情。

地球的能量全部来自太阳，不论煤炭，石油，电力，都是太阳给的，太阳的能量就是通过电磁波带过来的，也就是光子。

现代科学定义，光不是一种物质，而是一种能量。通过爱因斯坦质能方程，

能量＝质量×光速∧2，

我们知道，光子虽然速度快但是质量几乎没有，但是既然有能量，那就是有微乎其微的质量，如果发现光速物质并且带有一定的质量，那么它们的能量是巨大的，也可以利用。不过目前地球范围内，还是如何有效利用太阳能源是最佳方案。

目前太阳能板吸收太阳能量的效果，目前太阳能板技术最高能吸收太阳能转换最高46%，主要是吸收可见光，紫外光不能转换，再加上组件消耗，较好的组件最后转换效果在26.3%，

但是，这是这是直接太阳光转换，能源还是非常绿色的。

也许在将来，人类发现了更好的能源，我们可以利用这些能源，更好的为我们服务。

内燃机发展了这么多年，转换率目前已经不容易在突破，现在到40%的能源转换率的内燃机我想就是非常非常厉害的了，再加上开车过程中，怎么可能会让发动机一直工作在最佳状态呢？除非永远在高速80迈迅速行驶，我想这种情况应该非常少吧。

世界在发展，需要我们技术人才开拓进取，需要更多的技术人才进入生产一线，不过目前我们很多学校的高材生更愿意进政府部门，进金融行业，想去工厂的，想去生产一线搞研究的人才太少了。

前段时间，跟一名读化学专业的研究生聊天，他的第一志向就是进政府部门，虽然基础化学学科，很多一线化工企业太需要了，但是，研究生基本看不上，除非是特别好的化工企业。

普通的电池厂，化工厂，基本很难找到一心一意搞研发的人才。

倒是国外反而正好相反，研究生肯定不会进政府这类的服务部门去浪费青春好时光的。

可能是思路的问题。

总而言之，我们的时代，需要智能型，材料型，基础型人才，在未来，需要我们思路的转换，设计出超级能源。

这里是百姓车之家，欢迎关注，了解更多内容。

美日政府要把生产链迁回本国？

这个事情只是他们的一厢情愿，出于想当然而已。首先回迁需厂房设施，土地和相关资源整合配套，这些都会很难。其次他们的劳动力成本不知要高出多少，这样成本就会居高不下，谁愿意花高价买次品，放着价廉物美的东西不要呢。三是企业生产的商品，需要上下游各种企业和市场的配套服务，不然费时费力费金钱，这成本有多高，利润又能不能有还是一个大问号。四是就算他搬回去，那相关产业的配套也是一时半会儿完不成的事情，没有个二十年或更多年时间根本就办不到。五是就算他们搬回去，我们本土的企业很快就会填补上这些区域领域，而且市场成熟，资源、服务配套完善，工人都是熟练工人，一切可谓轻车熟路。结论：如果不搬回去可能会活得好好的，或者会活得更长久一些。一搬，可以肯定是搬死的节奏。这些其实都是吓唬人的伎俩罢了。当然，我们在战略上要藐视他们，在战术上还是要重视，并认真做好我们的事情，让经济社会各方各面都更快更好发展，保持经济社会稳健高质量前行。

房企如何深度布局生产链？

有一种经济观点说，中国市场经济的发展已经度过了人口红利期。

过去单纯的以量取胜的野蛮生长模式 ，已经不再适合当前的市场经济规律。

现在的市场经济模式下倒逼生产企业已经耕细作的模式来维持生计。

以粗俗的话语来讲，就是过路财神的钱已经不好赚了，现在要赚的是每一个目标消费群体口袋当中的最后一个铜板。

相应的房地产开发，企业也在改变和升级自己的经营模式。

过去开发、建设、销售、回款的闭环型经营模式开始向提供综合配套的生活场景提供者的模式转变。

以提供全生命周期住宅小区为目标，结合物业、教育、医疗、购物、休闲等附加，值提供从出生到养老服务的全年龄段生活社区，由开发商向城市生活运营商升级。