头部跟踪（2299元玩AR）

连乐观的老罗都预估AR要5年后才能起来，结果同行Nreal在8月23日就大举进攻了。国行版Nreal Air定价2299元，真正的AR眼镜Nreal X定价4299元。正如网友评论：AR届的“iPhone”都还没面世，“Redmi”就先出来了。

Nreal富豪的推广和AR的热度，让Nreal Air在发布会当晚就刷了屏。拖稿3天后，我们世界五百强评测工作室也来汇报一下。

配置与说明

Nreal Air与老前辈Google Glass ↑

Nreal Air使用手机算力和供电，用的是Birdbath光学方案，两块1920x1080的索尼Micro OLED屏幕，FOV（视场角）46度，49像素/度（PPD），90Hz刷新率，入眼亮度400nit， 3DoF头部追踪，79g重，定价2299元。

AR眼镜有三要素：AR显示、AR空间感知、自然物理交互。而Nreal表示，之前Nreal Light用户的使用场景调查发现，大多数用户主要用途是看视频，AR功能用得不多，所以就有了Nreal Air：去掉部分AR相关部件，只保留AR显示能力，大幅降低成本和发热，主推AR观影，顺手能做手机/电脑扩展屏幕。

所以先要调整预期，Nreal X才是用来追赶微软HoloLens（7岁的它依然难以超越）的，而Nreal Air算是从VR过渡到AR的中间产品，说是“透光VR、把小米透明电视戴头上”都是比较中肯的评论。

Nreal Air的实际对标产品，不是Meta（Facebook） Oculus Quest2 这种游戏型的产品，而是类似索尼PS VR2这种观影方向的VR眼镜。其物理对手，甚至还包括投影仪和激光电视。

所以Nreal Air的核心观察点，其实就三个：戴起来自不自然、显示效果行不行、画面能不能在物理空间中定住。

戴起来自不自然？

带点北欧味的撞色环保包装：卷轴一样打开，药丸状的收纳盒装着眼镜本体，有紫白配的说明书、擦镜布、3个不同大小的鼻托。收纳盒自带隔间，下层是1.2米长的双C口编织线和换鼻托用的翘片。

Nreal Air通体磨砂，除眼镜腿末端嵌入的弹性材料，模具做工和质量还OK。但这材料，不开玩笑，真的很hi吸油。手汗大点就是一摸一个印，戴上去就能留下帅气的眉毛印。

Nreal Air与普通眼镜、Google Glass对比↑

戴着80g左右的眼镜，是什么样的体验？

省流：比之前的VR眼镜好，但业界减重的路还很长。

Nreal Air本体实测80.5g，鼻托净重2.1g，和依视路合作的近视镜片（左右眼都是500度）4.4g，全套上去就逼近87g了，另外还有27.8g的编织线挂着。

作为参考，塑料框眼镜16.8g，普通手机硅胶壳20g上下，南孚5号电池24.3g。日常用品中，和Nreal Air重量最接近的，可能就是装5号电池的无线鼠标了。

而AR/VR产品中，Google Glass是50g，Oculus Quest 2是507g，微软HoloLens 2是566g重。

说无感是不可能的，毕竟也是无线鼠标的重量架在鼻梁上。但讲道理，轻得多的机身，让Nreal Air戴起来比之前的VR/MR眼镜舒服得多了，重点是没有头部绑带，不热不闷。

镜腿有三档角度可调↑

Nreal Air镜腿默认角度很窄，靠40°的弹性开合范围把头夹住。好消息是夹得很稳，快速转头也不会有很明显的拖拽感，不容易掉落，甚至戴着跑步都是勉强可以的。就是眼镜扯着鼻梁肉上下跳动的感觉很新奇。而坏消息是太紧，耳后接触部分会有点痛。

反倒是编织线出乎预料地没存在感，除戴眼镜时会留意它，大部分时间都没啥存在感。

Nreal Air本体就是眼镜造型，无法配合普通眼镜使用，近视用户得用专门的眼镜镜片。但眼睛到近视镜片的距离非常近，睫毛有时会刮到镜片……

本人500度近视，会比无近视和低度近视用户的眩晕更明显。核心来源有二：

不同眼镜间的瞳距/光学中心会略有差异，在普通眼镜和Nreal Air近视镜之间切换时，近视用户要一定时间才能适应。这种感受，可以脑补下刚换新眼镜的眩晕体验。

其二，是肉眼前方和垂直方向，以及虚拟现实的3个画面重合而带来的“认知眩晕”。在办公室光照环境下，眼镜正下方的画面也会有部分映入视场，有种懒人眼镜的感觉。有一说一，Nreal Air给我的眩晕感，也和懒人眼镜很相像。

Nreal Air是3DoF，实际头部跟随还挺迅速，虚拟现实画面在物理空间中的定位还不错，但纵深（前后）跟踪一般。

而造型上，个人觉得Nreal Air外侧的遮光镜片还是太大了，Nreal X那样的大小会更自然一些。戴着Nreal Air上街，不会特别吸引路人注意，但属于路人稍用神就能察觉到你的级别。

至于便携性，是Nreal Air的核心优势之一。Nreal Air无法像普通眼镜那样平整折叠，折起来也有5cm左右的厚度，但起码是能进口袋了。官配收纳盒直径8.5cm，比罐装可乐长一点，带上数据线的整装重量也不够可乐重。

显示效果：Micro OLED牛逼！

AR显示3种主要技术Birdbath、曲面反射镜（虫眼）、反射/衍射波导。波导方案就是大名鼎鼎的微软HoloLens，Maigc Leap One和DAQRI。而Nreal Air是和联想Mirage AR头显、ODG R8/R9、OPPO AR Glass 2021，用的都是Birdbath方案：屏幕在眼镜的水平方向，大概就是在眉毛高度，视野正前方是45度的分光镜。

索尼官网Micro OLED屏幕信息↑

使用相机EVF电子取景器级别的Micro OLED屏幕，是Nreal Air控制体积和厚度的关键。

无反相机上的EVF电子取景器，可能是正常人能遇到最精细的屏幕。索尼在2018年就发布了0.5英寸，560万点，240Hz的EVF电子取景器屏幕（2020年的A7 S3上已经是944万点，2048x1536），当时的分辨率1600x1200，像素间距直逼CMOS，只有6.3μm，最大亮度1000尼特。它最大的缺点是贵，当时定价50000日元，折合人民币约2500元。

而4年后的现在，Nreal Air有两块1920x1080的索尼Micro OLED屏幕，产品定价只有2299元……

实际效果，真的就是“相机上EVF电子取景器、把小米透明电视戴头上”。

这两块Micro OLED屏幕，等效像素密度ppi已经是4000的级别，比常见手机高10倍有余。常见1080P屏幕手机一般不到400ppi，iPhone是460ppi左右，2K屏手机是520ppi左右。

Nreal Air的光学合焦距离在4米，ppi这么高的屏幕，视场角限制在46度，比VR的90-100度小一大截，因此精细度也上了一个台阶，角分辨率PPD（笼统理解为结合了视场角度的ppi就好了）是1440p屏幕VR眼镜的2倍有余。

如果说VR眼镜的视野是大而糊，那Nreal Air就是小而清。钢之炼金术师说得对，都是等价交换。

我们深圳湾一号的机佬也算是阅机无数，但第一次看Nreal Air的屏幕，这精细度还是把我们惊到了（然后在大疆8月25日的Avata无人机头显上，又体验到类似的感觉）。

如果说微软HoloLens的AR世界是彷如诺基亚非智能机的马赛克，VR眼镜是480P百元智能机，那Nreal Air就是一跃去到Redmi“1.5K屏”的级别了。

你甚至需要用力聚焦才能看清像素锯齿，和VR眼镜的大果粒，完全是不同的世界，而且边缘也不会有像投影那样有细节或色彩损失。

晴天实拍（边缘是眼镜的边框）

晴天阴影处实拍（边缘是眼镜的边框）

办公室照明环境，亮度从高到低调节的效果↑

精细度之外，屏幕亮度也强出所料，入眼亮度400尼特是什么概念？LCD手机一般极限亮度是450-600尼特，而Nreal Air外侧还有遮光镜，在户外阳光下还能勉强看到显示内容的轮廓，在阴影处能看清楚内容。阴天户外完全可用，室内甚至要手动降低2到3档亮度（7档亮度可调），amazing，索尼牛逼！Micro OLED牛逼！

它在256灰阶图可以分辨出左上第6的81号色块，古董的颜色测试可以看到第14行↑

因为这屏幕实在太小，手机5000W像素模式都拍不清，只能上原图。大家可以看看手上的设备能不能超过AR眼镜里的Micro OLED屏幕。

左实拍，右原图（统一偏红，是手机白平衡问题……）

实拍环境是晴天下午（室温33度那种），不开灯，拉上窗帘。背景其实是个书架，但屏幕入眼亮度实在是高，完全掩盖住背景信息了。

而且这是OLED，显示黑色的时候真的接近纯黑，还真有OLED电视的味道，简直就是在用EVF取景器看电影。高亮度+黑场，画面对比度真的顶，效果能秒杀万级的投影和激光电视，就两个字——“通透”。

然后就得说下缺点了，Nreal Air的屏幕只覆盖106.1%的sRGB色域、稍快速转头/点头就能看到残影、和OLED如影随形的PWM调光，以及视场角确实是小。

Nreal Air的FOV只有46度，略大于HoloLens的35度（VR眼镜动辄100度以上，人眼是接近200度）。官方说法是4米外的130英寸屏幕，或6米距离的201英寸屏幕，这确实是非常高情商的说法。我们低情商的实测是，在办公桌距离上，大概等效于27英寸（正襟危坐时）到30英寸（往后躺时）的屏幕。

因为视场角问题，Nreal Air的沉浸感，实际上和HoloLens一样，是由头部跟踪来达成的：虽然能看的画面范围小，但虚拟画面能固定在空中，效果类似用手机的2-3倍长焦镜头取景。

系统交互与其他体验

系统截图↑

阴天实拍↑

Nreal的APP，可以理解为是AR/VR型的桌面启动器，默认就是上图效果，120度围绕着你，环形展开。用手机作为遥控，手机前端“射出”空中指针，理解为哈利波特的魔法手杖就好了，能像微软HoloLens那样随意放置、缩放窗口。

最多同开5个窗口，集成浏览器和图库，放在两侧的B站、抖音、腾讯视频，其实是对应网页的快捷方式。游戏和咪咕体育直播等App基本都是以独立app形式安装和跳转。

App有直接投屏和拓展屏模式可选↑

这些体验其实和VR眼镜分别不大，Nreal最特殊的是瀑布流超长网页的展示模式，从天花板延伸到地板的网页，非常适合微博这些信息流应用。

因为可以接电脑，AR多屏办公也是个前进方向，只是现在还不现实。现在的视场角和精细度其实还不够。虚拟窗口放太远就看不清文字，放太近的话就得移动头部才能看完。

要舒服看文字，要放大到和24寸720P显示器差不多，但这样单屏浏览的内容就太有限了，就算连开5个虚拟屏幕也划不过来。整体办公增益效果还不如换个43寸-55寸的4K屏幕，但确实未来可期。索尼你好自为之，再努努力。

发热：26度室温，连续使用40分钟，发热几乎全部集中在左侧镜腿（接USB-C线的那边），最高温47.4度左右，两块尊贵的Micro OLED 屏幕都挺冷静的。

镜腿发热区域是悬空的，碰不到皮肤，空调房里并感觉不到哪边在发热。但在现在33度起跳的户外，能感觉左侧有隐约的热感。

声音：立体音效果明显，但音质一般，看电影还是建议用耳机。2/3音量刚好，自己听得清，站你旁边的人听不清。极限音量也不会绝得太吵，但50cm外的听感和轻声说话接近，听得算是一清二楚了。

设备支持：Nreal Air还是有一定设备门槛的，下单前记得去官网看看最新的支持列表。Nreal Air需要USB口支持DP视频输出的安卓手机才能直接使用（小米那些甚至还是USB 2.0的机器就不要想了）。

官方有价值799元的适配器，支持HDMI+苹果Lighting，能用来接电脑（截稿还没适配完）、iPhone、Swicth，宣称几个月内会支持PS和Xbox。

续航：由接入的手机决定，我们的测试机是OPPO Find X5 Pro骁龙版，骁龙8 Gen 1的debuff之下，手机1小时掉电30%左右，而且手机比眼镜要热得多，高通！！！！！

刚开始用，叠加近视眼镜的适应问题，个人只能坚持20分钟。而且换回原来的眼镜，甚至又要适应一次眼镜变换的眩晕过程，淦！！！但用过几次，大概累计1.5小时之后，突然好像又习惯了，能连续用上1个钟了。害，或许以前低频PWM的手机也是这样适应过来的吧。

总结

现在基本没有所谓的AR生态可言，受众依然是开发者为主。像是《头号玩家》、AR宝可梦、AR医学解剖、AR机械结构分析之类的，还是科幻电影的东西，就连7岁的微软HoloLens也还只停留在少部分的工业用途。

所以看回去，其实Nreal Air的功能定位是非常讨巧的。它就是只保留AR显示的眼镜，透光VR也好，透明电视也好，Nreal Air的Micro OLED确实在显示效果上明显超出投影仪和激光电视，官方把假想敌设成投影和激光电视也没毛病。买Micro OLED屏幕送AR/VR功能了属于是。

显示效果上，Nreal还找过中国电子技术标准化研究院赛西实验室背书，做过对比激光电视、投影仪、VR眼镜的对比测试（精准定位了属于是）。除了视场角和色域，Nreal Air的Micro OLED屏幕，在画面对比度、精细度（角分辨率）、入眼亮度都要更强，确实肉眼观感也和数据吻合的。

它甚至拿到了德国莱茵的低蓝光+无频闪+Eye comfort三项认证，而且后者还是莱茵最高等级的显示产品认证。但不知道是否显示原理原因，该晕还是晕。

另外，大疆在8月25日发布的Avata无人机，它的1080p Mirco-OLED屏幕也是绝佳的便携影院（VR/AR行业厂商惊！）。有一说一，索尼这批Mirco-OLED屏幕是真的顶。

对于本来就是VR眼镜观影的受众，那Nreal Air的效果估计不会让你失望，价格也完全可以接受，是真正能带出门且不尴尬的私密化观影设备。