少数民族服装（算不算传统服饰）

7月1日建党节时，我们在一篇名为《如果用穿传统服饰的方式来庆祝中国共产党成立101周年......》的文章中，放入了几张旗袍照，因此引来了读者“旗袍都混进来了”的质疑。

其实这并不是第一次有人对于旗袍在传统服饰中的意义产生质疑，与汉服相比，旗袍的历史更短，服装风格也与现代人的行为习惯更接近。再加上不少人认为旗袍是满族旗装的“后裔”，因此拒绝承认它能代表汉族人的审美，更不承认它的历史意义与价值。

那么，形成于上个世纪早期、兴盛时期曾是“国家礼服”，后又被认为是“文化糟粕”的旗袍，究竟算不算是传统服饰？

在汉服刚流行起来的时候，不少袍子会在一些关于传统服饰的讨论中，刻意避开旗袍的相关话题。原因是二者均为极具历史感的服饰，虽然从形制设计和历史背景两方面来讲，旗袍和汉服的共同点屈指可数，但也总会有人将二者混淆。有相当一部分人会将旗袍自动划入汉服的种类中，也有一部分人认为旗袍才是正统的传统服饰，汉服只是后兴起的“新潮流”。

随着众多主流媒体对于汉服的科普宣传，很多人对于“汉服是‘新潮流’”的认知已逐渐改变，而认为汉服是我国历史最悠久服饰的人也越来越多。与此同时，旗袍的“传统地位”似乎开始动摇，加上旗袍的样式起源与清代旗女的袍服有一些说不清的关系，因此，旗袍被认为是由满族人的传统服饰中演化而来，并不能代表汉族人的传统审美。那么，旗袍真的只是一种“混进传统服饰”的少数民族服饰吗？

在民国时期，旗袍曾是“最普遍的女子服装”，在1984年时，旗袍被指定为我国女性外交人员礼服，在多次举办的国际运动会上，旗袍也频繁作为礼仪服装出现。在此后很长一段时间内，旗袍更在国际上被认为是中华女子的传统服饰。2011年时，旗袍手工制作工艺成为非物质文化遗产之一。

如此看来，旗袍的名声在外，其地位和知名度似乎更甚于汉服，设计理念和服装特色也更容易被现代人所接受。其实，这与它的出现时间并不像汉服那样久远有着很大关系。因距今时间更近，加上服饰本身与现代人们的生活方式和习惯更加贴近，因此人们对它的记忆和接受度比汉服要好一些，这也是非常正常的事情。但是，我们并不能因此否认汉服的历史存在，更不能否认汉服的历史价值。

关于“旗袍是少数民族服饰演变而来”的说法，又是否正确呢？其实，关于旗袍的起源众说纷纭，有说旗袍是继承了清代“旗女之袍”的设计，由当时的“旗人”服装直接发展而来，因此，便有人认为“旗袍”中的“旗”被认为是清朝“旗人”的“旗”。但是，旗袍的设计样式却与“旗装”有着很大差别。一是满族旗装通常有缘边设计，而且是在袍服的下摆、袖口、衣襟、衣领处都会做缘边（区别于一些宋制褙子的简约低调的缘边设计），而旗袍却很少会有缘边。

无论旗袍与清代“旗女之袍”是否有直接关系，都不能否认旗袍在后来逐渐成为女性典型装扮的价值和意义。更有人认为，民国时期的女性为追求与男性地位的平等，不愿再像封建礼教氛围中的女性一般对身材遮遮掩掩，于是在辛亥革命后，有女性开始效仿男士穿长衫，穿马甲，大方展露出一些突破性别限制的一面（在此之前，能够允许女性着男装的似乎只有唐朝）。因此有学者指出，旗袍其实是当时女子效仿男士长衫而进行改良设计的，这样既不用着男装，也不用着过去“上衣下裳”式的传统“两截衣”。

如果只是将旗袍看作是满族妇女服饰演变而来的服装，未免有点太过单薄。因为旗袍的内涵更深于“旗人之袍”，它不仅经历了多个时代的改良和发展，而且也代表了人们曾经反抗封建礼教的一种手段和方式。那么回到最初的问题：旗袍算传统服饰吗？

我认为，当然算，而且必须算。旗袍最早在我国出现，并在我国开始流行，后被认为是中国服装界国粹和女性国服，它的历史文化地位一定不能被否认。而且，旗袍对于我们的意义与汉服对于我们的意义既有相同之处，也有不同之处。

相同之处即服装本身承载了一定的历史底蕴和文化内涵，这是其它国家和民族学不走的，即便是模仿也终究是摹其形，无法画其魂。而不同之处在于，旗袍的历史相比之下更短，作为传统服饰之一，也只能代表近现代的服装设计理念和历史文化结晶。而汉服的历史更长，其意义也更深远。

它们并不是二元对立的关系，相反，汉服与旗袍皆是中国传统文化中宝贵的财富。它们一个代表了中国古人的不俗审美与设计智慧，一个代表了近现代思想文化的变革与大胆的进步与创新，这些品质的存在也并不对立，与其思考如何“只留一个”，不如思考如何“去其糟，取其精”。

旗袍在你心中算传统服饰吗？你平时更喜欢穿旗袍还是汉服呢？在评论区里分享一下你的看法吧。