经常看我文章的朋友会发现，关于太阳能供暖，此前我一直在力推真空管集热器，今年五月份，才开始在网上介绍平板集热器采暖，当时，主要是介绍我们的背流式平板集热器，只是最近一个多月才改为介绍全流道平板集热器采暖方式的。为什么会这样呢？我们来看一下这三种集热器用于供暖时各自有什么优缺点。
真空管集热器:
优点:技术成熟、价格低廉、集热温度高、集热温度高于60℃时比平板集热器得热量高、热损小(0.9W/m2·℃)、弱光条件下集热效率较平板集热器高、对水质要求最低、抗风。
缺点:有爆管风险、所需水箱容积大、无法自动除雪、占地面积大、无法做到真正意义上的排空(能排出约一半左右的水量)、不适合坡形屋顶安装、使用寿命短(一般为15年)，维护成本高。
解读:此处所讲真空管集热器为普通全玻璃真空管集热器，非热管。真空管集热器比平板集热器热损小是指在非排空状态下。真空管集热器对水质要求低是指在横插管方式下。爆管风险不单指所需更换真空管的价值，更重要的是热量的损失，及更换真空管的人力成本，一旦爆管，屋面就有可能结冰。真空管需人工除雪，平顶还好说，若是坡形屋顶，除雪工作人身安全难以保障。集热器得热量不等于有效得热量。排空的目的是减少热量损失。
真空管集热器
背流式平板集热器:
优点:颠覆性技术、价格低廉、集热效率高、有效得热量高、占地面积小、使用寿命长(20年以上)、可完全排空、热损较小、可自动除雪、免维护、适合任何形状的屋顶和墙体南、东西侧立面安装。
缺点:制造困难，目前尚处于理论阶段，距离量产还有待时日。对水质要求极高，要求纯净水。弱光条件下集热效率低。集热温度60℃以上时，集热效率低。风阻大。
解读:背流式集热器属我公司专利技术，该技术已经被论证可行，我们造出了样机，并进行了集热试验和数据采集。但是目前我们还没有找到最适合的制造材料，该材料必须具有价格低廉、耐空晒、热容量小等特点。若是板芯采用不锈钢制造，相比于全流道集热器，在制造成本上，背流式要贵上很多，因为背流式集热器的板芯结构要比全流道集热器的板兴结构复杂的多，不具备竞争优势，因为从理论上来说，背流式比全流道的有效得热量高的并不是很多。
背流式平板集热器样机
全流道平板集热器:
优点:结构简单、技术成熟度高、集热效率高、有效得热量高、占地面积小，使用寿命长(20年以上)、可完全排空、免维护、可自动除雪、适合任何形状的屋顶和房屋南、东、西侧立面安装。
缺点:造价高。承压能力弱。对使用水质有一定要求。弱光条件下集热效率低。集热温度超过60℃时，集热效率低。热损大(5W/m2·℃)。风阻大。
解读:全流道集热器和背流式集热器都是平板集热器，所以两者的优缺点有很多相吻合。二者的区别是全流道是底部进水、顶部出水，背流式是顶部进水、底部出水。全流道集热器必须承压，所以其制造材料只能是不锈钢等金属，但是其结构又造成了其承压能力非常弱的特点，运行压力不得超过0.2MPa，考虑到水锤现象，一般这个值在0.15MPa内才更为安全。全流道集热器的板芯重量高达11kg，所自身热容量较大，热损也较大(非工作状况下集热器自身散热损失大)。
全流道平板集热器
综上所述，目前太阳能采暖，真空管集热器和全流道平板集热器都是成熟产品，二者各有优缺点，只是相比较而言，全流道平板集热器更有优势而已。无论是施工方，还是用户方，最为头疼的就是产品使用的可靠性及维护的便捷性。针对真空管爆管漏水的问题，有人发明了爆管防漏阀，但是业界用量并不大，并不是说这个阀有多贵，而是这种阀的长期使用安全性还有待提高，还有就是即便爆管处不漏水，但热量的损失仍然无法避免，所以最好的办法是让真空管不爆管，这个，目前还没有哪个厂家宣称自己能做到。还有真空管集热器无法做到自动除雪，冬季一场大雪就会让整个系统处于瘫痪状态，必须人工进行除雪，否则在严寒地区，极有可能冻坏集热器。而集热器多安装在屋顶，人工上去除雪是一件极其困难且危险的事，尤其是斜坡屋顶，下雪后地面湿滑，站都站不稳，还怎么去除雪？
我研究太阳能供暖八年了，此前一直做的都是真空管集热器，正是由于做过，才了解了用真空管集热器供暖售后的麻烦。那时，国内平板集热器多为管板式的，主要销往南方市场，用做太阳能热水器。彼时全流道平板集热器技术刚被引入中国，正处于技术消化、研发、试验阶段，而且价格极高，尚不具备大规模推广条件。经过多年的发展，而今全流道平板集热器无论是制造成本，还是制造工艺，使用寿命、集热效率都得到了不同程度的提高，具备了大规模推广应用的条件。
还没有评论，来说两句吧...