三国杀曹真

三国杀曹真，诸葛亮一生最大的失误是什么？

诸葛亮一生勤勉自律，为蜀汉政事军事操劳用心，在明初《三国演义》未盛行之前，历代君王文臣对其就多有敬尊。封建君王希望多有诸葛亮这样品性的人才出世，保江山。名相贤臣则以诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已为前模，希望也佳名留青史。上层意识决定民间社会意识，传达到底层，有关诸葛亮的高深、神化传言，也就不知觉多了起来，夸张了起来。

《三国志》单独为其立传，诸葛亮后世也被帝王列入武庙，《三国演义》尊刘抑曹的立场，也使展现诸葛亮如何如何高智大才，成了书胆。

诸葛亮一度在明、清、民国时期，成了智慧过人的代名词，运筹帷幄的形象代表，民间广为传诵。

到了现代，资讯发达，人们看史看事更客观，更思维扩散，很多给诸葛亮去神化的言论有出现，这是社会进步的表现。但也有些人矫枉过正，人云亦云，大角度大立场的去贬评诸葛亮，认为诸葛亮错误多多，这却是有些过了。

人无完人，诸葛亮一生的大错误真不多，不然不会为后世朝臣推崇。人家尊奉季汉，感恩刘备知遇之恩，是忠；北伐中原，续先生遗命是义，乱世中各为其主，这没得大错。但他也是人，一些没做好的地方也是有的，但要有理有据去看待，不能凭空臆想去过分贬低。

诸葛亮没做好的地方，很多人会认为是在军略方面，从而不认同《演义》中的为之神化。其实诸葛亮在冶军用兵的筹谋规划方面，是有其独特一处的，对手司马懿都为之赞服。只是在临阵求变通方面，出于谨慎保守或许有差强人意的地方。

其实诸葛亮真有一处没做好的地方，那就是在用人、拢人方面不是完满，应该说比刘备差些。诸葛亮一错用马谡，二拢不住魏延铁心，三信用杨仪。

一、错用马谡。诸葛亮首伐北魏，开局大好，连夺三城之地。魏大军来援，如何抵挡，调度好下一步战略，至关重要。诸葛亮却选用了马谡为阻挡重任之帅。而之前马谡实操兵阵冲杀的经验不多，诸葛亮唯念马谡，每与其在地图上演兵，有过人之处，甚为信重。阻魏援军，诸葛亮亦有些私心，想藉此提拨马谡多些军功，以便日后给予更多重任。结果三国读者都知道，马谡街亭用兵失当，被魏之久经实战成长的张郃击溃，致使蜀军全线被动，无奈撤军回收，只掳得了部分魏境百姓，回还。

二、拢不住魏延。魏延与诸葛亮都属于从龙之臣，刘备在，诸葛亮相当于副总、总理类人物，魏延相当于镇守边关，业务部门主管。刘备亡后，诸葛亮在《演义》中给人的感觉，是蜀中权倾一切的老总，实则真历史并没这么简单，有些受刘备倚重之臣，未必全买诸葛亮的帐。都是跟随刘备刀里来剑里去的人，老大已去，谁服谁？侧面说，诸葛亮主权有他的短板，刘备生前重用的人，他并不好驾驭。扶持自己的班子，才是要义。马谡属于此，可造之才。魏延不属于此，功有业有，管的太细了，魏延未必鸟他。最终魏延在诸葛亮之后身亡，不能不说蜀汉众臣中也有派系之争，元老与新锐不和之处。总之，诸葛亮没能象刘备那样轻松驾驭魏远，不能不说，诸葛亮在玩人方面，真比刘备差了几丢丢。

三、信用杨仪。杨仪本人有才，尤其在理算大军后勤数据方面，关键还是他处处紧贴乎诸葛亮，凡是唯命是从。诸葛亮明知他有急燥心狭的短处，但苦于自己班子人才少，还是委以重任，视为亲信部下。只是临终前另有交代，重任不可给予杨仪。可杨仪自觉在除魏延、拢兵回川方面有大功，心生傲气。回朝后，一见朝庭并没给他什么重用，而是重用了蒋琬。心生怨念，四处碎舌，甚至发出了“早知还不如降魏”的忤逆之言。可见其心胸器量狭小。后主刘禅听闻其不满，一怒将其贬为庶民。

诸葛亮一没识清马谡浮夸，二规服不住魏延，三信用心狭杨仪，实事他一生众多长处中的一个不足之处，终究在用人识人方面，还是差了先主刘备一些。但他的贤良为蜀、治政理军的成绩，还是值得后世人肯定，勿需多多质疑的。

我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎关注赐教交流。

三国杀张绣还是郝昭？

三国杀郝昭更强。

郝昭，手游《三国杀》中的角色。 郝昭字伯道，曹魏著名将领，为人雄壮，年少从军，屡建战功，奉命镇守陈仓，初为杂号将军，后曹叡加封其为镇西将军。诸葛亮攻打陈仓，魏延连攻数日无功而反，诸葛亮又派军攻打祁山，击败曹真，乘胜撤兵，设下伏兵击杀王双。

为什么三国时期的著名人士都会在220左右这个年关大规模去世？

为什么三国里的不少名人会在公元220年左右去世？我觉得主要有以下三个方面的原因：

第一，因为在220年，这些名人年龄在五十岁左右，已经远远超过当时的平均寿命。大家都知道，三国乱世的开始是公元181年爆发的黄巾起义，在起义平定后，随着汉灵帝身边宦官“十常侍”和大将军何进以及袁绍、袁术、董卓等人的原因，再加上不久后即192年诛杀董卓后，王允的政策失误导致董卓余部李傕、郭汜等人不得不起兵叛乱，朝廷被乱兵从长安往东部追赶，汉献帝逃难经历十分惊险狼狈，朝廷颜面茫然无存，这才造成了汉末乱世的萌芽。也就是说，三国名人都是在这个时间段即181年—193年左右登上历史舞台的，那么，他们的年龄一般应在二十来岁左右。而到了220年，离这个时间段最近的193年，也有27年光景，那么这些人的年龄都应在50岁左右，即使是最年轻的也在45岁左右，比如马超（176—222）有44岁，法正（176—220）也有44岁。年龄最长的贾诩（147—223）更是已经73岁了，曹操（155—220）有65岁，刘备（161—223）这年也有59岁了。

在古代，由于医疗条件有限，即使是在太平年代，当时人均寿命也不过三十多岁。因此，即使这些名人在战斗中经过锻炼，且有比较好生活医疗条件，但一般寿命也在五十岁左右。所以，这也是为什么在黄巾起义到董卓伏诛这段时间涌现出来的三国名人，在220年左右大规模地逝世的真正原因。这就好比，我现在年龄将近50岁了，我的许多同学的父母都在最近七八年内大规模地去世，目前已经大约去世了超过一半。

第二，比较频繁的战争导致有些名人受伤，或者旧伤复发。我们大家都知道，在古代，医学技术很不发达，医疗条件也不好，许多人在战斗中并不是被刀箭杀死的，而是受伤后感染而去世。特别是没有青霉素等抗生素特特效治疗伤创的药，许多在战争中受伤的人容易受到细菌或病毒的感染，最终导致不治死去。在220年及其以后，当时的三国格局已经基本定型，战争次数虽然较以前少了一些，但三国之间的战争依然不少，比如关羽北伐襄阳、吴国吕蒙偷袭荆州、关羽战斗失败走麦城被俘而死、刘备兴兵讨伐吴国的夷陵之战、曹丕即位后趁吴蜀相争偷袭东吴等系列战争，在战斗中，也有一些人受伤，比如甘宁就是在夷陵之战中受伤而去世。同时，由于有些名人年龄增大，免疫力和抵抗力降低，一些以前在战斗中痊愈的旧伤也会复发，比如在战斗中用力过猛导致原来的创口迸裂遭受病毒和细菌再次感染，也容易导致人因病去世。

第三，是在220年前后发生了一场席卷黄河中下游和长江部分地区的特大瘟疫。据史料记载，在此前的建安二十二年（217），曹魏中心区域发生了一场大瘟疫，先后死去的人就有2000多万人，其中包括了许多名人，才高八斗的曹植还曾写过一篇文章叫《说疫气》，详细描述了瘟疫的存在。曹植的这篇文章原文如下：

建安二十二年，疠气流行。家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀。 或阖门而殪，或覆族而丧。或以为疫者，鬼神所作。人罹此者，悉被褐茹藿之子，荆室蓬户之人耳!若夫殿处鼎食之家，重貂累蓐之门，若是者鲜焉。此乃阴阳失位，寒暑错时，是故生疫。而愚民悬符厌之，亦可笑也。

读了曹植的原文，我们就知道，当年这场极可能是伤寒症的瘟疫到底有多么可怕。每家都有人死去，每天都有人在哀哭，运气差的人家，竟然全家死绝甚至一个大家族都全部死完，这是多么可怕的事情啊！

而在这场瘟疫中，“建安七才子”中，除了早逝的孔融（153—208）、阮瑀（165—212）外，其余五人都在这场瘟疫中去世，除了陈琳(?—217年)、刘桢(?—217)两人生年不详、无法推知岁数外，剩下的三人中，最年轻的是应玚和王粲(177—217)，均为40岁，最年长的是徐干（171—217），享年46岁。从此，”建安七才子“终成绝唱，成为历史。

（欢迎有兴趣的读者老师关注我的头条号，谢谢！）

三国杀出牌阶段如果手牌没了怎么办可以再起么？

正常情况下只有自己的摸牌阶段才可以摸牌，但像无中生有和五谷丰登这种锦囊和一部分技能（制衡，奇制，明策，强识）是可以让人在出牌阶段摸牌的，出牌阶段结束后如果对方触发了司敌曹真也能摸，弃牌阶段孙资刘放满足了条件也能摸，每名角色回合结束时何太后和乐进都有机会触发技能摸牌，而春哥和陆逊，只要满足了发动技能的条件，在任何时候都可以立即摸牌，

三国杀是诸葛亮大雾在前还是曹真的司敌在前？

大雾则对应着同样来自于赤壁之战，诸葛亮的知名事件，草船借箭。诸葛亮利用大雾中，曹军无法判断形势的天时，树立起稻草人来接曹操的箭。以此来完成周瑜要求他的十万支箭的目标。说是草船“借”箭，不过显然诸葛亮没有还回去过。配合着技能，不难看出是大雾在前。