三点估算法（你的长期会有多长）

深入思考的一个好处是，当你有困惑时，可以抽丝剥茧找到根源，并解决它。

昨天的推文里，我发现了收益≠成长。

那，收益和成长应该是什么关系呢？

这个问题，其实还可以有另一个更有诱惑力的说法：

那些声称正在做【长期主义】事情的人，他们的【长期】到底有多长？

不同的人，他们的长期之间差距能有多大？

（根据李笑来老师《通往财富自由之路》专栏的数据，我把它们做成了年化收益曲线。）

【以投资为例】

①成长率固定，无策略，收益曲线是表1；

②成长率固定，有策略，收益曲线是表2；

③成长率固定，无策略，有固定支出，收益曲线就是表3。

表1：

起始资金为单位1，每年固定的成长率（10%，15%，20%，25%，30%，35%）

策略：无定投，无支出。

时间：最长期限20年。

20年后，最大收益是400倍

表2：

起始资金为单位1，每年固定的成长率（10%，15%，20%，25%，30%，35%）

策略：定投，每年追加1个单位，无支出。

时间：最长期限20年

20年后，最大收益是1500倍

表3：

起始资金为单位1，每年固定的成长率（10%，15%，20%，25%，30%，35%）

策略：无定投，有支出。每年固定支出0.2单位。

时间：最长期限20年

20年后，最大收益是170倍

如果两两对比一下，我们还可以得到哪些启示？

变量：追加1个单位的投资

结果：收益相差约4倍。

变量：固定支出0.2个单位

结果：收益相差至少两倍。

变量：一个只追加+一个只支出

结果：收益相差至少8倍！

做出这样的曲线对我们有什么启发呢？

长期是一个很抽象的词，本身很难和数据直接挂钩。如果把长期换算成收益，就可以反推出，长期到底有多长？

比如，李笑来老师提到的一个标准：收益2倍算中期，收益4倍算长期。

那么，以上三种投资类型，中期有多长，长期有多长？

1、本金+无定投+无花销

成长率15%，

中期：5年

长期：10年

成长率20%，

中期：4年

长期：7-8年

启示：

从投资技能的角度看，没有任何资源的情况下，想要缩短长期，就要提高成长率。

比如，大量的输入、思考、输出，成长会更快，长期会更短。

2、本金+定投（每年追加一个单位）+无花销

成长率10%、15%、20%，

中期：1年

长期：2~3年

启示：

从投资技能的角度看，如写作，这一条给我的启发是，在本身的写作技能以外，尝试＋杠杆。

如，把自己生产的文章，发布到尽可能多的平台，去获取尽可能多的曝光，这样也可以缩短长期的长度。

3、本金+无定投+花销（每年花掉0.2单位）

当成长率是15%，和20%时，但是要每年固定花掉0.2个单位时，不管2倍还是4倍收益，都是永远达不到的。

① 15%成长率，收益在第10年就开始变成负数；

② 20%成长率，收益一直不变，原地踏步。

启示：

从投资技能的角度看，这一条给我的启发是，努力的方向要正确，走正道，不要走偏门。

比如，写作：正道就是努力提高写作技能，知识储备，思考深度等；

偏门是，想办法如何洗稿不被发现，如何偷别人的创意，如何包装自己，如何寻找平台的漏洞......

虽然，每年都在努力“成长”，但方向错了，收益只会离你越来越远。

最后总结：

你的长期，究竟会有多长？

参考三点估算：技能、策略、方向

技能越高，长期越短——所以，去打磨你的技能。

策略越强，长期越短——所以，去运用策略。

方向越对，长期越短——所以，走正道。