步枪弹夹多少钱,vector冲锋枪为什么弹夹容量是13发

步枪弹夹多少钱，vector冲锋枪为什么弹夹容量是13发？

因为vector的原型枪使用的是GLOCK21手枪的13发弹匣

这个枪降低后坐力的秘密在于它有一个上下活动的配重块和特殊的枪机动作方式。

设计中，他把枪管轴线放到了枪托轴线的下面，这点很重要。

普通的自动步枪等等，枪机是前后运动的，向后撞击机匣末端时把后坐力传递给射手的身体。由于枪机运动的轴线高于射手握持的位置，就产生了一个翻转力矩，会有枪口朝上跳的趋势。而这个Vector冲锋枪，它的枪机不是前后直线运动的。

感谢各位的小哥哥小姐姐的阅读，喜欢河豚的话，欢迎关注，了解更多资讯。

突击步枪一定30发子弹吗？

突击步枪只有30发子弹，可多可少，但30发一定最适合突击步枪

在知道突击步枪只能上30发子弹的前提下，我们应该先了解突击步枪的使用环境和作战时的主要作用。

突击步枪的出现主要是为了适应现代化的战争，在于最先或最后的突击。

要知道现代化战争，双方远距离炮火覆盖后，剩下更多的情况是两方士兵近距离的枪战。所以在环境上突击步枪必须用起来方便，轻巧，能让士兵展开更多战术射击从而达到消灭敌人的效果；其次在作战的主要作用上，突击步枪必须要精度高，性能稳定，火力持续性强，这样才可以到近距离作战时取得优势。这就决定了它不能像冲锋枪一样有火力但没精度；也不能像机枪那样虽然有火力，有精度，但重量是步枪的2倍乃至3倍所以携带不方便。

突击步枪最早出现在德国，为Stg44突击步枪，从二战末到现在一直是沿用30发的子弹。这其中也是进行过数不清的检验过的。

其中突击步枪用30发弹匣主要是为了使枪械达到一个整体性的平衡和射击状态。第一：子弹太多的话必然会使弹匣加长，弹匣加长之后就回使枪械前面重后面轻，不利于射击精度和操作舒适；第二：弹匣过长，就太高了士兵卧射时候的高度，暴露在敌军视野下，对士兵生命造成威胁；第三：子弹过多，射击时间就会增长，突击步枪的枪管和机械结构会受到极大损耗，从而降低使用寿命；第四：至于为什么一定是30发而不是28，29发，可能是为了方便记忆吧！

为什么QBZ191的枪管比M4还短？

题主提出的问题是很多军迷不会注意到的，大家很多时候更注重于枪支发展怎么样，也会给予直观评价。而弹药发展这个问题一般都是资深军迷和有经验的编辑们才会深究的！感谢邀请，今天老兵就和大家聊聊这两个问题。以下仅为个人观点！（因为我也代表不了谁）

2019年国庆阅兵上公开的新枪

QBZ191步枪，网上也有说QBZ17的，但名字不是重点。如果答非所问，大家将就的看，反正都有知识点。

网络上对此枪的谈论还是比较多的，有传言说已经试装个别部队；也有说在弹药口径上可能有变动，能否装备不明确。我个人认为两者都有可能，一是部分部队会先试装一些新装备使用后反馈、改进；二是从阅兵式上看新枪使用还是5.8毫米弹药，如果在此基础改为其它口径，那这枪的未来改动的地方还有很多--弹药尺寸改了弹匣就得改、弹匣改了枪身机匣就得改、枪机要改、如果使用更大口径的全装药子弹，那缓冲机构就得改，缓冲改了枪托就得修改。。。不是换一个枪管这么简单，而且弹药论证与实验需要的时间周期很长，正所谓一发动全身。

从新枪的弹匣余量显示标注和弹匣宽度上看，这是5.8毫米口径弹药

我们直接讨论第一点：为什么QBZ191的枪管比M4还短，国内弹药技术能跟得上？

标准枪管型

短枪管型

新枪步枪目前公开的不同枪管长度，这里就说说短枪管型。短枪管的缺点也是有的，比如子弹未完全燃尽弹头已出膛，火药喷射出来依旧在燃烧导致枪口焰高，暗黑地方易暴露的同时给射手带来视觉上的干扰，也削弱了弹药的初速与射程等。居然如此，为何要搞短枪管呢？一支标准步枪缩短枪管长度的好处是可以适应现代巷战很多地形和建筑环境，兼容冲锋枪战术，但威力又是冲锋枪所不能及的。虽然没有冲锋枪的轻便，但弹药一致也给后勤补给提供便利的。

手枪枪管短，发射后火药未燃尽喷射出来的情景。毕竟手枪不是单兵主战武器

中国的87式5.8毫米子弹与SS109式子弹性能相当，初速、毁伤等数据也大致。95发射87式5.8毫米子弹有一点也不得不说--火药燃尽率不是很理想，枪口焰比M4的略大，在这方面短枪管型就更不要说了。如新枪突击型使用5.8毫米子弹，这个问题就必须得面对--是改良弹药还是研发新口径弹药呢？这是未知，我也不臆断。

国外子弹无烟火药

前段时间，有高人指点：提高子弹火药燃速和装药量，使其在短时间内燃尽且聚集更高膛压能量将弹头发射出去！即可解决弹药燃尽效率，又可让子弹初速和动能更高、更大。。。。。。果然，高人说话就是不一样！

但高人好像忘了一些常被我们忽略的东西--合理性存在！相比之下，很多各国子弹在燃速方便都相差不远，毕竟子弹的性能不是什么能够长期保守的秘密。大家相互“借鉴”、学习，火药配方也就那么回事。而为什么很多子弹的初速和膛压不一样呢，这得看物理条件相比对等后它们装药多少？

目前，将子弹火药燃速可以做到更高这技术上不问题，多装药这事美国民间也没事干，但两者都存在安全问题。先说多装发射药的事，网友对此事其实不陌生。国外很多爱好者动手能力很强，喜欢用空弹壳自己装底火和发射药，倒不是为了节约成本，而是体验一种标注化以外的快感与不同体验，这是他们认为的乐趣所在。一个弹壳来回的装药射击，大家称为复装弹。装药少了打不远，装药多了除了后坐力增加、枪管磨损大以外，隐患也伴随而来--炸膛，就如下面几张图。

再说说提高火药的燃速会怎么样呢？后果也类似多装药子弹！我们看到的子弹发射时，弹壳内部火药燃烧过半式弹头就脱离弹壳前行至枪管，部分火药喷出弹壳在管内继续燃烧直到弹头出膛，这也才有前面说的火药燃尽率问题。如果这个过程改为--火药在极短的时间内全部在弹壳中燃尽，形成的高压气体瞬再推动弹头脱离弹壳前行，会怎么样呢？要是手枪，都知道手枪的复进方式多为枪机后坐式，火药燃速高就会导致弹头刚脱离弹壳未出膛时，枪机后坐过快而影响射击精度。

步枪枪管比手枪的长，复进方式也不同。在火药燃气未到达前端导气口前，不会发生枪机后坐过早的问题，但燃速过高、膛压过大，估计子弹还没经过导气口就已经炸膛了！

有人会说：很多机枪的膛压比步枪高，也没见得炸膛。能不能加厚枪管来解决步枪的这个问题呢？理论是决定可行，但实际上很难。机枪膛压高可以加厚枪管除了重量会增加，高膛压也会使枪管发热快，枪管太厚就意味着散热效果不好，这就是很多机枪需要更改枪管的主要原因。而作战时，士兵总不能边打边换枪管吧？

步枪设计和弹药科技看似简单，可处处都是科学。新步枪很早公开，却迟迟不出，大家开始有了各种猜疑。有说可能改回使用7.62X39毫米子弹，我个人觉得可能性很低--中国目前使用的7.62X39毫米子弹的初速、穿透性等战技指标都不如5.8毫米子弹。换成7.62X54毫米？放在枪管这么短的新枪上，中国士兵没有几个能扛得住那后坐力。

猜疑最多的是，西方国家在研制6.8毫米口径弹药，为了作战优势均衡，我们也在研制6.X毫米子弹。这个问题只能说--这不是迫在眉睫的事！6.8毫米口径又不是什么新玩意，90年代他们就搞出来了，要是真好军方为什么不大量采购？整个北约化了那么多钱、那么多时间才把子弹口径统一了，要换起码全备也是20年以后的事，到时我们的发展如何谁知道呢？

哪把步枪是你眼中的步枪之王？

我个人比较喜欢英国的M1857惠特沃斯步枪。定型于1857年，是一款前装线膛枪。

该枪是世界上第一款专用的狙击步枪，各方面设计都是围绕着提高精度来的。

为了提高精度，惠特沃斯步枪的枪管是采用的一种正六边形结构。

与之配套的弹头也是旋转六边形的。缠距为四分之一枪管长度，弹头出膛后非常稳定，口径较大为11.5mm，弹头的抗风偏能力很好，加上加工时的高精度，所以精度非常优秀。这枪的精度在500米距离上，要比我国的88式狙击步枪更好。

南北战争中被大量出口到南方，作为狙击枪使用。在南北战争中创造了许多1000m距离的狙杀记录，最远击杀距离是1271米，这个距离直到1967年才被打破。时至今日，1271米的狙杀记录仍然处于排行榜前20位。

费德洛夫M1916也不错，可以说是现代突击步枪的鼻祖，定型于1916年，不过因为沙俄政权的短视，这把枪并没有能够大规模服役，只生产了3200把。后来被装备于苏联红军的精锐步兵中。

不过费德洛夫的学生：卡拉什尼科夫的AK-47则成了一代名枪。

M16也是极好的，作为AR系步枪的第二款服役产品，M16是AR系的开山之作。如今全世界70%以上的步枪，都属于AR系步枪。比如SCAR-L/H，HK-416，G-36等等。中国也有对其进行仿制。

AN-94，在枪械性能上可以说是独一无二的。其特殊的后座缓冲枪机可以让二连点射时2发子弹打进同一个弹孔。

曾经教科书上的未来武器，无壳弹步枪G11，这枪最大的优点就是子弹多，相比其有壳弹步枪，同等重量下G11能带三倍的弹药。

SCAR到也可以，不过这枪托实在是太丑了。

95则是被称为百米神枪。

抗战时期为什么子弹贵不仿制夏塞波步枪？

人还是要用发展的眼光看待事物，否则就是刻舟求剑，郑人买履，最后是愚昧的是自己！

所谓夏塞波步枪，是19世纪中叶的步枪，还没出19世纪就已经被淘汰，到抗战的时候已经被淘汰几十年的老产品了。

拿一款彻底从战场被淘汰的步枪去应对现代战争，简直就是开玩笑。

陈思诚2018年自拍自导的网剧《远大前程》，虽然口碑拉稀，但是至少讲了不少故事，这一时期的历史也被挖掘了出来。

其中有一个梗也挺有意思的，青帮作为反清复明的组织，江湖传言青帮先祖留下一个宝藏，让青帮后人找到这些财富，用作反清复明的资本，一直成为上海滩人尽皆知的秘密。

只要寻找到这批宝藏，任何人都能拥有富可敌国的实力。

在各国势力的共同努力下，洪三（陈思诚饰演）靠着聪明的才智，最终成功的找到了这批“宝藏”，看到“宝藏”的一刹那，这些寻宝家们彻底傻眼了，原来他们苦苦寻找的“宝藏”，不是金银财宝，而是明末清初的一些火器，我从剧中看应该有三眼火铳一类的火器。

所谓三眼铳也算是最早的火枪之一，就是那种在铳管内添加火药，然后装填钢球或者碎铁砂，通过引线点燃火药后，通过火药爆炸的威力将钢球或者碎铁砂一类的填充物发射出去。

在明清易代的战争中，火铳还算是发挥了不少功能，但是后来基本被淘汰了，等到清末洋务运动后，明清战争中的火器基本也被淘汰了。

《远大前程》的背景设定在20世纪30年代左右，也正是全面抗战爆发前，在这个时候，弄出来的几百年前的火器，能有什么作为。

其实夏塞波步枪，真正到了全面抗战的时候，几乎跟三眼铳这一类的火器差不多，打猎什么的还算能够有一拼，真正要用到现代战争中，简直就是痴人说梦。

火枪的发展，最早的时候应该就是火铳一类的武器，不管是中国还是欧洲，大多数都采用上述用引线点火的发射装置，被统称为火绳枪，中国一直到清朝中期还在大量使用。

但是到16世纪中叶的时候，燧发枪开始出现，这种利用燧石加弹簧打火，大大简化了填装过程，提高了发射成功率和射击精度，逐渐引领火器潮流。

比如在康熙时期的抗击沙俄，平定准噶尔战争，以及乾隆的“十全战争”中，都可以看到西方燧发枪的影子，而清军的火绳枪，实在是太过落后。

当然，燧发枪从装填方式来说，属于前装步枪，一直到1840年之前，都还算可以，但是在19世纪的时候，由于世界各地战争此起彼伏，大大刺激了军工的发展，枪械发展很迅速，后装步枪迅速取代了前装步枪。

19世纪上半叶，普鲁士（德国前身）人德莱塞完成了从后面装弹药的针发枪射击，被普鲁士政府看重，并且收购为秘密武器，在1841年生产的M1841被普鲁士军队列装。

对于这种当时被当作非主流的后装步枪，一直被老式军人所掀起，据说一位老年普鲁士将军在临死的时候留下遗言，自己死后的葬礼鸣枪环节，一定要用前装枪来放，不然死不瞑目。

当时一位瑞士的军官到普鲁士参观学习，检阅了普鲁士刚刚列装后装枪的部队后，直言“瑞士士兵永远不会卑贱到从枪尾巴来填装火药射击”

当然，事实却是疯狂的打脸，在19世纪的内战中，无论是美国的南北战争，还是普鲁士的统一战争中，后装枪都大放光彩。

尤其是在1866年的普奥战争中，普鲁士军队用M1841步枪直接吊打曾经的欧洲霸主奥地利帝国，为德国的统一奠定了基础。

普鲁士在后装步枪上的成功，成功刺激了包括法国人在内的许多国家，虽然欧洲人对这种“非主流”武器性能有诸多质疑，认为性能不及前装步枪，但是摆在面前的情况是，后装步枪装弹更快，优势也很明显，尤其是普鲁士军队百战百胜的气势，实在是引发了欧洲各国的担忧。

作为普鲁士宿敌的法国，自然也要费尽心思的搞出一款后装枪来面对普鲁士。

在借鉴了德莱塞枪的基础上，法国人夏塞波步枪采用旋转后来式步枪，比普鲁士的步枪要先进很大一部分。

迫于普鲁士带来的压力，1866年法国将此枪械列装，在1867年与意大利的战争中，同样带来光彩。

在1870年的普法战争中，雄心勃勃的拿破仑三世认为法国陆军应该是吊打普鲁士军队，尤其是法军的夏塞波步枪，更是吊打普鲁士的M1841步枪。

事实上，夏塞波步枪的确是吊打了M1841步枪，但是遗憾的是普鲁士人在步炮协同作战上更有技术性，法国人的夏塞波步枪还没来得及打上几发，拿破仑三世就被俘虏了。

不管是普鲁士的M1841步枪，还是法国的夏塞波步枪，都是昙花一现，在步枪极速发展的年代里，更新换代是经常的事情。

通过借鉴夏塞波步枪的发射原理，德国在1871年推出了毛瑟步枪，此后逐渐改良成被中国奉为神枪的毛瑟98K。

可以说，夏塞波步枪就是昙花一现的产品，实际上，别说是二十世纪的现代战争中用不到它，就是夏塞波步枪流行的时候，当时中国正处于洋务运动的清政府都没瞧得起夏塞波步枪。

当时掌握洋务大权的李鸿章，主要从英国人那里购置了施耐德步枪，使得淮军完成步枪由前装到后装的升级换代。

但是老李看国家发展比较准，普法战争结束后，更倾向于德国制造，后来开始换装毛瑟71式步枪，又组建了汉阳造的生产线，算是仿照德国步枪，也算是走在时代的潮流。

一直到抗战爆发，在步枪的选择上，中国都倾向于德国制造，后来国民政府还引进1924年毛瑟毛瑟步枪生产线，仿制成为中正式步枪。

从性能上来说，中正式步枪应该是比日本三八大盖要符合世界潮流，但是在中国战场上，显然日本人比中国人更了解中国。

三八大盖精准度更高，有效射击距离更远，意味着更节省子弹，中正式步枪虽然威力大，但是射击距离不如三八大盖。

而金属子弹虽然造价很贵，但是子弹壳还可以回收制造，精准射击也是有的，在利用率上来说，并不比夏塞波步枪成本高。

实际上，在金属定装子弹产生以后，当时法国还剩余的夏塞波步枪也开始放弃纸包子弹，而吃金属弹，性能提升不止一点点。

打一个比喻，我们不能因为高速公路收费就不上高速，相对于底道，高速公路虽然收费，但是能给你带来的安全效益、节省的时间效益，都是很划算的。

总结，这篇文章扯的很多，捎带讲述了步枪的发展历程，实际上我想说的是要用发展的眼光看问题，过于保守，终于会被世界抛下！